Protokół Nr XXI/2017 z XXI sesji Rady Gminy w Połajewie odbytej w sali sesyjnej Urzędu Gminy w Połajewie w dniu 9 listopada 2017 r.
P r o t o k ó ł Nr XXI/2017
z XXI sesji Rady Gminy w Połajewie odbytej w sali sesyjnej Urzędu Gminy
w Połajewie w dniu 9 listopada 2017 r.
XXI sesja Rady Gminy w Połajewie odbyła się w sali sesyjnej Urzędu Gminy w Połajewie w godz. od 1000 do 1235 w dniu 9 listopada 2017 r.
Na ustawową liczbę 15 radnych obecnych na sesji było 13 radnych. Nieobecni usprawiedliwieni: radny Zbigniew Schoenfeld, radna Karolina Bukowska. Wobec powyższego sesja była władna do obradowania i podejmowania uchwał.
Obradom przewodniczył Roman Klewenhagen – Przewodniczący Rady Gminy w Połajewie. W sesji uczestniczyli również: Stanisław Pochyluk - Wójt Gminy, Aldona Mądrowska – Dziaduch - Skarbnik Gminy, Sławomir Kryger - Sekretarz Gminy oraz zaproszeni goście według listy obecności.
Listy obecności radnych oraz zaproszonych gości stanowią załącznik nr 1 i 2 do niniejszego protokółu.
Porządek sesji był następujący:
1. Otwarcie obrad.
2. Sprawy regulaminowe
a) stwierdzenie quorum,
b) przedstawienie porządku obrad.
3. Przyjęcie protokołu z XX sesji.
4. Informacja z działalności Wójta Gminy za okres między sesjami.
5. Podatki i opłaty lokalne na 2018 r.
6. Zmiany w uchwale budżetowej na 2017r.
7. Zmiany w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Połajewo na lata 2017-2023.
8. Podjęcie projektów uchwał.
9. Podjęcie uchwały w sprawie załatwienia skargi na działalność Wójta Gminy Połajewo.
10. Interpelacje i zapytania.
11. Wolne głosy i wnioski.
12. Zakończenie.
Ad.1 Otwarcie obrad. Przewodniczący Rady Gminy w Połajewie – Roman Klewenhagen o godz. 1000 dokonał otwarcia XXI sesji Rady Gminy w Połajewie.
Ad.2a) Sprawy regulaminowe – stwierdzenie quorum.
p. Przewodniczący Rady–witam przybyłych na obrady radnych zaproszonych gości, sołtysów wsi. Witamy p....... - wykonawca IDS Energetyka, dotyczy tej linii 400 kV. Jeżeli będą pytania do Pana, to będzie można skorzystać z obecności Pana......
Na podstawie listy obecności stwierdzam, że na ustawowy stan 15 radnych w tej chwili mamy obecnych 12 radnych. Nieobecni: radny Zbigniew Schoenfeld, radna Karolina Bukowska – usprawiedliwieni oraz radny Krzysztof Mazur nieusprawiedliwiony, może jeszcze dojedzie. Wobec powyższego Rada jest władna do obradowania podejmowania uchwał.
Ad.2b) Sprawy regulaminowe - przedstawienie porządku obrad.
p. Przewodniczący Rady – porządek dzisiejszej sesji został wszystkim radnym dostarczony, pozwolę sobie go odczytać. Po czym Przewodniczący odczytał porządek obrad o następującej treści:
1. Otwarcie obrad.
2. Sprawy regulaminowe
a) stwierdzenie quorum,
b) przedstawienie porządku obrad.
3. Przyjęcie protokołu z XX sesji.
4. Informacja z działalności Wójta Gminy za okres między sesjami.
5. Podatki i opłaty lokalne na 2018 r.
6. Zmiany w uchwale budżetowej na 2017r.
7. Zmiany w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Połajewo na lata 2017-2023.
8. Podjęcie projektów uchwał.
9. Interpelacje i zapytania.
10. Wolne głosy i wnioski.
11. Zakończenie.
p. Przewodniczący Rady - czy są uwagi, co do porządku obrad? Nie widzę, ale ja ze swojej strony wnioskuję dzisiaj o to, aby dzisiejszy porządek uzupełnić o jeden punkt. Tu konkretnie chodzi o to, co sygnalizowałem na posiedzeniu komisji w sprawie tej skargi zbiorowej mieszkańców Krosina i chcielibyśmy, aby tutaj dzisiaj jest przygotowany projekt uchwały w sprawie załatwienia skargi na działalność Wójta Gminy Połajewo, właśnie w tej sprawie i chcielibyśmy to dzisiaj na tej sesji rozstrzygnąć. Czy Wysoka Rada jest za tym, aby o ten punkt uzupełnić dzisiejszy porządek obrad? Kto jest za tym z Państwa radnych?
W wyniku głosowania Rada Gminy w obecności 12 radnych uczestniczącymi w posiedzeniu 12 głosami „za” tym (Marek Gawrych, Krzysztof Grabarz, Wojciech Anioła, Krzysztof Garstecki Katarzyna Stefaniak, Jerzy Borrmann, Aleksandra Bielejewska, Roman Klewenhagen, Sylwia Skrzypek, Łukasz Chmura, Grażyna Jeneralczyk, Marian Rajek) jednogłośnie, aby uzupełnić o ten jeden punkt.
Ad.3 Przyjęcie protokołu z XX sesji.
p. Przewodniczący Rady – w związku z powyższym przystępujemy do kolejnego punktu, gdzie mamy przyjęcie protokołu z XX sesji Rady Gminy. Protokół został wyłożony do wglądu. Wobec powyższego, kto Państwa radnych, jest za przyjęciem protokołu z poprzedniej sesji? Proszę o podniesienie ręki do góry.
W wyniku głosowania Rada Gminy w obecności 12 radnych uczestniczących w posiedzeniu 12 głosami „za”(Marek Gawrych, Krzysztof Grabarz, Wojciech Anioła, Krzysztof Garstecki Katarzyna Stefaniak, Jerzy Borrmann, Aleksandra Bielejewska, Roman Klewenhagen, Sylwia Skrzypek, Łukasz Chmura, Grażyna Jeneralczyk, Marian Rajek) przyjęła jednogłośnie protokół Nr XX/2017 z dnia 21 września 2017 r.
Ad.4 Informacja z działalności Wójta Gminy za okres między sesjami.
p. Przewodniczący Rady - przystępujemy do kolejnego punktu, gdzie mamy informację z działalności Wójta Gminy za okres między sesjami. Jest to krótki okres, ale te ważniejsze sprawy p. Wójt nam przedstawi. Bardzo proszę p. Wójta o przedstawienie tej informacji.
p. Wójt –Szanowni Państwo, okres krótki, taki już czas kiedy, to co na ten rok zaplanowane w tej przestrzeni gospodarowania mieniem komunalnym, zbliża się do końca. Nie mieliśmy żadnych ruchów, które zmieniały własność na obszarze tego majątku komunalnego. Natomiast, jeśli chodzi o realizację remontów, inwestycji, to w zasadzie dokończony jest remont budynku, dzierżawionego, czy wynajmowanego przez Państwa …, czyli tego budynku Poradni Lekarza Rodzinnego. Wcześniej zakończyliśmy remont budynku przyjętego od Skarbu Państwa, tego budynku policyjnego. W zasadzie możemy powiedzieć, że są skończone na ten rok prace na drogach gminnych, ale tutaj wiemy, jaka jest sytuacja pogodowa i ciągle coś się dzieje. Z takich spraw, o których trzeba powiedzieć, to jest zrobiony ten odcinek w Przybychowie, który jest współfinansowany ze środków Urzędu Marszałkowskiego, około 500 metrów w kierunku …,...,...,..., …. Na dzisiaj ewentualnie takie przed zimą najgorsze odcinki, gdzie trzeba będzie przeprofilować. Możemy to zrobić, ewentualnie, gdzieś tam, gdzie nie ma przejazdu, zaradzić w taki doraźny sposób, ale już większych prac na pewno nie będziemy mogli robić ze względu na czas i na możliwości finansowe. Trwają prace przy przebudowie ulicy póki co Polnej. Ogrodowa i pozostałe w tym obrębie, to ciężko będzie w tym roku firmie VIABUD zrealizować całe zadanie. Trzeba by tu realnie do tego podchodzić, tak jak mówiłem wcześniej. Z takich pozytywnych informacji, to wszystko wskazuje na to, że po niedzieli w przyszłym tygodniu firma wejdzie na prace na ulicy Obornickiej, na ten odcinek chodnika... –... Zarząd Dróg Wojewódzkich miał problemy z poszukaniem wykonawcy na to zadanie, ale z tego, co wiem i to jest wiadomość aktualna i sprawdzona, wszystko jest dogadane i po niedzieli firma z Lubasza p.... z uzgodnieniu z p.... będzie zadanie realizowała. Jeśli chodzi o inne kwestie, to zrobiliśmy na tzw. kanałku w Boruszynie zadanie współfinansowane przez Urząd Marszałkowski w ramach Programu Pięknieje Wielkopolska Wieś. Tablica wstawiona, prace odebrane, roślinki rosną i czekamy na efekt finalny za trzy, cztery lata, jak już to wszystko dorośnie. Ten czas, to też czas wytężonej pracy nad zgłoszonymi przez rolników szkodami, spowodowanymi deszczem nawalnym 11 i 18 sierpnia i tutaj przez komisję gminną, która miała oszacować te straty, przewinęło się 173 protokoły. Dotyczy to 770 hektarów upraw, na 323 hektarach te szkody przekroczyły 70% i wyliczona przez program wartość strat 1.832.041 zł. Rolnicy odebrali protokoły i pewnie przekazali je Agencji w Czarnkowie, a my swoją część wysłaliśmy do Wojewody. Na tym nasza rola, czyli Urzędu, ODR, przedstawiciela Izby Rolniczej się skończyła. To takie najważniejsze kwestie, nie chcę mówić o takich drobnych sprawach, które dalej realizujemy. Chcemy jeszcze dokończyć temat rozbudowy oświetlenia ulicznego, to co trzeba było zrobić jest w tej chwili zrobione. Mają być jeszcze postawione lampy na ulicy Leśnej w Połajewie w kierunku Spokojnej, ale będą postawione tylko cztery lampy, bo na tyle starcza pieniędzy w ramach programu i budżetu, który jest na rok 2017, także, żeby nie przychodzić, nie stresować się, że gdzieś tam Wójt skończył robotę w środku pola, drogi. Takie jest założenie na ten rok, wyprowadziliśmy jedną lampę w kierunku ulicy Bocznej, też po to, żeby, to co mówiłem ostatnio później już nie wchodzić w nowo ułożoną nawierzchnię na ulicy Polnej. Zobaczymy jak projekt budżetu zostanie przyjęty przez radnych. Na przyszły rok jakieś pieniądze też zaproponowałem, żeby dalej kontynuować, to co jest potrzebne. To takie najistotniejsze kwestie. Jak już jestem przy głosie, to tylko powiem, że tradycyjnie 11 listopada o 900 w kościele, z kościoła pod krzyż, a potem jeszcze szkoła w Boruszynie, która w tym roku przygotowuje tą część artystyczno-patriotyczną do Połajewa, zaprasza na salę wiejską do Boruszyna. Myślę, że tyle.
p. Przewodniczący Rady – dziękuję p. Wójtowi za tą informację, czy w związku z tą informacją są jakieś pytania? Nie widzę.
Radny Gawrych – tylko chciałbym się spytać, bo p. Wójt mówił, że 770 hektarów.
p. Wójt – tak tu pisze.
Radny Gawrych – a czemu jest 1.800.000 zł, jak do hektara jest 1000 zł?
p. Wójt – program wyliczył takie straty w oparciu o płodozmian, czyli o zasiewy, o uprawę, o wydajność, procent poniesionych strat, nakładów. Nawet jak pytałem autorytetów z komisji, skąd się wzięły te pieniądze, to tak do końca nie wiedzą, bo program tak wyliczył.
Radny Gawrych – patrzyłem na te wnioski i tak byłem trochę zdziwiony tym programem. Rozmawiałem i p. Krysia, mówiła, że jest program komputerowy i tylko wstawia dane.
p. Wójt – wprowadzali dane, które z protokołu wynikały, to wyliczyli nawet ……..
p. Przewodniczący Rady- dziękuję bardzo. Tak jak wspomniałem na początku naszej sesji, że mamy przedstawiciela firmy IDS Energetyka, podejmujemy dzisiaj uchwałę, która była przedstawiona na komisjach, ale korzystając z obecności Pana, jeżeli są jakieś pytania, wyjaśnienia w sprawie budowy tej linii, to można korzystać z Pana obecności. Może chce Pan dwa zdania powiedzieć o przesunięciu tej linii.
Przedstawiciel firmy – Szanowny Panie Przewodniczący, Państwo radni, pozwoliłem sobie przyjechać, bo na nasz wniosek jest podejmowana dzisiaj, prosimy Państwa o podjęcie uchwały, która już raz była podjęta. Nastąpiła niewielka korekta przy granicy z gminą Oborniki, jak linia wychodziła od Obornik, niewielka korekta przesunięcia o 100 metrów na wniosek Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Pile, ażeby inaczej przejść po kompleksach leśnych, żeby te kompleksy były niezdefragmentowane. W związku z powyższym jak jest cały przebieg ok. 11-12 kilometrów w Państwa gminie, tak naprawdę korekta dotyczy ok. 500 metrów na terenach leśnych przy gminie Oborniki. W pozostałej części linii na terenie gminy, nic nie uległo zmianie w stosunku do tej uchwały, która została podjęta przez Państwa już raz. Natomiast z racji tego, że jest to miejscowy plan, musi być wszystko dokładnie zlokalizowane, zmiana tego załącznika graficznego jest niezbędna. Uchwały dotyczącej studium, która już procedowana jest w Państwa gminie nie trzeba zmieniać, bo zmiana ta nie wpływa na studium. Ja korzystając z okazji chciałbym trochę powiedzieć w dwóch zdaniach, jaki jest stan zaawansowania pracy dotyczący tej inwestycji. W tym momencie jesteśmy już na ukończeniu raportu środowiskowego i za chwilę będziemy składać wniosek do Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska o wydanie decyzji środowiskowej. Mamy nadzieję, że to nastąpi w grudniu przed świętami Bożego Narodzenia. Natomiast na terenie Państwa gminy od tego tygodnia od poniedziałku, zaczęliśmy indywidualne spotkania z właścicielami nieruchomości. Tak naprawdę te spotkania pierwsze są informacyjne, gdzie przekazujemy po raz kolejny mieszkańcom wszelkie informacje na temat linii, jak również już każdemu indywidualnie przekazujemy sporządzony przez biegłego rzeczoznawcę majątkowego operat szacunkowy, wycenę szacującą zarówno odszkodowania jak i wynagrodzenie za ustanowienie służebności przesyłu. Tak jak wspominaliśmy, mieszkańcy nie wykluczone, że to do Państwa z tym problemem, przez który idziemy, czyli Krosin, Krosinek, Przybychowo, jeżeli Państwo radni są mogą tacy mieszkańcy się zapytać czy Państwo coś wiecie. Chociaż na spotkaniu konsultacyjnym były zaproszenia roznoszone przez sołtysów. Natomiast tak tylko informacyjnie potwierdzam, bo też dostajemy sygnały, że chodzą jakieś firmy, które udzielają jakiś pełnomocnictw zbiorowych …… podpisywać jakieś umowy, to też tylko tak uprzedzamy, że nasi pracownicy jest trzech, trzy, cztery osoby, które posiadają pełnomocnictwa Polskich Sieci Elektroenergetycznych. Jeżeli właściciele by do Państwa przyszli, to zawsze trzeba spytać, czy osoba, która była u tych Państwa, mamy taki sygnał, że w gminie Ujście, Kaczory takie osoby były i próbowały jakieś odszkodowania podpisywać. Dlatego też przy okazji korzystając, że jestem przed Państwem, to tak uczulam, że gdyby do Państwa mieszkańcy przyszli z zapytali, to zawsze nasi pracownicy posiadają pełnomocnictwo notarialne Polskich Sieci Elektroenergetycznych i żeby o takie pełnomocnictwo zawsze taką osobę spytać. To tylko takie uczulenie, nie wykluczone, że z naszej strony też taka informacja do Urzędu Gminy zostanie wysłana, bo takie sytuacje się zdarzają i bardzo często takie osoby podpisując taką umowę od razu biorą jakieś zaliczki. My w ten sposób nie działamy. Poza tym my wypłacamy dopiero po podpisaniu umowy.
Radny Marek Gawrych – to dobrze działa jak dwie firmy by wypłaciły odszkodowanie.
Przedstawiciel – to nie jest tak, że odszkodowanie, ta jedna firma obiecuje, że coś czasami może załatwić i za to bierze zaliczkę już na poczet tych spraw, za załatwienie. Wiemy, że już takie osoby są, więc tylko tak uczulamy, że mogą takie pytania do Państwa trafić, bo w innych gminach takie sytuacje były.
p. Przewodniczący Rady – czy w związku z obecnością Pana są jakieś pytania jeszcze? Jeżeli nie, to dziękuję Panu za przybycie, za obecność. Dziękuję bardzo.
Ad.5 Podatki i opłaty lokalne na 2018 r.
p. Przewodniczący Rady – przystępujemy do kolejnego punktu, wiodącego dzisiejszej sesji punkt 5 – podatki i opłaty lokalne na 2018 rok. Było to tematem obrad komisji zarówno rolnictwa jak i kultury. Komisje wypracowały swoje wnioski. Ja tylko mogę, mamy tu obecnych sołtysów, dodać, że komisje postanowiły, że podnoszą podatki o 3% wszystkim równo, były takie głosy, albo wszystkim, albo nikomu i zarówno jedna komisja jak i druga większością głosów była za tym, aby w ten sposób podejść do podatków na 2018 rok. Zostało to wyliczone i mamy dzisiaj przygotowane projekty uchwał, które będziemy głosowali, aby to zaakceptować. W związku z powyższym pozwolę sobie odczytać projekty.
Pierwszy z projektów uchwał w sprawie wysokości stawek podatku od nieruchomości.
Przewodniczący Rady – przystąpił do odczytania uchwały.
p. radna Grażyna Jeneralczyk – stawka od gruntów niezabudowanych objętych obszarem rewitalizacji, nie może być więcej, musi być 3,04 zł, taka jest stawka. Czy może być więcej? Raczej nie.
W tym momencie nastąpiła krótka przerwa na wyjaśnienie sprawy.
p. Sekretarz – dobrze Pani Radna zauważyła, że to jest stawka maksymalna, czyli maksymalnie może być 3,04 zł.
p. Przewodniczący – dobrze, to poprawiamy 3,04 zł.
Po odczytaniu uchwały Rada Gminy w obecności 12 radnych 11 głosami „za” (Marek Gawrych, Krzysztof Grabarz, Krzysztof Garstecki, Katarzyna Stefaniak, Jerzy Borrmann, Aleksandra Bielejewska, Roman Klewenhagen, Sylwia Skrzypek, Łukasz Chmura, Grażyna Jeneralczyk, Marian Rajek) i 1 głosie wstrzymującym się (Wojciech Anioła) podjęła uchwałę nr XXI/169/2017 Rady Gminy w Połajewie z dnia 9 listopada 2017 r. w sprawie wysokości stawek podatku od nieruchomości.
Uchwała stanowi załącznik nr 3 do niniejszego protokołu.
p. Przewodniczący Rady – kolejna uchwała w sprawie obniżenia średniej ceny skupu żyta stanowiącej podstawę do naliczenia podatku rolnego na 2018 rok.
Tutaj też mogę dodać, że to było tematem obrad komisji, komisja tak samo podeszła do tematu, że też 3 % podnosimy i wychodzi tutaj ta kwota 36,05 zł, tak była wyliczona na komisji. Pozwolę sobie odczytać kolejny projekt uchwały. Też muszę dodać, że przyszła opinia z Izby Rolniczej, bo to też jest potrzebne, taka opinia musi być, p. Wójt się zwraca o taką opinię. I ta opinia też do nas dotarła.
Radny Gawrych - i co, dotarła, ale?
p. Przewodniczący Rady – odczytać, tak?
p. radny Gawrych – no a jak. Przepraszam p. Przewodniczący, ktoś mi się spyta, opinia doszła, a powiedz, co było w tej opinii, no nie uważałeś na sesji, nie wiem wtedy, co powiedzieć.
p. Przewodniczący Rady – opinia nr 4/2017/Czarnków w sprawie projektu obniżenia stawek podatku rolnego na 2017 rok. Działając w imieniu Wielkopolskiej Izby Rolniczej na podstawie udzielonego upoważnienia, w odpowiedzi na pismo Wójta Gminy Połajewo z dnia 23 października 2017 roku w sprawie wyrażenia opinii o projekcie obniżenia ceny skupu żyta do celów wymiaru podatku rolnego na rok 2018. Na podstawie art.5a ust.1 ustawy z dnia 14 grudnia 1995 r. o izbach rolniczych wyrażam niniejszym opinię pozytywną. Uzasadnienie-Wójt Gminy Połajewo zwrócił się z pismem doręczonym w dniu 23 października 2017 r. o wydanie opinii w sprawie obniżenia w stosunku do komunikatu Prezesa GUS średniej ceny skupu żyta do kwoty 35,00 zł za 1q dla potrzeb naliczania podatku rolnego w roku 2018. W ocenie Wielkopolskiej Izby Rolniczej wzmiankowany zamiar obniżenia ww. stawki odpowiada aktualnym potrzebom, uwzględniając sytuację ekonomiczną producentów rolnych na terenie gminy. Wobec powyższego wydanie opinii w przedstawionym brzmieniu jest celowe i w pełni uzasadnione. Podpis - Przewodniczący Rady Powiatowej Wielkopolskiej Izby Rolniczej w Czarnkowie –......
Radny Marek Gawrych – mam jedno pytanie – ta opinia była już na komisjach?
p. Przewodniczący Rady – nie wiem, kiedy wpłynęła?, jest datownik wpłynęła 2.11.2017 r., to nie było jeszcze, a dlaczego? chodzi o stawkę?
p. radny Marek Gawrych – tak, ja już wiem.
p. Przewodniczący Rady – dlatego tak, bo Wójta była propozycja 35 zł, jedno z drugim się zgadza.
p. radny Marek Gawrych - musimy zostać za 35 zł, ja bynajmniej muszą zostać. Pytam się dlaczego?, abym wiedział co robić.
p. Przewodniczący Rady – propozycja Wójta była 35 zł i Wójt wnioskował 35 zł. Na komisjach była kwota ………..
p. radny Marek Gawrych - p. Wójcie nie mam racji?
p. radny Wojciech Anioła – Wójt dał propozycję, a komisje podniosły, liczy się decyzja, jaką podejmie Rada, a to jest tylko, bo jest potrzebne.
p. Wójt – decyzja się liczy, a decyzja jest w kompetencji Rady.
p. Przewodniczący odczytał uchwałę.
Po odczytaniu uchwały Rada Gminy w obecności 12 radnych 9 głosami „za” (Krzysztof Garstecki, Katarzyna Stefaniak, Jerzy Borrmann, Aleksandra Bielejewska, Roman Klewenhagen, Sylwia Skrzypek, Łukasz Chmura, Grażyna Jeneralczyk, Marian Rajek) i 3 głosami wstrzymującymi się (Marek Gawrych, Krzysztof Grabarz, Wojciech Anioła) podjęła uchwałę nr XXI/170/2017 Rady Gminy w Połajewie z dnia 9 listopada 2017 r. w sprawie obniżenia średniej ceny skupu żyta stanowiącej podstawę do naliczenia podatku rolnego na 2018 rok.
Uchwała stanowi załącznik nr 4 do niniejszego protokołu.
Uchwała w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz stawki tej opłaty.
p. Przewodniczący Rady – kolejna uchwała w sprawie opłaty odpadami komunalnymi tak? Było to też tematem obrad komisji. Komisje jak zauważyłem wyszły z założenia, żeby jakoby w cudzysłowiu zmusić tych, którzy nie selekcjonują do selektywnej zbiórki odpadów tak, żeby zwiększyć kwotę niesegregowaną, a nie podwyższać właśnie tych segregowanych.
Radny Marek Gawrych – to można tylko zrobić w najlepszy, w najszybszy sposób cenowo bez …..
p. Wójt – temat jest złożony, bo to nie zawsze się przekłada później na efekt ten, który nas interesuje, czyli, żeby uzyskać te pieniądze, które potrzebujemy na zapłacenia za usługę, za to, że tutaj u nas ktoś wywozi, bo my płacimy firmie za kilogramy tego, co zabrali i teraz ktoś złożył deklarację, że selekcjonuje, czyli ma tzw. selektywną produkcję tych odpadów u siebie w domu, odłoży trochę plastików, który nie waży. Szkła mało, bo nie pije w butelkach szklanych tylko plastikowych i najwięcej ważą te pojemniki, które wystawiamy na kółkach przed dom i za te gmina płaci za tonę, tyle co tam firma zaproponuje, się nazywa, że to jest selektywne, ale kilogramy są, nie za plastik, bo plastik załóżmy i szkło robią za 100 czy za 50 zł, różnie. Nieraz nawet zaproponowali 1 zł symbolicznie Remondis, bo wiedział, że szkło sprzeda, to zarobi, plastik nie waży, nie ma tego dużo i nie ma większego znaczenia na to, co ma znaczenie, czyli na końcówkę kwoty na fakturze i najwięcej ważą te wszystkie popioły, piasek, gruz, inne, inne. Wszyscy tak myślą, albo w sobotę sprzątamy, albo w środę jak jest odbiór śmieci z pojemników, to we wtorek się generalnie sprząta, żeby zapełnić pojemnik. Człowiek żyje, to widzi, co się dzieje w okolicy, u siebie w domu, każdy to wie. Na pewno ma taki pozytywny wpływ na wygląd nasz, nasze otoczenie. Natomiast, jak działa na budżet gminy, to Pani Skarbnik na pewno na komisjach pokazywała, bo dodajemy to co nam wpływa i dodajemy to co nam wypływa i zawsze jest różnica, także tak to wygląda. Jakby każdy sobie płacił sam, by nie było problemu. Jakby było od kilograma albo inaczej na progu, czy na granicy posesji, by była waga elektroniczna od każdego Kowalskiego, by się kasowało za kilogramy, by nie było tego problemu, by były inne problemy, bo problemy są zawsze i teraz chodzi o to, żeby te problemy minimalizować, rozwiązywać. Ustawowo jest napisane jak ma być, gmina ma zapłacić i gmina może naliczyć i tam były propozycje w ustawie albo od osoby, albo od ilości zużytej wody, albo tam jeszcze jakiś inny myk można by było, ale jak na wsi od zużytej wody jak najwięcej wody zużywają krowy, a ten odpad, który krowy dają nie jedzie na to wysypisko, na które my wozimy, tak mówiąc najkrócej, także poszliśmy na takie racjonalne rozwiązanie, które da się uzasadnić, da się obronić, da się skonsumować, ale tak jak mówię tutaj nie ma …już teraz jesteśmy w takim miejscu i w takim momencie, że mniej więcej, albo nawet z bardzo dużym prawdopodobieństwem, prawie dokładnie wiemy ile tych śmieci na terenie gminy jest, bo takie nadzieje, złudzenia gdzieś tam z książki...... byłego burmistrza Komornik, że pierwszy rok to jest dużo, a później już jest mniej i mniej.... tak pisał, bo... to był taki prekursor, pomysłodawca tego podatku śmieciowego. Mówił, że jak pierwszy rok ludzie wyczyszczą szopki, strychy, piwnice, to później już będą tylko te bieżące śmieci i tego będzie mniej. Może tak tam miało być, albo tak było, ale u nas na wsi to się nie potwierdziło tak do końca, bo co roku nam delikatnie przybywa, a nie ubywa, tak jest Pani Skarbnik? Tak jest.
p. radny Marek Gawrych – ile procent wzrostu to jest?
p. Skarbnik – ale wzrostu czego?
p. radny Gawrych – w tonach.
p. Skarbnik – o ilościach nie wiem, ja mam kwoty.
p. radny Chmura – przykładowo w kwocie duża jest różnica do zeszłego roku.
p. Wójt - nie ma szału, ale kilka procent jest do góry.
p. radny Gawrych – ile w kasie jest różnicy?
p. Skarbnik- 200 tys. teraz w 2017 rok między dochodami, a wydatkami.
p. Przewodniczący Rady– to jest to co brakuje, to jest kwota, która brakuje.
p. radny Marek Gawrych – nie, ale z wydatkami w zeszłym roku, a w tym roku – jeszcze też nie ma końca roku.
p. Wójt – inne stawki są w tym roku, wzrosły przede wszystkim ceny na wysypiskach, opłaty za gospodarcze korzystanie ze środowiska wzrosły, no to operatorzy zaraz tam muszą więcej odprowadzić, to więcej liczą, a jest monopol i nie ma tu, że może być taka rynkowa cena. Cena jest opłaty plus koszty, plus zysk dla firmy, która to robi i mogą zawieść tylko do Złotowa, do Wągrowca, do miejsca gdzie jest zgodnie z uchwałą Sejmiku punkt do przyjęcia.
p. Skarbnik – teraz obecnie planuję 900 tys. zł na wydatki, znowu zwiększam plan, czy to starczy do końca roku? nie wiem, zależy jak duże będą faktury.
p. Przewodniczący Rady – dobrze ja wracam do tego co powiedziałem na początku, że komisje wyszły z tego założenia, żeby właśnie te selektywne, bo ta propozycja, która była, to można powiedzieć, że ci, którzy segregowali mieli 3 zł podniesione, a ci którzy nie segregowali mieli 2 zł. Komisje do tego podeszły, że właśnie odwrotnie to powinno być, dlatego są propozycje 11 zł i 16 zł i to było na obydwóch komisjach. Można czytać projekt uchwały?
p. Radny Wojciech Anioła - tylko tak wszystko zgodnie z tymi uchwałami, ustawami. Za chwilę jakaś inna firma….my te nasze śmieci zgodnie….ochrona środowiska itd. Do Złotowa to jest prawie 60-70 kilometrów, to może za chwilę do Szczecina będą wozić. Też nie jest do końca, że te śmieci można podwyższać sobie, kto jak chce.
p. Przewodniczący Rady – Wojtek tego nie rozumiesz, że gmina nie powinna dokładać do tego, rozumiesz to, że to się powinno samo….. teraz 200 tys. zł, ile mógłbyś chodników zrobić na gminie?
p. radny Wojciech Anioła – ja to rozumiem. Na podstawie takiej, co tą książkę kiedyś napisali ich już nie ma i książek nie ma, my musimy płacić za to wszystko.
Z uwagi na brak możliwości, dalszych wypowiedzi zebranych nie zaprotokołowano.
p. Przewodniczący Rady – przypominam o tym, żeby się zgłaszać, bo może być nie zaprotokołowane wszystko, bo naprawdę nie idzie tego odsłuchać. Potem ktoś się będzie czepiał, że coś tam powiedział, a nie jest napisane, w dwie strony to działa. Można odczytać projekt uchwały?
Po odczytaniu uchwały Rada Gminy w obecności 12 radnych 11 głosami „za” (Marek Gawrych, Krzysztof Grabarz, Krzysztof Garstecki, Katarzyna Stefaniak, Jerzy Borrmann, Aleksandra Bielejewska, Roman Klewenhagen, Sylwia Skrzypek, Łukasz Chmura, Grażyna Jeneralczyk, Marian Rajek) i 1 głosie wstrzymującym się (Wojciech Anioła) podjęła uchwałę nr XXI/171/2017 Rady Gminy w Połajewie z dnia 9 listopada 2017 r. w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz stawki tej opłaty.
Uchwała stanowi załącznik nr 5 do niniejszego protokołu.
Uchwała w sprawie zatwierdzenia taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków na rok 2018.
p. Przewodniczący Rady – kolejna uchwała sprawie zatwierdzenia taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków na rok 2018. To też było tematem obrad komisji. Nowe stawki, które tutaj mamy przedstawione, które były też tematem obrad komisji – 3,20 zł za 1m3 wody, później mamy kanalizacja - odprowadzanie ścieków 4,80 zł, ścieki dowożone 2 zł. Jak wiemy Wójt Gminy składa do Rady Gminy wniosek o zatwierdzenie taryf do zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków. Ja sobie pozwolę to odczytać. Przedkładam wniosek w sprawie zatwierdzenia taryf zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków na terenie gminy Połajewo na okres od dnia 01 stycznia 2018 r. do 31 grudnia 2018 r. powyższą taryfę opracowano zgodnie z przepisami ustawy z dnia 7 czerwca 2001 r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków oraz przepisami wykonawczymi do tej ustawy. Ceny i stawki taryfowe zawarte w taryfach określono na podstawie niezbędnych przychodów dla prowadzenia działalności w zakresie zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków na terenie Gminy Połajewo. Mamy cały załącznik z wyliczeniami, które rada gminy musi usankcjonować. Można odczytać uchwałę?
Po odczytaniu uchwały Rada Gminy w obecności 12 radnych 7 głosami „za”(Katarzyna Stefaniak, Jerzy Borrmann, Aleksandra Bielejewska, Roman Klewenhagen, Sylwia Skrzypek, Grażyna Jeneralczyk, Marian Rajek) 3 głosami „przeciw” (Marek Gawrych, Krzysztof Grabarz, Wojciech Anioła) i 2 głosami „wstrzymujących się” (Łukasz Chmura, Krzysztof Garstecki) podjęła uchwałę nr XXI/172/2017 Rady Gminy w Połajewie z dnia 9 listopada 2017 r. w sprawie zatwierdzenia taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków na rok 2018.
Uchwała stanowi załącznik nr 6 do niniejszego protokołu.
O godz. 11 05 w trakcie głosowania na sesję przybył radny Krzysztof Mazur, od tego momentu w obradach uczestniczyło 13 radnych. Radny Krzysztof Mazur nie brał udziału w głosowaniu.
Ad. 6 Zmiany w uchwale budżetowej na 2017 r.
p. Przewodniczący Rady -przystępujemy do kolejnego punktu zmiany w uchwale budżetowej tak. p. Skarbnik ma na pewno dzisiaj nowe projekty. Wszyscy radni otrzymali? Poprosimy p. Skarbnik o przedstawienie poprawionej uchwały.
p. Skarbnik – tradycyjnie zaszły zmiany od ostatnich komisji. W dochodach proponujemy zwiększenie o kwotę 122.006 zł. Do tych kwot, które były omawiane na komisjach dochodzą nowe zwiększenia i tak wprowadzono plan dochodów 801, 80101 w kwocie 34.080 zł, jest to finansowanie działań obejmujących kształcenie ustawiczne pracowników i pracodawców, jest zawarta umowa pomiędzy Starostą Czarnkowsko-Trzcianeckim a Szkołami Podstawowymi, są to środki z krajowego funduszu szkoleniowego, także tutaj szkoły mają spisane umowy, jest też podstawa, żeby wprowadzić do budżetu i te pieniądze również otrzymały. Stąd też po wydatkach będą to środki przeznaczone na realizację kosztów związanych z szkoleniem. Ponadto zwiększono plan dotacji w dziale 855 rozdziale 85503 kwota 110 zł, która jest przeznaczona na realizację zadań związanych z przyznawaniem Kart Dużej Rodziny, wynikających z ustawy o Karcie Dużej Rodziny, także tutaj Ośrodek Pomocy Społecznej środki otrzyma i będzie realizował to zadanie. Ponadto wprowadzono również plan dochodów w dziale 855 w rozdziale 85501 kwota 40 zł tytułem zwrotu odsetek od nienależnie pobranych zasiłków. Jest to kwota obliczona na podstawie wystawionej decyzji przez Ośrodek Pomocy Społecznej, także osoba zwraca odsetki, a my dalej zwracamy do Wojewody. Ponadto w dochodach już dostosowując wykonanie, czy plan do wykonania faktycznego, zwiększamy te plany w poszczególnych działach i rozdziałach i tak w dziale 756, 75618 oprócz opłat za zezwolenia na sprzedaż alkoholi, o których była mowa na komisjach, plan zostaje nałożony na wpływy z opłaty eksploatacyjnych, wpływy z opłaty za ślub poza lokalem Urzędu Stanu Cywilnego. Ponadto w dziale 700 70005 kwota 4.832 zł tutaj plan jest nakładany na odsetki od nieterminowych wpłat oraz sprzedaż majątku. W dziale 756 75616 kwota 23.369 zł łącznie i tutaj dochody od spadków i darowizn, koszty upomnień, odsetki od nieterminowych wpłat. Dalej w dziale 758, rozdziale 75814 kwota 8.537 zł - odsetki od środków na rachunku bankowym oraz refundacji, które gmina otrzymała z tytułu wynagrodzeń z urzędu pracy oraz zwroty niewykorzystanych dotacji z 2016 r. W dziale 900 90001 kwota 1.426 zł - odsetki od nieterminowych wpłat za nieczystości. W dziale 900 90002 kwota 2.787 zł, plan dotyczący kosztów upomnień z tytułu nieterminowych wpłat za opłatę za składowanie śmieci. Wzrost dochodów jest rozdysponowany po stronie wydatków na poszczególne działy i rozdziały w załączniku nr 2. Plany są dostosowywane do faktycznie planowanych jeszcze działań i realizacji w poszczególnych działach i w poszczególnych jednostkach, myślę tutaj głównie o oświacie. Macie Państwo rozpisane to po wydatkach, nazwy paragrafów i działów, rozdziałów. Generalnie dostosowujemy plan do przewidywanego wykonania, zarówno tutaj są i zmniejszenia, tam gdzie wiemy, że nie będzie jakiejś realizacji, jak i zwiększenia, tam gdzie jednostki sygnalizowały, że tego planu jest za mało, czy, że są większe potrzeby.
Natomiast załącznik nr 3, tego nie było na etapie komisji. Kwota 110 zł, dochody i wydatki są tutaj związane z realizacją zadań zleconych, czyli Karta Dużej Rodziny, jeszcze raz jest wyodrębniona w załączniku dotyczącym zadań zleconych. Macie Państwo zarówno po dochodach jak i po wydatkach jeszcze raz wyodrębnione. Kolejny załącznik nr 4 zmiany w wykazie zadań majątkowych, tego na etapie komisji również nie przedstawiałam, jeszcze na ten moment mamy korekty do faktycznego wykonania. Chodzi o zadanie majątkowe dotyczące zakupu autobusu na przewozy szkolne. Jednostka miała 100 tys. zł, wiemy, że realizacja zakończyła się na 82 tys. zł. Zatem przesunięcie w zadaniach majątkowych. Jest też prośba szkoły o wprowadzenie nowego zadania, a konkretnie zakup kserokopiarki do Szkoły Podstawowej w Młynkowie, czyli 6.500 zł, jest to nowe zadanie i ostatnia część rozbudowa sieci kanalizacyjnej – korekta zadania z 100 tys. zł do 60 tys. zł plan. Ostatni załącznik dotyczący przychodów i rozchodów. Wolne środki, ostatecznie proponujemy kwotę 470.000 zł. Przychody z zaciągniętych pożyczek i kredytów kwota 3.000.000 zł i nadwyżka z lat ubiegłych 405.000 zł, kwoty te wynikają z rozliczeń bilansowych z lat ubiegłych, są w sprawozdaniach, są w bilansach. Przychodzi taki moment w trakcie roku, że możemy się tym posiłkować do równoważenia budżetu i też po to, żeby te środki wykorzystać. Omawiane kwoty wynikające z załączników macie Państwo w treści uchwały. Także w treści również te kwoty uległy zmianie w porównaniu do tego, co było przedstawione na komisjach.
p. Przewodniczący Rady – dziękuję p. Skarbnik za przedstawienie tej uchwały. Czy komuś się nasunęło jakieś pytanie w tej chwili? Wobec powyższego odczytam kolejny projekt uchwały.
Przewodniczący Rady odczytał projekt uchwały.
Po czym Rada Gminy w obecności 13 radnych 13 głosami „za” (Marek Gawrych, Krzysztof Grabarz, Wojciech Anioła, Krzysztof Garstecki, Katarzyna Stefaniak, Jerzy Borrmann, Krzysztof Mazur, Aleksandra Bielejewska, Roman Klewenhagen, Sylwia Skrzypek, Łukasz Chmura, Grażyna Jeneralczyk, Marian Rajek) podjęła uchwałę nr XXI/173/2017 Rady Gminy w Połajewie z dnia 9 listopada 2017 r. w sprawie zmian w uchwale budżetowej na rok 2017.
Uchwała stanowi załącznik nr 7 do niniejszego protokołu.
Ad.7 Zmiany w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Połajewo na lata 2017-2023.
Uchwała w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Połajewo na lata 2017-2023.
p. Przewodniczący Rady – kolejna uchwała w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Połajewo.
p. Skarbnik – przedłożyłam tylko załącznik nr 1, ponieważ treść uchwały nie uległa zmianie, nie uległ zmianie również załącznik nr 2. Natomiast, jeśli chodzi o załącznik nr 1 dla roku 2017, te wartości, kwoty zawarte w uchwale budżetowej zostają uaktualnione i przeniesione do WPF-u, te zmiany dotyczyły kwot w dochodach ogółem, w dochodach bieżących, w dochodach majątkowych w tym ze sprzedaży majątku. W wydatkach ogółem, w wydatkach bieżących, w wydatkach majątkowych tutaj te korekty wprowadzone załącznikiem majątkowym z uchwały również mają wpływ. Zmienia się również wartość, wynik budżetu. Nadwyżkę, wolne środki macie Państwo w punkcie 4 WPF-u rozpisane na poszczególne pozycje. Na końcu kwota długu, tutaj też po zmniejszeniu planowanego kredytowania dla wszystkich lat WPF-u te wartości uległy zmianie. W informacjach uzupełniających na stronie 11 również wydatki bieżące na wynagrodzenia oraz związane z funkcjonowaniem organu jednostki samorządu terytorialnego, te wartości też uległy drobnym korektom oraz wydatki inwestycyjne kontynuowane, wydatki inwestycyjne nowe, te wartości po prostu zostały dostosowane do tego, co mamy w uchwale budżetowej
p. Przewodniczący Rady– można odczytać projekt uchwały? Następnie odczytał projekt uchwały.
Po czym Rada Gminy w obecności 13 radnych 13 głosami „za” (Marek Gawrych, Krzysztof Grabarz, Krzysztof Garstecki, Katarzyna Stefaniak, Jerzy Borrmann, Krzysztof Mazur, Aleksandra Bielejewska, Roman Klewenhagen, Sylwia Skrzypek, Łukasz Chmura, Grażyna Jeneralczyk, Marian Rajek) podjęła uchwałę nr XXI/174/2017 Rady Gminy w Połajewie z dnia 9 listopada 2017 r. w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Połajewo na lata 2017-2023.
Uchwała stanowi załącznik nr 8 do niniejszego protokołu.
Ad.8 Podjęcie projektów uchwał.
p. Przewodniczący Rady –przystępujemy do kolejnego punktu, gdzie mamy - podjęcie projektów uchwał. Oświatowe uchwały na początek, szkoła w Boruszynie, wszystkie te uchwały są czytelne, także mogę je po kolei odczytać tak?
p. Przewodniczący odczytał projekt uchwały w sprawie stwierdzenia przekształcenia dotychczasowej sześcioletniej Szkoły Podstawowej im. Kornela Makuszyńskiego w Boruszynie w ośmioletnią Szkołę Podstawową im. Kornela Makuszyńskiego w Boruszynie.
Po czym Rada Gminy w obecności 13 radnych 13 głosami „za” (Marek Gawrych, Krzysztof Grabarz, Krzysztof Garstecki, Katarzyna Stefaniak, Jerzy Borrmann, Krzysztof Mazur, Aleksandra Bielejewska, Roman Klewenhagen, Sylwia Skrzypek, Łukasz Chmura, Grażyna Jeneralczyk, Marian Rajek) podjęła uchwałę nr XXI/175/2017 Rady Gminy w Połajewie z dnia 9 listopada 2017 r. w sprawie stwierdzenia przekształcenia dotychczasowej sześcioletniej Szkoły Podstawowej im. Kornela Makuszyńskiego w Boruszynie w ośmioletnią Szkołę Podstawową im. Kornela Makuszyńskiego w Boruszynie.
Uchwała stanowi załącznik nr 9 do niniejszego protokołu.
p. Przewodniczący Rady – kolejna uchwała w sprawie stwierdzenia przekształcenia dotychczasowej sześcioletniej Szkoły Podstawowej im. Arkadego Fiedlera w Połajewie w ośmioletnią Szkołę Podstawową im. Arkadego Fiedlera w Połajewie.
p. Przewodniczący - odczytał projekt uchwały.
Po czym Rada Gminy w obecności 13 radnych 13 głosami „za” (Marek Gawrych, Krzysztof Grabarz, Krzysztof Garstecki, Katarzyna Stefaniak, Jerzy Borrmann, Krzysztof Mazur, Aleksandra Bielejewska, Roman Klewenhagen, Sylwia Skrzypek, Łukasz Chmura, Grażyna Jeneralczyk, Marian Rajek) podjęła uchwałę Nr XXI/176/2017 Rady Gminy w Połajewie z dnia 09 listopada 2017 r. w sprawie stwierdzenia przekształcenia dotychczasowej sześcioletniej Szkoły Podstawowej im. Arkadego Fiedlera w Połajewie w ośmioletnią Szkołę Podstawową im. Arkadego Fiedlera w Połajewie.
Uchwała stanowi załącznik nr 10 do niniejszego protokołu.
p. Przewodniczący Rady – kolejna uchwała w sprawie stwierdzenia przekształcenia dotychczasowego Gimnazjum im. Jana Pawła II w Młynkowie w ośmioletnią Szkołę Podstawową im. Jana Pawła II w Młynkowie.
p. Przewodniczący - odczytał projekt uchwały.
Po czym Rada Gminy w obecności 13 radnych 13 głosami „za” (Marek Gawrych, Krzysztof Grabarz, Krzysztof Garstecki, Katarzyna Stefaniak, Jerzy Borrmann, Krzysztof Mazur, Aleksandra Bielejewska, Roman Klewenhagen, Sylwia Skrzypek, Łukasz Chmura, Grażyna Jeneralczyk, Marian Rajek) podjęła uchwałę Nr XXI/177/2017 Rady Gminy w Połajewie z dnia 09 listopada 2017 r. w sprawie stwierdzenia przekształcenia dotychczasowego Gimnazjum im. Jana Pawła II w Młynkowie w ośmioletnią Szkołę Podstawową im. Jana Pawła II w Młynkowie.
Uchwała stanowi załącznik nr 11 do niniejszego protokołu.
p. Przewodniczący Rady – ostatnia z oświatowych uchwała w sprawie stwierdzenia zakończenia działalności dotychczasowego Gimnazjum w Połajewie.
p. Przewodniczący Rady - odczytał projekt uchwały.
Po czym Rada Gminy w obecności 13 radnych 13 głosami „za” (Marek Gawrych, Krzysztof Grabarz, Krzysztof Garstecki, Katarzyna Stefaniak, Jerzy Borrmann, Krzysztof Mazur, Aleksandra Bielejewska, Roman Klewenhagen, Sylwia Skrzypek, Łukasz Chmura, Grażyna Jeneralczyk, Marian Rajek) podjęła uchwałę Nr XXI/178/2017 Rady Gminy w Połajewie z dnia 09 listopada 2017 r. w sprawie stwierdzenia zakończenia działalności dotychczasowego Gimnazjum w Połajewie.
Uchwała stanowi załącznik nr 12 do niniejszego protokołu.
p. Przewodniczący Rady – kolejna uchwała zmieniająca uchwałę w sprawie podziału Gminy Połajewo na stałe obwody głosowania, ustalenia ich granic i numerów oraz siedzib obwodowych komisji wyborczych. To było tematem obrad komisji, chodzi o załącznik, że gimnazjum jest zmienione na Szkołę Podstawową w Młynkowie tak? Pozwolę sobie odczytać kolejny projekt uchwały.
p. Przewodniczący - odczytał projekt uchwały.
Po czym Rada Gminy w obecności 13 radnych 13 głosami „za” (Marek Gawrych, Krzysztof Grabarz, Krzysztof Garstecki, Katarzyna Stefaniak, Jerzy Borrmann, Krzysztof Mazur, Aleksandra Bielejewska, Roman Klewenhagen, Sylwia Skrzypek, Łukasz Chmura, Grażyna Jeneralczyk Marian Rajek) podjęła uchwałę Nr XXI/179/2017 Rady Gminy w Połajewie z dnia 09 listopada 2017 r. zmieniająca uchwałę w sprawie podziału Gminy Połajewo na stałe obwody głosowania, ustalenia ich granic i numerów oraz siedzib obwodowych komisji wyborczych.
Uchwała stanowi załącznik nr 13 do niniejszego protokołu.
p. Przewodniczący Rady – kolejna uchwała w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Połajewo. To też było tematem obrad komisji. Radni dzisiaj otrzymali inną nową, czytelniejszą. Bardziej przybliżona mapka.
p. Sekretarz – treść uchwały jest bez zmian, chodzi tylko o ten załącznik graficzny, a dokładnie o tą działkę 172/6. Tak jak wspomniałem Państwu na komisjach ona miała taki rysunek poglądowy. Działka ta została podzielona na trzy działki tak jak widać na aktualnym załączniku 172/11 przez 12 i przez 13. Tylko na tym polega zmiana tego załącznika w dniu dzisiejszym.
p. Przewodniczący - odczytał projekt uchwały.
Po czym Rada Gminy w obecności 13 radnych 13 głosami „za” (Marek Gawrych, Krzysztof Grabarz, Krzysztof Garstecki, Katarzyna Stefaniak, Jerzy Borrmann, Krzysztof Mazur, Aleksandra Bielejewska, Roman Klewenhagen, Sylwia Skrzypek, Łukasz Chmura, Grażyna Jeneralczyk, Marian Rajek) podjęła uchwałę Nr XXI/180/2017 Rady Gminy w Połajewie z dnia 09 listopada 2017 r. w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Połajewo.
Uchwała stanowi załącznik nr 14 do niniejszego protokołu.
p. Przewodniczący Rady – teraz mamy uchwałę zmieniająca uchwałę w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla lokalizacji inwestycji celu publicznego, jaką jest dwutorowa napowietrzna linia elektroenergetyczna 400 kV Piła Krzewina-Plewiska. Pozwolę sobie odczytać tak?
p. Przewodniczący - odczytał projekt uchwały.
Po czym Rada Gminy w obecności 13 radnych 13 głosami „za” (Marek Gawrych, Krzysztof Grabarz, Krzysztof Garstecki, Katarzyna Stefaniak, Jerzy Borrmann, Krzysztof Mazur, Aleksandra Bielejewska, Roman Klewenhagen, Sylwia Skrzypek, Łukasz Chmura, Grażyna Jeneralczyk, Marian Rajek) podjęła uchwałę Nr XXI/181/2017 Rady Gminy w Połajewie z dnia 09 listopada 2017 r. zmieniająca uchwałę w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla lokalizacji inwestycji celu publicznego, jaką jest dwutorowa napowietrzna linia elektroenergetyczna 400 kV Piła Krzewina-Plewiska.
Uchwała stanowi załącznik nr 15 do niniejszego protokołu.
p. Przewodniczący Rady – kolejna uchwała w sprawie nadania nazwy ulicy. To też było tematem obrad komisji, mieliśmy cztery propozycje, tutaj komisje wybrały ulicę Topolową tak?
p. Przewodniczący - odczytał projekt uchwały.
Po czym Rada Gminy w obecności 13 radnych 13 głosami „za” (Marek Gawrych, Krzysztof Grabarz, Krzysztof Garstecki, Katarzyna Stefaniak, Jerzy Borrmann, Krzysztof Mazur, Aleksandra Bielejewska, Roman Klewenhagen, Sylwia Skrzypek, Łukasz Chmura, Grażyna Jeneralczyk, Marian Rajek) podjęła uchwałę Nr XXI/182/2017 Rady Gminy w Połajewie z dnia 09 listopada 2017 r. w sprawie nadania nazwy ulicy.
Uchwała stanowi załącznik nr 16 do niniejszego protokołu.
Ad.9 Podjęcie uchwały w sprawie załatwienia skargi na działalność Wójta Gminy Połajewo.
p. Przewodniczący – przystępujemy do punktu, który zasygnalizowałem na początku naszej sesji, a więc podjęcie uchwały w sprawie załatwienia skargi na działalność Wójta Gminy Połajewo, tak? Jak już sygnalizowałem na komisjach wpłynęła skarga od mieszkańców. Pozwolę sobie jeszcze ją przybliżyć tutaj, ponownie. Oficjalna skarga zbiorowa na bezczynność władz gminy Połajewo, a jednocześnie wniosek o niezwłoczne usunięcie określonych niedogodności i zagrożeń na obszarze wsi Krosin gmina Połajewo.
Składamy niniejszym oficjalną skargę zbiorową na bezczynność władz Gminy Połajewo, którą prosimy traktować jednocześnie, jako wniosek o niezwłoczne usunięcie określonych niedogodności i zagrożeń występujących od lat na obszarze wsi Krosin, gmina Połajewo. Przechodząc zatem do rzeczy wnosimy o:
- Niezwłoczne podjęcie rzeczowych, szeroko zakrojonych czynności zmierzających do likwidacji występujących w ostatnim czasie podtopień we wsi Krosin i jej okolicach, na skutek bardzo wysokiego stanu wód gruntowych.
- Niezwłoczne wykonanie utwardzonej nawierzchni drogi, biegnącej między innymi wzdłuż posesji nr …, …, …, …., itd. wraz z trwałą i skuteczną kanalizacją deszczową.
- Niezwłoczną wycinkę ściśle określonych drzew powodujących niedogodności i stanowiących poważne zagrożenia dla życia i zdrowia nie tylko mieszkańców wsi.
- Regularne czyszczenie wszystkich studzienek kanalizacji deszczowej na terenie całej wsi, co najmniej jeden raz w każdym kwartale.
- Niezwłoczne wyjaśnienie wszystkim mieszkańcom Krosina, dlaczego ta miejscowość jest ciągle pomijana przez władze gminy w zakresie szeroko rozumianych inwestycji komunalnych, np. drogi, kanalizacja sanitarna, kanalizacja deszczowa, chodniki, itd..
- Wyjaśnienie, co się stało z planem rozwoju miejscowości Krosin z 2007 roku, który był prezentowany przez Wójta Gminy Stanisława Pochyluk podczas zebrania z mieszkańcami wsi w lutym 2007 r. jakie były koszty sporządzenia tego planu oraz dlaczego nie jest on realizowany.
- Niezwłoczne wyznaczenie konkretnego terminu spotkania z mieszkańcami wsi Krosin w miejscowej świetlicy, które powinno odbyć się jeszcze w październiku 2017 r. z udziałem oczywiście Wójta i Przewodniczącego Rady Gminy Połajewo.
Tu jeszcze jest takie uzasadnienie rozpisujące, mam to też odczytać? punkty są rozpisane po prostu i mamy do tego projekt uchwały, wszyscy otrzymali tak?
p. radny Wojciech Anioła- ale teraz, gdzie tą uchwałę w sprawie załatwienia skargi na działalność wójta?
p. Przewodniczący – po prostu wychodzimy z założeniem i chcemy przeciąć to, bo cały czas pisma chodzą.
p. radny Anioła –ale mówię, tutaj sołtysa nie ma dzisiaj akurat, szkoda, że nie ma.
p. radny Gawrych – no właśnie, zbieg okoliczności?
p. Przewodniczący Rady – sołtys też nie jest stroną, tam są mieszkańcy podpisani p....
p. Wójt – co sugerujecie, że sołtys się wystraszył?, sołtys ma taką pracę, że nie zawsze może być w danym dniu na miejscu.
p Przewodniczący Rady – to nie to, że go nie ma, bo się wystraszył, nie o to chodzi.
p. Sekretarz-aktualnie jest poza granicą Polski, dzisiaj rano dzwonił odnośnie usprawiedliwienia nieobecności na sesji.
p. Przewodniczący Rady – do mnie też wczoraj dzwonił, raczej nie zdąży wrócić.
p. radny Gawrych – a to nie wiedzieliśmy, przepraszamy, przepraszam. W moim imieniu mówię, ja nie wiedziałem.
p. Sekretarz – nie ma za co, to tylko chodziło o informację przecież. Nie ma za co przepraszać, po to jest informacja, by ją podać.
p. radny Gawrych – możemy odrzucić nie? Tak tylko, żeby faktycznie jak tym ludziom coś tam boli, żeby w miarę możliwości jak idzie coś zrobić.
p. Przewodniczący Rady – dlatego są już działania podjęte……..
p. radny Chmura – wodę w piwnicach wszyscy mają.
p. radny Gawrych – można też napisać jak cię coś boli?
p. Przewodniczący Rady – w pkt 2 tego uzasadnienia mamy, że prace mające na celu odprowadzenia wody deszczowej z drogi gminnej w ramach posiadanych możliwości finansowych według informacji otrzymanych od wójta zostaną zlecone do wykonania w listopadzie br. Nie wiem, na jakim etapie to jest, ale są takie założenia tak p. Wójcie?
p. Wójt – dzisiaj zaczęli tam kopać.
p. Przewodniczący Rady – także jakieś kroki w tym kierunku są podjęte, bo to jest taki najważniejszy punkt, bo tam te wycięcie drzew, zebranie, to są takie punkty…..
p. Wójt – znaczy tak, no filozofia jak gdyby polega na tym, że papier przyjmuje wszystko, ale to nie jest tak, że wszystko, co napisane jest do zrobienia i do zrobienia ze środków publicznych przez organ gminy, to trzeba wiedzieć, jakie są kompetencje, wójt nie może wchodzić w przestrzeń, która nie jest przestrzenią komunalną. Gdybyśmy chcieli załatwiać za publiczne środki prywatne jak gdyby cele, to po pierwsze jest na to paragraf, po drugie nie ma na to pieniędzy, także no kompetencje w tym kraju są podzielone, a w prawie funkcjonuje taka zasada legalizmu. Myślę, że Pan, który to pisze, a podobno skończył prawo, powinien mieć też świadomość tego, co w tej zasadzie jest napisane. Organ może zrobić tylko to na co mu prawo pozwala, natomiast obywatel może robić wszystko, to czego mu prawo nie zabrania i p.... i wszyscy, którzy się tam podpisali, mogą pisać o wszystkim do wójta i nawet mogą chodzić po ulicach, po chodnikach, po wszystkich przestrzeniach jak tam nie ma zakazu, jak nie zabrania żaden artykuł, paragraf, norma prawna i nic do tego wójtowi. Natomiast wójt może zrobić tylko to na co mu pozwalają przepisy. Jeżeli nie jest w kompetencji gminy gospodarka wodna, ustawa nowa ma zacząć obowiązywać od nowego roku, a póki co, to nadzór nad wodami płynącymi, stojącymi, innymi ma starosta nie wójt, także tam gdzie jest spółka wodna, a w Krosinie jest Spółka Wodno-Melioracyjna, no to ona ma z mocy prawa, z mocy ustawy zajmować się tymi mówiąc krótko tematami i ja nie sprawuje jako wójt gminy nadzoru nad tą spółką. Nad spółką ma nadzór starosta, a że spółki akurat nasze są zrzeszone w Rejonowym Związku Spółek Wodnych, no to organizacyjnie można byłoby powiedzieć do Śmieszkowa, jeżeli jest tam rów, kanał inne sprawy. Woda ta, która jest w gruncie, no albo jest tam….. urządzenia są wodno-melioracyjne, rowy inne rzeczy, także dla wójta to jest taka przestrzeń, gdzie jest droga gminna, a droga gminna to jest ta, o której piszą, że jest do utwardzenia. Natomiast studzienki też są w drodze powiatowej częściowo w gminnej, one są czyszczone nie dlatego, że to też jest zakres, czy tam kompetencja wójta, ale przecież nie chodzi o to, żeby tutaj dzwonić, czekać, kombinować, czy powiat przyjedzie. Powiat ma taki potencjał jak my albo jeszcze mniejszy. Myślę, że spokojnie do tego tematu trzeba podejść i też nie jest tak, że na każde skinienie na każde zawołanie mamy zaraz za co, kim, zrobić wszystko, to co by się chciało, żeby było zrobione. W Krosinie akurat niektóre budynki się wybudowały, bo same się nie wybudowały, bo ludzie sami wybudowali na terenie gdzie był staw przeciwpożarowy, gdzie były jakieś takie poważne zagłębienia i to wszyscy wiedzą, że jak woda była, to woda kiedyś tam będzie. Także myślę, że tu tak to wygląda, jak jest w rzeczywistości, a nie jak jest na papierze, też nie może być tak, że każde drzewo, które jest posadzone ma być wycięte, no bo, to zupełnie inaczej wygląda w rzeczywistości. Drzewa, które w Krosinie były do wycięcia są wycięte, te które miały być obcięte są przycięte. Jeszcze tam czas, kilka dni albo nawet tygodni trzeba poczekać, żeby liście zginęły, żeby skończyła się wegetacja, żeby można było wejść na obcinanie. Dwa drzewa, które są przy figurze w centrum, znowu się podetnie, a przy boisku przy drodze powiatowej też były obcięte. Jak można pisać, że one są zagrożeniem, wszystkie są w takim razie zagrożeniem. Każde drzewo teoretycznie może przez wiatr zostać wywalone. Jedni chcą, żeby było więcej drzew, jak obcięliśmy lipy przy targowisku w nawiasie w Połajewie to pszczelarze protestowali, bo pszczoły nie będą miały gdzie się zatrzymać ze swoimi działaniami. Ciężko o taki moment gdzie wszystkim pasuje. Krosin jest…. z resztą tam kilka takich punktów, które są podniesione jest w odpowiedzi uwzględnione, zapisane. Skala jest zawsze subiektywna, uznaniowa, każdy ma prawo mieć własne zdanie. Ja tu nie chciałem w ogóle o tym mówić, ale na marginesie kazałem dzisiaj p. Skarbnik w związku z takim artykułem wczorajszym w Tygodniku Nowym z gmin najbogatszych, najbogatszy Margonin wśród powiatów pilskich, a dotyczy to naszego subregionu i tu w takim jednym akapicie piszą tak, że w subregionie pilskim najlepiej żyje się w Margoninie, które zajmuje doskonałe 146 miejsce, jeśli chodzi o dochód na jednego mieszkańca w kraju. Wysoko znalazły się też Czarnków, głównie o miasto chodzi oraz Mirosławiec. Z kolei najgorzej sytuacja ma się w Wapnie, w Połajewie i w Łobżenicy. Połajewo tutaj, to tak mało jest gmin, które mają mniej jak 1000 zł dochodów własnych na jednego mieszkańca. Połajewo ma 814 zł, Lubasz 1168 zł, Krzyż 1120, Drawsko 960 zł, gmina wiejska Czarnków 1170 zł, gmina miejska 1800 zł, Margonin 2140 zł, Budzyń 1592 zł. Jeszcze z takich bliższych, to tutaj był Ryczywół, który jest też biedniutki prawie, ale ma 938 zł, czyli o 100 zł więcej, przy 7 tys. ludzi to jest 700 tys. zł w roku więcej. Także no zawsze……
p. radny Anioła – chyba nawet się cieszyć z tego, bo w razie czego będzie ta punktacja większa dla tych biedniejszych, to jak o jakieś pieniądze tam………
p. Wójt – ja kiedyś jak byłem młodszy to się cieszyłem, ja się cieszyłem kiedyś z innego powodu, że jestem tu w gminie i że tu mogę robić, to co robię, bo mówiłem, że jak jest tak kiepsko w tej gminie, to ci mądrzejsi, zdolniejsi wyjeżdżają za pracą do miasta, a tutaj rywalizacja, konkurencja jest słabsza, łatwiej wygrać. Teraz już jestem stary i trochę inaczej do tego życia podchodzę, ale no, każde uzasadnienie jest dobre, ważne, żeby pasowało do kontekstu.
p. Przewodniczący Rady – dobra wracając do tematu, nie wiem jak radni uważają, ale ja uważam, że tutaj by wystarczyło nawet jakiś wniosek od mieszkańców, a nie zaraz skarga, bo tutaj z tego nie wynika, że tutaj jest aż tak źle, bo skarga to rozumiem, jakby coś miało być wykonane, by nie było wykonane, mogły być skargi do rady do wójta, a tutaj są takie….
p. Wójt – ale w rozumowaniu p. …. i ludzi którzy się podpisali, jest powód do tego, żeby napisać, jeżeli procedura administracyjna przewiduje taką formę komunikowania się, to trzeba się z tym liczyć, z tym zmierzyć, na to zareagować i albo wyciągnąć konsekwencje, podjąć właściwe działania i tyle, nie ma się co tym…..
p. radny Chmura – z drugie strony, jak nic nie robione, jak robione, przy boisku, sala wiejska, gorzej jakby nic nie było.
p. Przewodniczący Rady – dobrze, to ja odczytam projekt uchwały, jeżeli ktoś będzie chciał coś dopowiedzieć jeszcze, dopytać, to będzie ku temu okazja tak, przed głosowaniem.
Przewodniczący Rady odczytał projekt uchwały oraz uzasadnienie o następującej treści: dnia 10 października 2017 r. do Urzędu Gminy w Połajewie wpłynęła od Pana...... zam.... i Pana...... zam.... skarga z dnia 6 października 2017 r. adresowana do Wójta Gminy Połajewo i Przewodniczącego Rady Gminy w Połajewie. Po uprzednim wezwaniu, skarżący złożyli wyjaśnienia 3 listopada 2017 r. (nadane w placówce pocztowej 30 października 2017 r.), że skarga dotyczy wójta. Przewodniczący Rady, zapoznał komisje stałe Rady Gminy w Połajewie na posiedzeniu komisji w dniu 27 października 2017 r. i 30 października 2017 r. ze skargą złożoną przez Pana...... i Pana...... i podniesionymi w niej zarzutami. Rada Gminy w Połajewie w zakresie podnoszonych zarzutów, stwierdza: w pkt 1 wysoki stan wody, co również stwierdzają skarżący, wynika z wysokiego stanu wód gruntowych, obfitych, długotrwałych opadów deszczu, co ma miejsce nie tylko we wsi Krosin, ale w Gminie Połajewo, ale także w całym kraju. W pkt 2 - uchwale budżetowej na 2017 rok nie zaplanowano wykonania utwardzenia nawierzchni drogi gminnej wzdłuż posesji wymienionych w skardze. Prace mające na celu odprowadzenie wody deszczowej z drogi gminnej w ramach posiadanych możliwości finansowych według informacji otrzymanej od wójta zostaną zlecone do wykonania w listopadzie bieżącego roku. W pkt 3 - zezwolenie na wycinkę drzew przy drodze powiatowej wydaje wójt na wniosek starosty, po uzyskaniu zgody Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska. Wniosek takowy nie wpłynął. Drzewa rosnące przy posesji Państwa... zostaną obcięte po opadnięciu liści w okresie zimowym. W pkt 4 - kanalizacja deszczowa jest drożna, gdy zajdzie potrzeba, będzie czyszczona częściej. W pkt 5 -wykonanie remontu drogi powiatowej i chodników należy do zadań Powiatu Czarnkowsko-Trzcianeckiego. W pkt 6 - co się tyczy kanalizacji, wieś Krosin (poza Połajewem), jako jedyna w gminie posiada już częściowo wykonaną kanalizację. Kanalizacja została wykonana przy udziale środków zewnętrznych w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 z Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich w ramach operacji „Modernizacja stacji wodociągowych w Połajewie, Krosinku i Tarnówku z budową sieci wodociągowej PVC Φ 225 mm w Połajewie oraz z budową sieci kanalizacji sanitarnej z przyłączami do budynków i przepompowni ścieków Młynkowo-Krosin”. W bieżącym roku w ramach Programu Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 Gmina Połajewo ubiegała się o dofinansowanie na kolejny etap budowy sieci kanalizacji sanitarnej wraz z przyłączeniami i przepompownią ścieków oraz przebudową rozdzielczej sieci wodociągowej we wsi Krosin. Planowana operacja nie uzyskała jednak dofinansowania. Planuje się dalszą rozbudowę w 2018 roku. W ramach planu przyjętego uchwałą nr XII/70/2008 Rady Gminy w Połajewie z dnia 27 marca 2008 r. w sprawie zatwierdzenia Planu Odnowy Miejscowości Krosin na lata 2008-2015 poza w/w zadaniami wykonano m.in. ogrodzenie i wyposażenie boiska sportowego, wyczyszczenie stawu i uporządkowanie terenu przylegającego, montaż oświetlenia na boisku, remont toalet znajdujących się na boisku, zakup pomieszczenia socjalnego na boisku, budowa placu zabaw przy szkole, budowa altany oraz sceny na boisku, budowa placu zabaw przy przedszkolu, budowa siłowni zewnętrznych i położenie pozbruku przy siłowni, poszerzenie parkingu przy sali wiejskiej, wymiana dachu na budynkach szkoły i przedszkola wraz z wykonaniem elewacji itd. Plan został opracowany przez pracownika Urzędu Gminy. Nie zlecano opracowania planu firmie zewnętrznej. Pkt 7- Zebranie Wiejskie zwołuje Sołtys. Aktualnie Sołtys nie widzi potrzeby zwołania zebrania. Po zapoznaniu się z zarzutami podnoszonymi w skardze, Rada Gminy w Połajewie uznaje skargę na działalność Wójta Gminy Połajewo za bezzasadną. Pouczenie: zgodnie z treścią art. 239§1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego w przypadku, gdy skarga w wyniku jej rozpatrzenia została uznana za bezzasadną i jej bezzasadność wykazano w odpowiedzi na skargę, a skarżący ponowił skargę bez wskazania nowych okoliczności organ właściwy do jej rozpatrzenia może podtrzymać swoje poprzednie stanowisko z odpowiednią adnotacją w aktach sprawy – bez zawiadomienia skarżącego.
p. Przewodniczący Rady - czy w związku z powyższym są jeszcze jakieś pytania? Jeżeli nie ma, to kto z Państwa radnych jest za odczytaną kolejną uchwałą, proszę o podniesienie ręki do góry.
p. radny Wojciech Anioła – ale ja w dalszym ciągu nie wiem, na co mam głosować? Dwóch mieszkańców pisze, moim zdaniem zebranie wiejskie, to by było podstawą, bo dwóch napisze, tylko dwóch…
p. Przewodniczący Rady – dwóch jest i lista też podpisana.
p. radny Anioła – ach lista jest, no właśnie, że cała lista, no to co innego, no bo w uchwale mamy tylko dwóch.
p. Przewodniczący Rady – oni się tylko podpisali pod tym wnioskiem.
p. radny Gawrych – dwóch się pod wnioskiem podpisało, powinniśmy mieć tą skargę.
p. Przewodniczący Rady – tylko dwóch podpisanych... i ….
p. radny Gawrych – a lista, gdzie jest?
p. Przewodniczący Rady – lista w aktach jest.
p. radny Gawrych – ilu tam jest?
p. Sekretarz – to przecież jest do wglądu, nie ma żadnej tajemnicy.
p. radny Grabarz – w sprawie załatwienia, co to znaczy załatwienia skargi?
p. Przewodniczący Rady – załatwienia, rozstrzygnięcia tej skargi, musimy ją rozstrzygnąć, podobną skargę mieliśmy w lutym rozstrzyganą od p....
p. radny Gawrych – no to trzeba było napisać odrzucenie tej skargi mieszkańców i koniec.
p. Przewodniczący Rady- nie wiem, jaka decyzja Rady będzie, ja przygotowałem taką skargę jaką przygotowałem znaczy uchwałę, projekt uchwały.
p. Sekretarz – zgodnie z ustawą z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, to rada jest władna do rozpatrzenia tej skargi, a dokładnie art.229 pkt 3, który mówi, że jeżeli przepisy szczególne nie określają innych organów właściwych do rozpatrywania skarg jest organem właściwym do rozpatrzenia skargi dotyczącej zadań lub działalności i ten punkt 3 mówi wójta, burmistrza lub prezydenta i kierowników gminnych jednostek organizacyjnych z wyjątkiem spraw określonych w pkt 2 rada gminy. Stąd ten projekt uchwały przedłożony przez Pana Przewodniczącego i Państwo radni głosują nad tym projektem uchwały, czy skarga jest zasadna, czy bezzasadna, taka jest procedura ustawowa.
p. radny Anioła – dla mnie, to pierwsze zebranie wiejskie.
p. Przewodniczący Rady – no tak, ale skarga wpłynęła i musimy do tego się odnieść, o to chodzi, nie? Rada jest do tego.
p. radny Gawrych - no nie, my musimy to odrzucić, ale no nie wiem może, nie rozumiem tego w sprawie załatwienia skargi, rozumiem, żeby to odrzucić, ale tak to musi, to jest stylistycznie dobrze napisane?
p. Wójt – odrzucenie, to jest załatwienie, albo w tą albo we w tą, można tak tam….
p. Przewodniczący Rady – w paragrafie 1 pisze – po rozpatrzeniu skargi na działalność Wójta w paragrafie 1, po rozpatrzeniu, dlatego rozpatrujemy, dyskutujemy, rozpatrujemy prawda, tą skargę.
p. radny Anioła – przed uchwaleniem tego, to powinno być już te zebranie wiejskie zrobione.
p. Wójt – ale w jakim celu?
p. radny Anioła – niech by było, obojętnie w jakim celu.
p. Przewodniczący Rady – co by to zmieniło?
p. radny Anioła – dużo rzeczy zostało zmienione, jak był problem z drogą w Tarnówku, też zebranie wiejskie było, z tą drogą, co miała być sprzedana, czy nie sprzedana.
p. Przewodniczący Rady – my zamykamy tą skargę, rozumiesz, na wójta, a później, jeżeli zebranie wiejskie będzie, będą kolejne pisma, no to będą kolejne…. W tej chwili zamykamy skargę na wójta, rozumiesz.
p. radny Krzysztof Mazur – tutaj jest skarga, jak się mogę wtrącić na to, że wójt zaniedbał działania w Krosinie, czyli nie czyści studzienek, nie wycina drzew, że nic nie robi w Krosinie, na to jest skarga. Jeżeli Pan jest za tym, że wójt nic nie robi, to nie może Pan podnieść ręki za tym, żeby to zlikwidować. Jeżeli uważa Pan, że wójt nie musi czyścić studzienek jak powiedział, bo to nie jest w naszej gestii, nie było zgłoszenia żeby tą drogę utwardzić, bo sołtys nie wskazał tej drogi na przykład, drzewa nie muszą być wycięte, bo równie dobrze przy szkole, przy boisku w Boruszynie też by musiały być wycięte, bo są za stare....
p. radny Anioła – nie potrzebujesz mi tłumaczyć, ale tylko mówię, pierwsze by było zebranie wiejskie.
p. Przewodniczący Rady – teraz rozstrzygamy skargę na wójta, a zebranie może być, w każdej chwili, jak sołtys zwoła zebranie, będzie zebranie. Jeszcze raz, żeby było czytelne, przegłosować. Kto jest za odczytaną uchwałą?
Po czym Rada Gminy w obecności 13 radnych 13 głosami „za” (Marek Gawrych, Krzysztof Grabarz, Krzysztof Garstecki, Katarzyna Stefaniak, Jerzy Borrmann, Krzysztof Mazur, Aleksandra Bielejewska, Roman Klewenhagen, Sylwia Skrzypek, Łukasz Chmura, Grażyna Jeneralczyk, Marian Rajek) podjęła jednogłośnie uchwałę Nr XXI/183/2017 Rady Gminy w Połajewie z dnia 09 listopada 2017 r. w sprawie załatwienia skargi na działalność Wójta Gminy Połajewo.
Uchwała stanowi załącznik nr 17 do niniejszego protokołu.
Ad.10 i 11 Interpelacje i zapytania. Wolne głosy i wnioski.
p. Przewodniczący Rady– przystępujemy do kolejnego punktu interpelacje, zapytania, wolne głosy i wnioski. Ja tu odczytam jeszcze też, bo już na komisjach mówiłem o tym wniosku p...., który poszedł do Piły mówiłem - czytałem na komisjach. Poszedł drugi wniosek do Inspektoratu w Obornikach. Przyszła odpowiedź z Inspektoratu w Obornikach, pozwolę sobie odczytać tą odpowiedź. W nawiązaniu do przesłanego pisma w sprawie korespondencji p… oraz Wojewódzkiego Związku Melioracji i Urządzeń Wodnych w Pile dotyczącej podtopień w miejscowości Krosin, Inspektorat Wielkopolskiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych Oborniki informuje: tutejszy Inspektorat odpowiada za Kanał Kończak na odcinku, jakieś parametry 0012745, w okresie letnim przedmiotowy odcinek został dokładnie zlustrowany. Stan wody w cieku kształtował się na poziomie wód średnich. Nie zaobserwowano podpiętrzeń oraz lokalnych podtopień. Na podstawie dokonanych oględzin z całą stanowczością stwierdzam, że spiętrzenie wody w Stobnicy nie ma żadnego wpływu na wysokie stany wód w górnym odcinku Kanału Kończak. Na odcinku od ujścia do wysokości wsi Podlesie ciek ma bardzo duże spadki podłużne. Przyczyny w zaistniałej sytuacji należy szukać w tegorocznej sytuacji meteorologicznej oraz w wspomnianym przez WZMiUW w Pile stanie urządzeń melioracji szczegółowej, za których utrzymanie na terenie wsi Krosin odpowiada Spółka Wodna zrzeszona w Rejonowym Związku Spółek Wodnych w Śmieszkowie. Podpisany Kierownik Inspektoratu w Obornikach.
p. Wójt – można powiedzieć do tego, że wszystko wskazuje na to, że zgodnie z tym, co ma się dziać w oparciu o nowe prawo wodne i nowe struktury, ten Inspektorat będzie nadzorował właśnie stosunki wodne na terenie gminy Połajewo. Gmina Połajewo jest w dorzeczu rzeki Warty i dzisiaj, jako jedyni jesteśmy w Inspektoracie w Trzciance właśnie z dorzecza rzeki Warty. Ma być to uporządkowane, zmienione. Nie będziemy przypisani do Trzcianki, tylko do Obornik, takie już są zapisane gdzieś zmiany.
p. radny Grabarz – a melioracja też, to samo wszystko?
p. Wójt – nie wiem, co z melioracją? tzn., że wtedy by musiało też tak być, że oni będą nadzorowali Śmieszkowo na obszarze działania, no bo jak, jeżeli Spółki Wodne są przypisane do Śmieszkowa, by musiały wtedy ewentualnie ze Śmieszkowa przejść, nie wiem gdzie tam mają Rejonowy Związek Spółek, czy w Obornikach? Byśmy wtedy z Czarnkowa czy ze Śmieszkowa zostali przerzuceni tam, ale to jest inna przestrzeń, bo Spółki to nie jest administracja rządowa tylko to jest ……zobaczymy ja tylko mam takie informacje od panów z Trzcianki.
p. Przewodniczący Rady - ja mogę dodać ze swojej strony, mówiłem koledze Markowi na początku sesji, że różnica terenu między Stobnicą, a tutaj Boruszyn, Krosin to są 23 metry poziomu, także ta woda jakby nie było kanału, to powinna spłynąć sama.
p. radny Anioła – oni odpisali dobrze, bo nawet jakby Kończak był pełen, to i tak tam…..
p. Wójt - na pewno tamta woda tu nie przypłynie.
p. radny Gawrych – tamta woda musi zlecieć, to nie ma wpływu.
p. Wójt - nie ma opcji, jak Warta jak wyleje w Obrzycku, próbowała …..
p. radny Gawrych – ja się nie boję, jadę do Obrzycka pod górkę.
p. Przewodniczący Rady – czy są kolejne pytania, wnioski?
p. radny Gawrych – była brzydka woda w Tarnówku, oni ją spuszczali z końcówek?
p. Wójt – spuszczali, nie tylko z końcówek.
p. radny Gawrych – a czemu u mnie nikt nie był?
p. Wójt – nie wiem, tak szczegółowo nie rozliczam, mogę spytać, teraz mamy nowego konserwatora.
p. radny Gawrych – jak obserwuję po krowach, my pijemy tą wodę, my tam nie reagujemy, ale krowy reagują.
p. Wójt - ale co, na pewno dzisiaj nie ma…..
p. radny Gawrych - dzisiaj nie, ja widzę one w ogóle nie chcą pobierać paszy. Od połowy sierpnia nie wiem jak tam sytuacja była, to ja widzę.
p. Wójt – nic nie było, co by miało od połowy sierpnia mieć wpływ na wodę, woda była cały czas dobra, mieliśmy taki właśnie tydzień zmożonej pracy, to już mówiłem na komisji, gdzieś tam się kilka bakterii coli pokazało w Krosinku i w Tarnówku. Dla mnie to trochę dziwne, bo akurat dwie niezależne stacje, dwa niezależne ujęcia, w Połajewie nie, ale zawsze można różne przypuszczenia mieć. Zrobiliśmy badanie po tygodniu, tak szybko jak się dało i wszędzie, wszystkie normy są zachowane, wszędzie woda jest dobra, także wyraziłem zgodę, dałem zlecenie na to, żeby raz w miesiącu na stacjach i w takich tam punktach gdzie nam pasuje, że pokazuje jak w najdalej oddalonym punkcie od stacji wygląda woda np. w przedszkolu w Młynkowie, w szkole, raz w miesiącu te próby będziemy brali, bo norma mówi, że raz na dwa miesiące. W związku z tym, co wszyscy mówią, co obserwujemy, że wysoki poziom wód gruntowych jest zagrożeniem do ujęć w stacjach uzdatniania, czy przy stacjach, chcemy mieć kontrolę większą. Nie można dzisiaj mówić, że jest jakaś nieprawidłowość, jakieś zagrożenie, że są bakterie, że są normy przekroczone, mangan, żelazo, wszystko w normie.
p. Gawrych – nie chodzi o bakterie, chodzi o ten chlor, szczególnie chlor.
p. Wójt - mogło być tak, jeżeli stwierdzili w Tarnówku 10 czy 12 sztuk tych bakterii, to trzeba było zachlorować studnie, bo nie wierz, czy to się wzięło ze studni, czy gdzieś tam i przez trzy dni nie może być tego chloru więcej jak tam 3 jednostki, było 2,5 w Tarnówku, 2,3 w Krosinku, także też nie przekraczaliśmy, ale żeśmy to utrzymali przez trzy dni, objechali i spuścili w hydrantach tam na końcówkach, gdzie było można i przyjechała firma, która robi nam te badania, zrobili, wszystko jest dobrze, komunikaty na stronie są takie jak powinny być. Wydaje się tak jak mówią, sytuacja jest w normie, ale trzeba pilnować, bo nie da się zupełnie nie chlorować wody i czekać, kiedy znowu coś będzie, później trzeba zwiększać, trzeba zabijać to diabelstwo, chcemy na bieżąco, powiedziałem zmniejszyć, załóżmy laliśmy 5 to teraz 2,5 albo 2 jednostki.
p. radny Gawrych – jak bym wiedział, to był sobie sam spuścił
p. Wójt - chciałem powiedzieć, przecież ty już umiesz, jesteś przygotowany.
p. radny Gawrych - nie umiem, bo jak jednego roku jak był..., to chciał wodę spuszczać, powiedział, wierz co, umyj sobie rozrzutnik, akurat pech chciał hydrant odkręciłem, ale już nie szło go zakręcić.
p. Wójt - ale to ten sam hydrant już nie jest, bo on jest wymieniony.
p. radny Gawrych – no nie jest, czekałem półtora roku za wymianę hydrantu.
p. Wójt –... podjedzie, zobaczy, też jest, tak już teraz zupełnie poważnie, właśnie z tego, że mamy hydranty, a musimy je mieć bardzo często jest zamieszanie w Przybychowie, w Młynkowie, w Krosinku, bo nie konieczne mycie rozrzutnika, ale najczęstszy problem to są opryski. Jak ktoś ma tam 100 ha albo więcej albo prawie 100, to mu za długo wężykiem, tylko najlepiej z hydrantu. Jak odkręci z hydrantu, to zaraz ciśnienie w okolicy spada, bo przecież ta woda, co wyleci hydrantem, to jest z tej rury wszystka. Hydrant wypuści tyle wody, że już do sąsiadów nie leci. Jak jeszcze gdzieś na górce, to w ogóle, także będziemy chcieli przekonać tych największych rolników, producentów zboża, którzy korzystają z wody do oprysków, żeby sobie tak przystosowali to pobieranie wody, żeby to nie było z hydrantu, to może być dwucalową rurą, ale nie z hydrantu. Hydrant zaraz po pierwsze, obniża mocno ciśnienie w sieci, a po drugie powoduje, że ta woda się robi zabrudzona, rdzawa, bo żelazo z hydrantu spadnie do sieci, ktoś tam odkręcił już w tamtą stroną poleci i to są minusy, a plusy są takie, że płukanie jest, że to jest płukanie, że to jest dobrze, ale generalnie my nie mamy problemu na sieci, że nie używane, są gdzie tam końcówki..., ktoś, że ma wodę doprowadzoną kilometr w polu i...... i bierze dwa wiadra na tydzień, ale jest. Chodzi też o to, żeby użytkownicy sieci rozumieli pewne mechanizmy, pewne konsekwencje swojego postępowania, bo ta sieć to nie jest wójta, to jest sieć wspólna. My chcemy żeby ona dobrze działała. My robimy wszystko, żeby na stacjach było dobrze, mamy te stacje na szczęście dobre, ale na niektóre zachowania mieszkańców nie mamy wpływu, gdzieś tam coś trzeba zrobić w domu, to się bierze klucz i się odkręca, albo zakręca zasuwę. Przekręci się za mocno, zasuwa jest nieczynna, po tym chcesz na danym terenie, odcinku coś zrobić, to trzeba albo wyłączyć stację, albo zakręcić całą wieś, żeby można było zrobić, a jak przyjedzie konserwator, albo ktoś, co się na tym zna, to zagrożenie, że się popsuje jest dużo mniejsze jak ktoś taki, co ma z tym do czynienia raz albo dwa.
p. Przewodniczący Rady – czy są kolejne pytania? Nie ma.
Ad. 12 Zakończenie.
W tym momencie wobec wyczerpania porządku obrad Roman Klewenhagen – Przewodniczący Rady Gminy w Połajewie o godz.1235 oficjalnie zamknął XXI sesję Rady Gminy w Połajewie. Dziękuję wszystkim za przybycie.
Na tym protokół zakończono.
Obradom przewodniczył:
Przewodniczący Rady Gminy
/-/Roman Klewenhagen
Protokółowała:
/-/Maria Jarosz
Połajewo, dnia 9 listopada 2017 r.