Rok 2019

P r o t o k ó ł Nr IX/2019

z sesji Rady Gminy w Połajewie odbytej w sali sesyjnej Urzędu Gminy

w Połajewie w dniu 30 grudnia 2019 r.

IX sesja Rady Gminy w Połajewie odbyła się w sali sesyjnej Urzędu Gminy w Połajewie w godz. od 10¹⁰ do 13³³ w dniu 30 grudnia 2019 r.

Na ustawową liczbę 15 radnych, obecnych na sesji było 14 radnych. Nieobecna usprawiedliwiona radna Sylwia Skrzypek.

Obradom przewodniczył Roman Klewenhagen – Przewodniczący Rady Gminy w Połajewie.

W sesji uczestniczyli również: Stanisław Pochyluk - Wójt Gminy, Aldona Mądrowska – Dziaduch - Skarbnik Gminy, Kamila Stochaj- wz. Sekretarz Gminy oraz pozostali zaproszeni goście według listy obecności.

Listy obecności radnych oraz zaproszonych gości stanowią załącznik nr 1 i 2 do niniejszego protokółu.

Porządek sesji był następujący:

1. Otwarcie sesji.

2. Sprawy regulaminowe

a) stwierdzenie quorum,

b) przedstawienie porządku obrad.

3. Przyjęcie protokołu z VIII sesji Rady Gminy.

4. Informacja z działalności Wójta Gminy za okres między sesjami.

5. Zmiany w uchwale budżetowej na rok 2019.

6. Zmiany w Wieloletniej Prognozie Finansowej na lata 2019-2033.

7. Uchwalenie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Połajewo na lata 2020-2033.

8. Uchwalenie uchwały budżetowej na rok 2020.

9. Uchwalenie Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów

Alkoholowych na 2020 rok.

10. Uchwalenie planu pracy Rady Gminy w Połajewie na 2020 rok.

11. Podjęcie projektów uchwał.

12. Interpelacje, wolne głosy i wnioski.

13. Zakończenie.

Ad.1 Otwarcie obrad.

Przewodniczący Rady Gminy w Połajewie – Roman Klewenhagen o godz. 10¹⁰ dokonał otwarcia IX sesji Rady Gminy w Połajewie.

p. Przewodniczący Rady – na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym, otwieram IX sesję Rady Gminy w Połajewie.

Ad.2a Sprawy regulaminowe – stwierdzenie quorum. p. Przewodniczący Rady– witam przybyłych na obrady radnych, sołtysów wsi, p. Wójta, p. Skarbnik, p. Sekretarz oraz wszystkie osoby obecne na tej sali.

Na podstawie listy obecności stwierdzam, że na ustawowy stan 15 radnych, obecnych jest 14, nieobecna radna Sylwia Skrzypek, usprawiedliwiona. Wobec powyższego Rada jest władna do obradowania i podejmowania uchwał.

Ad.2b Sprawy regulaminowe - przedstawienie porządku obrad.

p. Przewodniczący Rady –porządek dzisiejszej sesji został wszystkim radnym dostarczony.

Pozwolę sobie go odczytać.

Po czym przewodniczący odczytał zebranym porządek obrad.

p. Przewodniczący Rady – czy do porządku obrad, mamy jakieś zapytania?

Ad.3. Przyjęcie protokołu z VIII sesji.

p. Przewodniczący Rady – jeżeli nie, to przystępujemy do kolejnego punktu dzisiejszej sesji, gdzie mamy przyjęcie protokołu z poprzedniej VIII sesji Rady Gminy.

Protokół wszyscy radni otrzymali, mogli się z nim zapoznać.

Wobec powyższego, kto z Państwa radnych jest „za” przyjęciem protokołu z poprzedniej sesji? Proszę o podniesienie ręki do góry. Dziękuję bardzo, 14 radnych „za” przyjęciem protokołu, a więc jednogłośnie.

W wyniku głosowania Rada Gminy w obecności 14 radnych uczestniczących w posiedzeniu 14 głosami „za” (Łukasz Mendyk, Karolina Nowak, Krzysztof Garstecki, Katarzyna Stefaniak, Jerzy Borrmann, Krzysztof Mazur, Zbigniew Schoenfeld, Jeneralczyk Grażyna, Roman Klewenhagen, Andrzej Lubkowski, Przemysław Brąberek, Łukasz Chmura, Janusz Woźnica, Marian Rajek) przyjęła protokół z poprzedniej sesji Rady Gminy.

Ad. 4.Informacja z działalności Wójta Gminy za okres między sesjami.

p. Przewodniczący Rady – kolejny punkt dzisiejszej sesji - informacja z działalności Wójta Gminy za okres między sesjami. Bardzo proszę p. Wójta o przedstawienie tej informacji.

p. Wójt – Szanowni Państwo, w okresie od ostatniej sesji, z takich najistotniejszych spraw, którymi w tym bieżącym funkcjonowaniu gminy, Wójt się zajmował, to po pierwsze, umową notarialną w Kancelarii Notarialnej w Obornikach. Przekazałem na rzecz Województwa Wielkopolskiego w formie darowizny działki, które wcześniej gmina wykupiła z Połajewa do Połajewka na ścieżkę pieszo-rowerową. Razem 28 działek o powierzchni 52 ary na łączną wartość 131.905,46 zł. Możemy powiedzieć, że, ta ostatnia formalność, która wymagała załatwienia, czyli przekazanie na majątek województwa wielkopolskiego, terenu pod budowę tej ścieżki została dopełniona. Aby to mogło zaistnieć, zadziałać, trzeba było najpierw wszystkie formalności dopełnić przy wykupie, ale też uporządkowanie spraw własnościowych, formalnych w księgach wieczystych i dokonać uzgodnień z Zarządem Dróg Wojewódzkich, w celu przekazania tej nieruchomości. Mamy to za sobą. Z tego co przekazali przedstawiciele WZDW do końca lutego, jak już mówiłem wcześniej, ma być przygotowany projekt, a z projektem nierozerwalnie połączy się kosztorys, czyli na przełomie lutego i marca powinniśmy znać przewidywany koszt tego przedsięwzięcia i wtedy Zarząd Dróg Wojewódzkich, po zabezpieczeniu środków z ich strony, z naszej strony, pewnie przystąpi do procedowania w celu wyłonienia wykonawcy tego zadania. Tak jak powiedziałem w grudniu przekazaliśmy tą nieruchomość na własność Województwa Wielkopolskiego.

Zostały też przeprowadzone dwa przetargi w celu wyłonienia wykonawcy na remont nawierzchni drogi gminnej w miejscowości Boruszyn i w wyniku przetargu najkorzystniejszą ofertę złożył POL -DRÓG Drawsko Pomorskie. Z tą firmą właśnie podpisaliśmy umowę na remont nawierzchni drogi gminnej w Boruszynie. Wiemy, o którą drogę chodzi, od kościoła w kierunku lasu. Wartość zadania 187.903 zł i druga droga do remontu w ramach tego programu ulica Łąkowa w Połajewie. Najkorzystniejszą ofertę złożyła firma ROB-DRÓG Jarosław Gracoń, na wartość 291.010,66 zł. Też została podpisana umowa właśnie z tą firmą na realizację zadania. Obydwa zadania mają być zrealizowane do końca lipca roku 2020. Umowy z wykonawcami zostały przekazane Wojewodzie Wielkopolskiemu i Wojewoda Wielkopolski, tak wynika z rozmów telefonicznych, uruchomił procedurę przekazania 60% środków na realizację tego zadania na konto gminy Połajewo. Wynika z tego, że wiosną roku przyszłego, te dwa zadania mają być realizowane.

Pewnie jak zauważyli mieszkańcy Młynkowa i nie tylko, zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami, zakończyliśmy pracę przy realizacji placu: Ośrodek Zdrowia, remiza OSP, świetlica wiejska. To zadanie za 93.762 zł zostało w miesiącu grudniu zakończone, prace w odebrane i zapłacone.

Został też wykonany parking przy Szkole Podstawowej w Młynkowie.

Łazienka w Ochotniczej Straży Pożarnej w Młynkowie i remont w remizie OSP w Krosinku.

Zostało też wykonane oświetlenie uliczne na ulicy Leśnej i Spokojnej w Połajewie. Dziesięć punktów świetlnych. Ten koniec Połajewa, ta część Połajewa, od strony oświetlenia jest zamknięta, zrealizowana.

Powiat przy udziale środków finansowych gminy, dokończył przebudowę chodnika w miejscowości Boruszyn w kierunku wsi Krosin. To też taki temat, który był realizowany przez kilka lat. Na dzisiaj ta część Boruszyna jest zakończona, jeśli chodzi o realizację. Dokonaliśmy podziału i jesteśmy przygotowani do wykupienia terenu pod chodnik w Połajewie w kierunku kebab. Tutaj powiat przedłużył termin realizacji, opracowania dokumentacji na rok 2020. Myślę, że to w pierwszych tygodniach przyszłego roku będzie zakończony, ten projekt i wtedy też będziemy wiedzieli, jakie będą przewidywane koszty realizacji tego zadania. My czekamy na uprawomocnienie decyzji podziałowych i przystąpimy do wykupienia potrzebnych działeczek pod realizację tego zadania, też wzorem postępowania w Połajewku, będziemy przekazywali ten teren w celu poszerzenia drogi powiatowej na mienie Powiatu Czarnkowsko-Trzcianeckiego.

Z tych gospodarczych spraw, chyba najistotniejsze omówiłem.

Jak już zauważyliście Państwo zostało uaktualnione, na nowo zrobione oświetlenie świąteczne w Połajewie na Rynku. Takie bieżące sprawy porządkowe na drogach gminnych tam, gdzie jeszcze było do dokończenia, też udało się w sprzyjających warunkach atmosferycznych zrobić, te wszystkie zadania zostały zrobione i zapłacone. Wszystko, to o czym mówiłem, też jest z wykonawcami rozliczone.

Przygotowaliśmy z p. Skarbnik ostateczną wersję projektu uchwały budżetowej. Będzie dzisiaj na ten temat procedowane, mówione i uchwalane.

Jesteście też Państwo w posiadaniu informacji, jak został rozstrzygnięty przetarg na obsługę gminy, jeśli chodzi o odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu gminy Połajewo w I półroczu roku 2020.

Omawialiśmy na komisjach projekt uchwały zmieniający stawki za wywóz odpadów komunalnych dla gminy Połajewo w roku 2020. Myślę, że na ten temat, też bardziej szczegółowo jeszcze będziemy rozmawiali przy uchwaleniu stosownej uchwały.

Z takich najistotniejszych kwestii, które w tym czasie miały miejsce, to myślę, wszystko. Tyle z mojej strony. Dziękuję.

p. Przewodniczący Rady – dziękuję p. Wójtowi, za przedstawienie tej informacji z działalności między sesjami, czy wobec powyższego, są jakieś pytania, co do tej informacji? Nie widzę.

Ad.5. Zmiany w uchwale budżetowej na rok 2019.

p. Przewodniczący Rady – wobec powyższego przystępujemy do kolejnego punktu dzisiejszej sesji, gdzie mamy – zmiany w uchwale budżetowej na rok 2019. Było to tematem komisji, a więc bardzo proszę p. Skarbnik ewentualnie poprawki, jakiekolwiek do tej uchwały. Bardzo proszę.

p. Skarbnik – otrzymaliście Państwo projekt uchwały w sprawie zmian do budżetu, jeszcze rok 2019 z korektami w dwóch załącznikach. Zmiany zostały wprowadzone w załączniku nr 2 dotyczącym wydatków. Dotyczą one między innymi wydatków inwestycyjnych w rozdziale 010- rolnictwo, łowiectwo, tutaj wzrost o 15.000 zł.

Został wprowadzony nowy rozdział 02001- gospodarka leśna, tu planujemy wydatki w kwocie 3000 zł w związku z koniecznością opłacenia usług w zakresie planów urządzania lasów. Ponadto zmniejszono plany, dotyczące wynagrodzeń z tytułu umów zleceń oraz zakupu materiałów w rozdziale 60016 drogi gminne, łącznie o 23.000 zł. Nie będzie w bieżącym roku więcej wydatków w tym zakresie.

Ponadto wprowadzono przesunięcie w rozdziale 70095, zwiększenia na zakupy z jednoczesnym zmniejszeniem wydatków na zakup energii oraz zakup usług remontowych.

Wprowadzono zmiany w planach dotyczących jednostek oświatowych, tego Państwo nie mieliście w pierwotnym projekcie, myślę o rozdziałach 75085 oraz 80101, 80146 oraz 80195. Korekty są związane między innymi z koniecznością dokonania odpisu na Zakładowy Fundusz Świadczeń Socjalnych. Korekty w dziale 900 – gospodarka komunalna, dotyczą przesunięć planów z wynagrodzeń bezosobowych na rzecz zakupu usług, usług remontowych, czy kosztów postępowania sądowego. Podobne korekty w wydatkach bieżących również zostały wprowadzone w rozdziale 92109 dotyczącym domów kultury i świetlic oraz w rozdziale 92601 – obiekty sportowe, gdzie dostosowano plan do ostatnich zakupów i usług w obiektach sportowych.

Natomiast jeśli chodzi o załącznik nr 4 dotyczący zadań majątkowych, zwiększenie planu wydatków o kwotę 15.000 zł na zadanie związane z rozbudową sieci wodociągowej na terenie gminy z jednoczesnym zmniejszeniem wydatków na wykup gruntu o 15.000 zł, tych dwóch wielkości w poprzednim projekcie Państwo nie mieliście.

Oczywiście wszystkie te propozycje zmian mają na celu dostosowanie poziomu planowanych środków do zakresu realizowanych zadań, a także zabezpieczenie planu na rzecz zobowiązań niewymagalnych zobowiązań, które będziemy płacić już na początku 2020, a dotyczą jeszcze roku bieżącego. Dziękuję.

p. Przewodniczący Rady - dziękuję bardzo p. Skarbnik za przedstawienie tej uchwały, projektu uchwały. Czy w związku z powyższym są jakieś pytania? Nie widzę, jeżeli nie, to odczytam projekt uchwały.

Następnie Przewodniczący Rady odczytał projekt uchwały.

Wobec powyższego, kto z Państwa radnych jest za przyjęciem odczytanej uchwały? Proszę o podniesienie ręki do góry i przyciśnięcie przycisku.

W głosowaniu brało udział 14 radnych i jednogłośnie 14 radnych za przyjęciem odczytanej uchwały.

W wyniku głosowania Rada Gminy w obecności 14 radnych 14 głosami „za” (Łukasz Mendyk, Karolina Nowak, Krzysztof Garstecki, Katarzyna Stefaniak, Jerzy Borrmann, Krzysztof Mazur, Zbigniew Schoenfeld, Jeneralczyk Grażyna, Roman Klewenhagen, Andrzej Lubkowski, Przemysław Brąberek, Łukasz Chmura, Janusz Woźnica, Marian Rajek) podjęła uchwałę nr IX/82/2019 Rady Gminy w Połajewie z dnia 30 grudnia 2019 r. w sprawie zmian w uchwale budżetowej na rok 2019.

Uchwała stanowi załącznik nr 3 do niniejszego protokołu.

Ad. 6. Zmiany w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Połajewo na lata 2019-2033.

Uchwała w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Połajewo na lata 2019-2033.

p. Przewodniczący Rady – przystępujemy do kolejnego punktu dzisiejszej sesji, gdzie mamy zmiany w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Połajewo na lata 2019-2033. Bardzo proszę p. Skarbnik.

p. Skarbnik – zmiany wprowadzone uchwałą budżetową zostały uwzględnione w WPF-ie. Wprowadzono korekty pod wierszach dotyczących dochodów. Wiersz 1.1.2 dotyczący podatku dochodowego od osób prawnych, otrzymał wartość 41.061 zł. Wiersz 1.1.3 podatki, opłaty, wartość 3.614.482 zł oraz wiersz 1.1.5 środki dotacyjne 11.434.223,50 zł.

Ponadto wprowadzone zmiany miały wpływ na wielkości w wierszu 11.1, ostateczna kwota planu wydatków na wynagrodzenie wyniosła 12.113.415 zł oraz w wierszu 11.2 wydatki na funkcjonowanie organu jst, kwota planu wyniosła 2.348.987,58 zł. Zmiany w wydatkach inwestycyjnych miały wpływ na wielkości w wierszach 11.4, kwota po zmianie 2.770.617 zł oraz w wierszu 11.5, kwota po zmianie 1.331.728 zł.

Ponadto zgodnie ze wskazaniami Regionalnej Izby Obrachunkowej, poprawiono dane dotyczące wydatków bieżących na programy unijne, korekty zostały wprowadzone w wierszu 12.3, 12.3.1 oraz 12.5, dotyczą lat 2019-2020. Dziękuję.

p. Przewodniczący Rady - dziękuję bardzo p. Skarbnik za przedstawienie kolejnego projektu uchwały, czy w związku z powyższym, są jakieś pytania, co do tego projektu? Nie widzę, pozwolę sobie odczytać kolejny projekt uchwały.

Następnie Przewodniczący Rady odczytał projekt uchwały.

Wobec powyższego, kto z Państwa radnych jest za odczytaną kolejną uchwałą? Proszę o podniesienie ręki do góry i przyciśnięcie przycisku.

W głosowaniu brało udział 14 radnych, głosów „za” 14, a więc jednogłośnie, dziękuję bardzo.

W wyniku głosowania Rada Gminy w obecności 14 radnych, 14 głosami „za” (Łukasz Mendyk, Karolina Nowak, Krzysztof Garstecki, Katarzyna Stefaniak, Jerzy Borrmann, Krzysztof Mazur, Zbigniew Schoenfeld, Jeneralczyk Grażyna, Roman Klewenhagen, Andrzej Lubkowski, Przemysław Brąberek, Łukasz Chmura, Janusz Woźnica, Marian Rajek) podjęła uchwałę nr IX/83/2019 Rady Gminy w Połajewie z dnia 30 grudnia 2019 r. w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Połajewo 2019-2033.

Uchwała stanowi załącznik nr 4 do niniejszego protokołu.

Ad. 7. Uchwalenie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Połajewo na lata 2020-2033.

p. Przewodniczący Rady – przystępujemy do kolejnego punktu, gdzie mamy uchwalenie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Połajewo na lata 2020-2033. Było to tematem obrad komisji i proszę kilka zdań p. Skarbnik.

p. Skarbnik – na ostatnich komisjach zostały przedłożone Państwu autopoprawki do projektu uchwały. Po akceptacji do projektu zostały wprowadzone zmiany, dotyczą one wierszy w 2020, dochodów ogółem, dochodów bieżących, dotacji na cele bieżące, wydatków ogółem, wydatków bieżących, relacji we wskaźnikach, wydatków objętych limitem przedsięwzięć. Ponadto uwzględniono uwagi Regionalnej Izby Obrachunkowej w zakresie wiersza 2.1.3.1, dotyczył odsetek dyskonta, poprawna wartość w tym wierszu to 0 oraz wprowadzono korekty do okresu realizacji dla przedsięwzięcia Program Operacyjny Wiedza, Edukacja, Rozwój poprawna data, to rok 2020.

Państwo otrzymaliście już na tablety gotowy projekt uchwały, uwzględniający wcześniejsze, omawiane na komisjach autopoprawki, także on właśnie zawiera te zmiany, zarówno w załączniku nr 1 w tym dużym tabelarycznym, jak i w przedsięwzięciach. Dziękuję.

p. Przewodniczący Rady – dziękuję p. Skarbnik za przedstawienie. Mamy do tego autopoprawkę też, którą musimy na początku przegłosować zgodnie z procedurą tak? a później przegłosujemy uchwałę.

Następnie Przewodniczący odczytał autopoprawkę nr 1/2019 Wójta Gminy do projektu uchwały Rady Gminy w Połajewie w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Połajewo na lata 2020-2033 z dnia 13 listopada 2019 r.

Wobec powyższego, kto z Państwa radnych jest za odczytaną autopoprawką, proszę o podniesienie ręki do góry. Jednogłośnie 14 radnych za przyjęciem autopoprawki do WPF-u na lata 2020-2033.

W wyniku głosowania Rada Gminy w obecności 14 radnych, 14 głosami „za” (Łukasz Mendyk, Karolina Nowak, Krzysztof Garstecki, Katarzyna Stefaniak, Jerzy Borrmann, Krzysztof Mazur, Zbigniew Schoenfeld, Jeneralczyk Grażyna, Roman Klewenhagen, Andrzej Lubkowski, Przemysław Brąberek, Łukasz Chmura, Janusz Woźnica, Marian Rajek) przyjęła autopoprawkę.

p. Przewodniczący Rady- przed uchwaleniem mamy też opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej. Pozwolę sobie tą opinię przed uchwaleniem tej uchwały odczytać.

Następnie Przewodniczący odczytał uchwałę Nr SO.0957/3/15/Pi/2019 Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Poznaniu z dnia 27 listopada 2019 r. w sprawie opinii o projekcie uchwały w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Połajewo na lata 2020-2033.

p. Przewodniczący Rady – teraz przystępujemy do uchwały. Po czym odczytał projekt uchwały.

Wobec powyższego, kto z Państwa radnych jest za odczytaną uchwałą? Proszę o podniesienie ręki do góry i przyciśnięcie przycisku.

Uprawnionych do głosowania 14 radnych, głosów „za” 14, a więc jednogłośnie. Dziękuję.

W wyniku głosowania Rada Gminy w obecności 14 radnych, 14 głosami „za” (Łukasz Mendyk, Karolina Nowak, Krzysztof Garstecki, Katarzyna Stefaniak, Jerzy Borrmann, Krzysztof Mazur, Zbigniew Schoenfeld, Jeneralczyk Grażyna, Roman Klewenhagen, Andrzej Lubkowski, Przemysław Brąberek, Łukasz Chmura, Janusz Woźnica, Marian Rajek) podjęła uchwałę nr IX/84/2019 Rady Gminy w Połajewie z dnia 30 grudnia 2019 r. w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Połajewo na lata 2020-2033.

Uchwały, autopoprawka stanowią załącznik nr 5 do niniejszego protokołu.

Ad. 8. Uchwalenie uchwały budżetowej na rok 2020.

p. Przewodniczący Rady – przystępujemy do kolejnego punktu dzisiejszej sesji, a więc punkt gdzie mamy – uchwalenie uchwały budżetowej na rok 2020.

Można powiedzieć jest to jeden z ważniejszych punktów sesyjnych w roku, ponieważ po uchwaleniu tego budżetu, gmina pracuje na tym budżecie przez cały rok kalendarzowy. Myślę, że wszystkie procedury zostały zachowane. Radni do 15 listopada otrzymali projekt budżetu. Było to tematem obrad komisji, które w ciągu dwóch tygodni powinny się spotkać, aby nad tym projektem się ukłonić, procedować, tak też się stało.

Komisje wykazały swoje opinie na temat projektu budżetu i sporządzono również opinię końcową przez komisję budżetową. Jak również projekt budżetu trafił do Regionalnej Izby Obrachunkowej, gdzie też mamy opinie, właśnie z tej Izby. A więc myślę, że wszystkie procedury, które powinny być zachowane, zostały zachowane i dzisiaj możemy podejść do tematu i do uchwalenia tego budżetu na przyszły rok, także na początek, może poproszę p. Wójta o przybliżenie tych najważniejszych cyferek w tym budżecie, tak żeby jeszcze taka była jasność i jeżeli ktoś jeszcze by chciał coś dopytać przed uchwaleniem tego budżetu, to będzie można dopytać. Bardzo proszę p. Wójta.

p. Wójt – tak jak powiedziałem wcześniej, w tym okresie od poprzedniej sesji do dzisiejszej sesji jeszcze tutaj takie kosmetyczne prace nad projektem uchwały budżetowej, którą za chwile Wysoka Rada ma uchwalać wprowadziliśmy p. Skarbnik i ten ostateczny kształt, który dzisiaj przedkładamy pokazuje, że dochody w roku 2020 zakładamy zrealizować w kwocie 32.127.000 zł, natomiast wydatki 32.763.000 zł i jak z tego wynika, zakładamy zakończyć, czy wejść w rok planowanymi większymi wydatkami od dochodów. Te większe wydatki to jest deficyt i tutaj zakładamy, że 636.000 zł deficytu w budżecie gminy Połajewo w roku 2020 zostanie sfinansowana z środków pozyskanych z kredytów i pożyczek. Jest to zapis, który pokazuje przewidywane w roku 2020 dochody i wydatki. Chciałbym jednak w dwóch zdaniach odnieść się do tych wielkości, do tych kwot i do realu w którym jesteśmy. Nie chciałbym nadużyć słów i być taki stosunkowo łagodny do tego, co zapisaliśmy, co proponujemy do uchwalenie, ale powiem, że jeśli chodzi o stronę dochodową, to ona w swych zapisach, i w swych wyliczeniach, moim zdaniem jest bardzo optymistyczna. Optymistyczna, to znaczy, że moim zdaniem ciężko będzie zrealizować, to co jest zapisane. Te dochody, nie wszystkie w ciągu roku, jawią się jako takie pewne. Podatek od nieruchomości, optymistycznie wyliczony, podatek dochodowy od osób fizycznych, też nie wiemy jak będzie się zachowywało społeczeństwo naszej gminy i czy wyliczenia, które Ministerstwo Finansów poczyniło i te wyliczenia są podstawą do przyjęcia określonych wielkości, będą zrealizowane. Ja już nie chcę się wpisywać w ten głos, który we wszystkich samorządach i w przestrzeni publicznej w ostatnim czasie jest bardzo głośny i wymowny, widać, to na naszych wartościach, wielkościach, które realizujemy w roku 2019 i które mamy zaplanowane na 2020 rok.

Nie jesteśmy gminą z wielkim budżetem, stąd te różnice, które w wyniku określonych decyzji, co do opodatkowania mieszkańców, określonych grup, będą skutkowały jakimiś wielkimi kwotami, ale na pewno będą skutkowały, jakimi? życie pokaże.

Tak jak mówiłem na komisjach, taki wydaje się w miarę pełny obraz sytuacji będziemy mieli, gdzieś w okolicach zakończenia pierwszego półrocza. Także tutaj te 32.127.000 zł, ja bym był bardzo, bardzo szczęśliwy, jakby się udało zrealizować na koniec roku 2020, przy założeniu, że realizujemy, to w tym wymiarze, co dzisiaj jest zapisane w budżecie, bo oczywiście będą dodatkowe dochody, które na pewno będą jednocześnie wydatkami i one spowodują wzrost, ale chodzi o to, co jest na koncie w banku.

Jeśli chodzi o wydatki, to chcę powiedzieć, że takim generalnym założeniem, nawet nie założeniem, tylko dyrektywą dla gminy jest, że wydatki bieżące nie mogą przekroczyć dochodów bieżących. W naszym przypadku, to jak Państwo widzicie, ta różnica jest taka minimalna, 31.531.000 zł do 31.435.000 zł, czyli około 100.000 zł mamy tej rezerwy i to jest taka rezerwa, która pozwala na dzisiaj normalnie funkcjonować, gdybyśmy tutaj, tak jak powiedziałem, tak na 100% urealnili nasze dochody bieżące, to ta opinia Regionalnej, nie byłaby w tym jednym słowie na pewno taka jest dzisiaj. Jeszcze jedno takie proste spostrzeżenie, które musimy widzieć, na wskaźniki też działa wielkość środków przeznaczonych na inwestycje. My skromnie zakładamy 1.300.000 zł z końcówką i przy tym stwierdzeniu, czy przy tym zapisie, przy tym wyliczeniu, że deficyt będzie 636.000 zł, to mniej więcej, jeszcze te 630.000 zł zostaje, 650.000 zł ewentualnie tej rezerwy, ale no są jak gdyby te dwa warunki do spełnienia, że wydatki bieżące nie mogą być większe, jak dochody bieżące i że też, to założenie takie konieczne sine qua non, to nie można zadłużać gminy więcej, jak pozwalają możliwości, że takie bieżące funkcjonowanie jest najważniejsze i że każdy kredyt, to są dodatkowe koszty, to jest nie tylko konieczność spłacenia kwoty pożyczonej, ale stosunkowo wysokie koszty obsługi, które w realu niczego nie pokazują, niczego nie dają.

Budżet jest moim zdaniem, skrojony na dzisiaj na miarę możliwości tej gminy i żeby ten budżet zrealizować, to cały rok intensywna praca polegająca na oszczędnościach, tam gdzie się da, na szukaniu ewentualnych dodatkowych dochodów, które pozwolą cokolwiek w tej przestrzeni inwestycyjno-modernizacyjnej na terenie gminy robić, to już tutaj nie chcę za bardzo wybiegać do przodu, nawet na dzisiejszej sesji, ale takie myślenie życzeniowe, że jakoś to będzie, że jest dobrze, dzisiaj już moim zdaniem jest niebezpieczne.

Mamy świadomość, że od 1 stycznia, minimalne płace obligatoryjnie, nie z racji tej, że wójtowi tak się podoba, czy kierownikom jednostek organizacyjnych, wzrastają do 2600 zł, mamy sporo takich przypadków, gdzie ta regulacja nastąpi, a ona skutkuje.

Z zapowiedzi wiemy, że w najbliższych trzech latach, ta minimalna płaca ma wzrosnąć do 4000 zł i jak będzie zobaczymy i to wszystko już wtedy będzie skutkowało jeszcze mocniej. Jakoś tak nie widzę możliwości wzrostu dochodów, ponieważ jak Państwo trochę się orientujecie, a myślę, że się orientujecie, nie trochę, tylko mocno, to jesteśmy w samej końcówce gmin z Wielkopolsce i nie tylko jeśli chodzi o dochód na 1 mieszkańca i to wszystko sprawia, że aby utrzymać ten poziom i zakres funkcjonowania gminy, jak do tej pory, to musimy szukać dochodów, ograniczać wydatki i nie robić sobie zbyt wielkich nadziei, że jakoś to będzie, także proponuję, aby to wszystko, co starałem się tak delikatnie i grzecznie powiedzieć wziąć do siebie i myślę tutaj o wszystkich radnych, którzy decydują o tym jak ma ta gmina wyglądać, jak ma funkcjonować, skąd brać pieniądze, żeby zabezpieczyć, te wydatki, które są niezbędne, które są konieczne. Ograniczać też te ambicje, które powodują, że chcemy mieć, tyle samo albo jeszcze więcej, jak ci którzy mają wyższe dochody, żeby myśleć o przyszłości, a nie tylko o tym, co jest dzisiaj. Myślę, że ten budżet, czy ten projekt, który p. Skarbnik misternie przygotowała, może być dzisiaj uchwalony, ale tak jak powiedziałem, to jest takie wyzwanie, które w roku 2020 przed nami stoi, aby za rok o tym czasie można być w tym samym miejscu, gdzie jesteśmy dzisiaj. Tyle z mojej strony.

p. Przewodniczący Rady – dziękuję bardzo p. wójtowi za przedstawienie, można powiedzieć tego zarysu budżetu na przyszły rok.

Zgodnie z procedurą poproszę teraz przewodniczącego komisji budżetu o odczytanie opinii o projekcie budżetu. Bardzo proszę p. przewodniczącego o odczytanie tej opinii.

Następnie Marian Rajek – Przewodniczący Komisji Gospodarczej, Rolnictwa i Budżetu odczytał treść opinii końcowej o projekcie budżetu na 2020 rok, którą Komisja podjęła na posiedzeniu w dniu 28 listopada 2019 roku.

Komisja Gospodarcza, Rolnictwa i Budżetu jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt budżetu na 2020 rok.

p. Przewodniczący Rady – dziękuję bardzo p. Przewodniczącemu za przedstawienie opinii o projekcie budżetu. Ja jeszcze posiadam dwie opinie Regionalnej Izby Obrachunkowej i po kolei je odczytam, tak?

Po czym Przewodniczący Rady odczytał uchwałę Nr SO.0951/26/D/15/Pi/2019 Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Poznaniu z dnia 27 listopada 2019 r. w sprawie opinii o możliwości sfinansowania deficytu ustalonego w projekcie uchwały budżetowej na 2020 rok Gminy Połajewo. RIO wyraża opinię pozytywną. W dalszej kolejności odczytał drugą uchwałę Nr SO.0952/3/15/Pi/2019 Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Poznaniu z dnia 27 listopada 2019 r. w sprawie opinii o projekcie uchwały budżetowej na 2020 rok Gminy Połajewo. Opinia RIO jest pozytywna.

p. Przewodniczący – i kolejna sprawa naszej procedury a więc autopoprawka, która też była tematem obrad komisji, musimy ją przegłosować, przed uchwaleniem uchwały budżetowej.

Następnie Przewodniczący Rady odczytał treść autopoprawki nr 1/2019 Wójta Gminy Połajewo do projektu uchwały Rady Gminy w Połajewie w sprawie uchwały budżetowej na rok 2020 z 13 listopada 2019 r.

p. Przewodniczący Rady – tak nam się kształtuje autopoprawka, co do uchwały budżetowej. W tej chwili możemy przystąpić do głosowania projektu uchwały budżetowej, chyba, że jeszcze są jakieś zapytania przed tym, dyskusja? Przegłosować autopoprawkę. Wobec powyższego, kto z Państwa radnych jest „za” odczytaną autopoprawką, proszę o podniesienie ręki do góry?

W wyniku głosowania Rada Gminy w obecności 14 radnych 14 głosami „za” (Łukasz Mendyk, Karolina Nowak, Krzysztof Garstecki, Katarzyna Stefaniak, Jerzy Borrmann, Krzysztof Mazur, Zbigniew Schoenfeld, Jeneralczyk Grażyna, Roman Klewenhagen, Andrzej Lubkowski, Przemysław Brąberek, Łukasz Chmura, Janusz Woźnica, Marian Rajek) przyjęła jednogłośnie autopoprawkę.

p. Przewodniczący Rady – jak wspomniałem, czy jeszcze przed uchwałą są jakieś pytania? Jeżeli nie, to pozwolę sobie oczytać kolejny projekt uchwały.

Następnie Przewodniczący odczytał projekt uchwały.

Wobec powyższego, kto z Państwa radnych jest za odczytaną uchwałą? Proszę o podniesienie ręki do góry i przyciśnięcie przycisku.

Uprawnionych do głosowania 14 radnych „za” 14, a więc jednogłośnie za odczytaną uchwałą.

W wyniku głosowania Rada Gminy w obecności 14 radnych, 14 głosami „za” (Łukasz Mendyk, Karolina Nowak, Krzysztof Garstecki, Katarzyna Stefaniak, Jerzy Borrmann, Krzysztof Mazur, Zbigniew Schoenfeld, Jeneralczyk Grażyna, Roman Klewenhagen, Andrzej Lubkowski, Przemysław Brąberek, Łukasz Chmura, Janusz Woźnica, Marian Rajek) podjęła uchwałę nr IX/85/2019 Rady Gminy w Połajewie z dnia 30 grudnia 2019 r. w sprawie uchwały budżetowej na rok 2020.

Uchwały, opinia, autopoprawka stanowią załącznik nr 6 do niniejszego protokołu.

Ad. 9. Uchwalenie Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów

Alkoholowych na 2020 rok.

p. Przewodniczący Rady – w kolejnym punkcie dzisiejszej sesji mamy - uchwalenie Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych na rok 2020. Było to tematem obrad komisji, czy jeszcze są jakieś pytania, uwagi, co do tego programu, tej uchwały? Jeżeli nie ma, to pozwolę sobie odczytać, tak? nie widzę.

Następnie Przewodniczący odczytał projekt uchwały.

Wobec powyższego, kto z Państwa radnych jest za odczytanym projektem uchwały? Proszę o podniesienie ręki do góry i przyciśnięcie przycisku.

Uprawnionych do głosowania 14 radnych, głosów „za” 13, 1 głos przeciwny. Dziękuję bardzo.

W wyniku głosowania Rada Gminy w obecności 14 radnych, 13 głosami „za” (Łukasz Mendyk, Karolina Nowak, Krzysztof Garstecki, Katarzyna Stefaniak, Jerzy Borrmann, Krzysztof Mazur, Jeneralczyk Grażyna, Roman Klewenhagen, Andrzej Lubkowski, Przemysław Brąberek, Łukasz Chmura, Janusz Woźnica, Marian Rajek i głosie przeciw (Zbigniew Schoenfeld) podjęła uchwałę nr IX/86/2019 Rady Gminy w Połajewie z dnia 30 grudnia 2019 r. w sprawie uchwalenia Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych 2020 rok.

Uchwała stanowi załącznik nr 7 do niniejszego protokołu.

Ad.10. Uchwalenie planu pracy Rady Gminy w Połajewie na 2020 rok.

p. Przewodniczący Rady – przystępujemy do kolejnego punktu dzisiejszej sesji, gdzie mamy uchwalenie planu pracy Rady Gminy w Połajewie na 2020 rok. Wiadomo, że przed nami nowy rok, a więc jakiś plan ramowy musimy przygotować. Pozwoliliśmy sobie tutaj z p. wójtem po konsultacji przygotować taki ramowy plan pracy na rok 2020. Czy w związku z tym, są jakieś zapytania? Jeżeli nie, jeżeli jest klarowne i przejrzyste, to pozwolą sobie odczytać kolejny projekt uchwały.

Następnie Przewodniczący odczytał projekt uchwały.

Wobec powyższego, kto z Państwa radnych jest za odczytaną uchwałą? Proszę o podniesienie ręki do góry i przyciśnięcie przycisku.

Uprawnionych do głosowania 14 radnych, głosów „za” 14, a więc jednogłośnie. Dziękuję bardzo.

W wyniku głosowania Rada Gminy w obecności 14 radnych, 14 głosami „za” (Łukasz Mendyk, Karolina Nowak, Krzysztof Garstecki, Katarzyna Stefaniak, Jerzy Borrmann, Krzysztof Mazur, Zbigniew Schoenfeld, Jeneralczyk Grażyna, Roman Klewenhagen, Andrzej Lubkowski, Przemysław Brąberek, Łukasz Chmura, Janusz Woźnica, Marian Rajek) podjęła uchwałę nr IX/87/2019 Rady Gminy w Połajewie z dnia 30 grudnia 2019 r. w sprawie uchwalenia planu pracy Rady Gminy w Połajewie na 2020 rok.

Uchwała stanowi załącznik nr 8 do niniejszego protokołu.

Ad.11. Podjęcie projektów uchwał.

O godz. 11⁵⁶ sesje opuścił radny Jerzy Borrmann. Od tego momentu w sesji uczestniczyło 13 radnych.

p. Przewodniczący Rady – przystępujemy do kolejnego punktu dzisiejszej sesji, a więc podjęcie projektów uchwał. Kolejność mamy taką jak na tabletach, wszyscy radni otrzymali. Pierwsza uchwała w sprawie nadania nazwy ulicy. Było to procedowane na komisjach, czy w związku z tym są jakieś pytania, co do tego projektu uchwały? nie widzę, jeżeli nie, to pozwolę sobie odczytać kolejny projekt uchwały.

Następnie Przewodniczący odczytał projekt uchwały.

Wobec powyższego, kto z Państwa radnych jest za przyjęciem odczytanego projektu uchwały? Proszę o podniesienie ręki do góry i przyciśnięcie przycisku.

Uprawnionych do głosowania 14 radnych, głosów „za” 13. Wobec powyższego uchwała przegłosowana. Dziękuję bardzo.

W wyniku głosowania Rada Gminy w obecności 13 radnych, 13 głosami „za” (Łukasz Mendyk, Karolina Nowak, Krzysztof Garstecki, Katarzyna Stefaniak, Krzysztof Mazur, Zbigniew Schoenfeld, Jeneralczyk Grażyna, Roman Klewenhagen, Andrzej Lubkowski, Przemysław Brąberek, Łukasz Chmura, Janusz Woźnica, Marian Rajek) podjęła uchwałę nr IX/88/2019 Rady Gminy w Połajewie z dnia 30 grudnia 2019 r. w sprawie nadania nazwy ulicy.

Uchwała stanowi załącznik nr 9 do niniejszego protokołu.

O godz. 11⁵⁹ na obrady wrócił radny Jerzy Borrmann. W tym samym czasie obrady opuścił radny Łukasz Mendyk. W sesji uczestniczyło 13 radnych.

Uchwała w sprawie powołania Komisji Inwentaryzacyjnej Mienia Komunalnego.

p. Przewodniczący Rady – przystępujemy do kolejnego projektu uchwały w sprawie powołania Komisji Inwentaryzacyjnej Mienia Komunalnego. Było to też tematem obrad komisji, taka komisja jest potrzebna do funkcjonowania, a więc zostały wyłonione osoby, które zdecydowały się w tej komisji pracować. Wobec powyższego, czy są jakieś pytania przed podjęciem? Wszystko czytelne, jasne. Wobec powyższego pozwolę sobie odczytać kolejny projekt uchwały.

O godz. 12⁰² na sesje wrócił radny Łukasz Mendyk. Od tego momentu w sesji uczestniczyło 14 radnych.

Wobec powyższego, kto z Państwa radnych jest za odczytaną kolejną uchwałą? Proszę o podniesienie ręki do góry i przyciśnięcie przycisku.

Uprawnionych do głosowania 14 radnych, głosów „za” 14, a więc jednogłośnie. Dziękuję.

W wyniku głosowania Rada Gminy w obecności 14 radnych, 14 głosami „za” (Łukasz Mendyk, Karolina Nowak, Krzysztof Garstecki, Katarzyna Stefaniak, Jerzy B0rrmann, Krzysztof Mazur, Zbigniew Schoenfeld, Jeneralczyk Grażyna, Roman Klewenhagen, Andrzej Lubkowski, Przemysław Brąberek, Łukasz Chmura, Janusz Woźnica, Marian Rajek) podjęła uchwałę nr IX/89/2019 Rady Gminy w Połajewie z dnia 30 grudnia 2019 r. w sprawie powołania Komisji Inwentaryzacyjnej Mienia Komunalnego.

Uchwała stanowi załącznik nr 10 do niniejszego protokołu.

Projekt uchwały w sprawie szczegółowych zasad ponoszenia odpłatności za pobyt w ośrodkach wsparcia.

O godz. 12⁰³ obrady opuścił radny Andrzej Lubkowski. W sesji uczestniczyło 13 radnych.

p. Przewodniczący Rady – kolejny projekt uchwały w sprawie szczegółowych zasad ponoszenia odpłatności za pobyt w ośrodkach wsparcia, to też było tematem obrad komisji. Czy wobec tego, do tego projektu uchwały są jakieś pytania jeszcze, niejasności? Jeżeli nie, to pozwolę sobie odczytać kolejny projekt uchwały.

Następnie Przewodniczący Rady odczytał projekt uchwały.

O godz. 12⁰⁴ na obrady wrócił radny Andrzej Lubkowski. W sesji uczestniczyło 14 radnych.

Wobec powyższego, kto z Państwa radnych jest za odczytaną uchwałą? Proszę o podniesienie ręki do góry i przyciśnięcie przycisku.

Uprawnionych do głosowania 14 radnych, głosów „za” 14, a więc jednogłośnie. Dziękuję.

W wyniku głosowania Rada Gminy w obecności 14 radnych, 14 głosami „za” (Łukasz Mendyk, Karolina Nowak, Krzysztof Garstecki, Katarzyna Stefaniak, Jerzy Borrmann, Krzysztof Mazur, Zbigniew Schoenfeld, Jeneralczyk Grażyna, Roman Klewenhagen, Andrzej Lubkowski, Przemysław Brąberek, Łukasz Chmura, Janusz Woźnica, Marian Rajek) podjęła uchwałę nr IX/90/2019 Rady Gminy w Połajewie z dnia 30 grudnia 2019 r. w sprawie szczegółowych zasad ponoszenia odpłatności za pobyt w ośrodkach wsparcia.

Uchwała stanowi załącznik nr 11 do niniejszego protokołu.

Projekt uchwały w sprawie wyboru ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz stawki tej opłaty.

p. Przewodniczący Rady – i kolejna uchwała w sprawie wyboru ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz stawki tej opłaty. Było to też jakoby przedstawione na komisjach, tyle co nam wiadomo, komisje nie wypracowały żadnej stawki, dlatego też dzisiaj musimy się nad tym pochylić, ustalić stawkę i podjąć tą uchwałę. Proszę bardzo. Radny Mazur bardzo proszę.

O godz. 12⁰⁹ obrady opuściła radna Grażyna Jeneralczyk. Od tej chwili w sesji uczestniczyło 13 radnych.

Radny Mazur – ja mam pytanie do p. Wójta, bo w uchwale na 2020 rok mamy zaplanowaną kwotę na odpady komunalne, tak? ta kwota nie pasuje do tej kwoty, którą mielibyśmy uzyskać, po zmianie stawek.

p. Przewodniczący Rady – kwota jest na pół roku.

Radny Mazur – ale tam jest, uchwała jest na cały rok, nie jest na pół roku, tylko na cały rok.

p. Wójt – cały czas o tym mówimy, że ten budżet jest napisany tak, żeby formalnie wszystko grało, to ja starałem się, tak jak powiedziałem, delikatnie na ten temat mówić, my przyjęliśmy taką kwotę do planu, po pierwsze w oparciu o bieżące wydatki roku 2019, po drugie budżet musi być zrównoważony, nie może przyjąć abstrakcyjnych dochodów i tam gdzie zna dochody, wydatki, to je przyjmuje. Tutaj po to są takie urządzenia, takie instrumenty jak zmiana budżetu na sesji i tak dalej, i tak dalej. Nie mieliśmy, pisząc projekt budżetu jeszcze rozstrzygniętego przetargu na obsługę gminy w roku 2020 i te stawki, które wójt proponuje, nie biorą się z wójta wyobraźni, z wójta inwencji, tylko one są pochodną, albo wynikową, tego co jest w rozstrzygnięciu przetargowym i tego co było w roku 2019, jeśli chodzi o ilość zabranych i dostarczonych do instalacji odpadów z terenu gminy Połajewo.

O godz. 12¹¹ na obrady powróciła radna Grażyna Jeneralczyk. W sesji uczestniczyło 14 radnych.

To jest chyba bardzo proste, oczywiste, ilość ton razy stawka, która jest w ofercie złożonej przez firmę, która przystąpiła do przetargu, daje kwotę i teraz znając tą kwotę i znając liczbę mieszkańców, którzy w deklaracji zdeklarowali, że mieszkają, produkują i płacą, jedno działanie arytmetyczne, jest wynik. Także tutaj mamy po stronie dochodów i po stronie wydatków 1.300.000 zł z końcówką, jak dobrze pamiętam. p. Skarbnik ma te wszystkie dane na karteczkach, ale wiemy, że żeby z wpłat, które poczynią mieszkańcy uzyskać, tą kwotę, to nie możemy, to zrobić przy stawce, którą mamy na dzisiaj.

Radny Mazur – tylko, że teraz wynika z tego, że ta kwota zrobi się razy dwa i wyjdzie 2.800.000 zł.

p. Wójt – ale to taka sama procedura w zmianie poprzez uchwałę, czy razy trzy, czy razy pięć, czy razy półtora, to tylko inaczej to wygląda, ale procedura ta sama, no się zrobi taka kwota, tak jak powiedziałem, ja uważam, że nie ma poza tym paragrafem, poza tą pozycją możliwości na dofinansowanie tego zagadnienia, tego przedsięwzięcia. W roku 2019 z wyliczeń wynika, spoza systemu wydaliśmy 458.000 zł, to jest pół miliona, prawie.

Wzrost wydatków w oświacie na rok 2020 spowodowany regulacją płac wśród nauczycieli daje 600.000 zł więcej trzeba wydać, 200.000 zł subwencji, już brakuje 400.000 zł. Jak byście popatrzyli w budżet tak w poszczególnych jego elementach, to my na oświatę, subwencji oświatowej mamy 6.440.000 zł, a w szkołach podstawowych wynagrodzenie, plus składka ZUS jest 6.200.000 zł.

Doliczmy do tego trzynastkę i już mamy 6.500.000 zł, same wynagrodzenie, a płaca nauczyciela nie składa się z tych trzech elementów, tam są jeszcze inne dodatki, które też ważą i kosztują, a oprócz tego jeszcze jest ta sfera materialna, która też kosztuje i no my dostajemy na oświatę jako gmina 6.400.000 zł, a w planie wydatków mamy z przedszkolami 12 mln z końcówką.

O godz. 12¹⁵ obrady opuściła radna Katarzyna Stefaniak. W sesji uczestniczyło 13 radnych.

Cudów żadnych nie ma, ta gmina nie ma dochodów typu, sprzedała tereny rekreacyjne, tereny przemysłowe. Z podatku dochodowego od osób fizycznych 3 mln z końcówką, najmniej w całym powiecie, najmniej w okolicy, to jest tyle ile potrzebujemy dzisiaj na przedszkola. Zostają nam podatki, podatek rolny, podatek od nieruchomości, o tym podatku od nieruchomości mówiłem. p. Skarbnik tu przyjęła taką pozycję, taki dochód, który prawdopodobnie w roku 2020 nie zaistnieje, on będzie, ale w roku 2021.

Wszystkie znaki na niebie i na ziemi tak wróżą, albo tak mówię i to jest też kwota 500.000 zł i ja muszę to mieć w tyle głowy, wszystko, bo każdy miesiąc trzeba przelać do szkoły, do domu kultury, na konta pracowników urzędu, za energię, za opłaty środowiskowe, za to, że wodę pobieramy ze studni głębinowych, musimy zapłacić, tak dalej, tak dalej.

O godz. 12¹⁷ na obrady wróciła radna Katarzyna Stefaniak. W sesji uczestniczyło 14 radnych.

Już o tym mówiłem 150 razy na tej sali i nie chcę się powtarzać, bo to nie wymyśliłem tego. Tu mi ktoś na korytarzu mówi, że a Lubasz tyle, no tutaj mam lekturkę z Lubasza, przewodniczący się pofatygował i przywiózł. Tu w pewnym miejscu p. wójt pisze, chce być miły na święta i pisze taki tekst „mamy świadomość, że jest to dużo, stawka 22 zł, jaka będzie obowiązywać od 1 stycznia, nie wystarczy na sfinansowanie wszystkich kosztów systemu, a brakujące środki zostaną pokryte z budżetu gminy. W drodze postępowania przetargowego na odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z naszej gminy wyłoniony został Gminny Zakład Komunalny Sp. z.o.o z Lubasza”.

Nawet gdybym chciał, dzisiaj nie mogę tak postąpić, bo nie mam tej spółki i nie mam gminnych samochodów, którym mogę powiedzieć, będziecie jeździli, na paliwo jest, na płace jest, a czy zapłacimy za usługę, to zobaczymy.

Gmina Połajewo wszystkie inne sprawy, oprócz obsługi gospodarki odpadami komunalnymi realizuje poprzez urząd, ale na to rozwiązanie nie jesteśmy na dzisiaj przygotowani. Może być tak, że rada postanowi, że chce powołać taki zakład i kupi samochody, zatrudni pracowników i będziemy to robili, tak jak to robi miasto Czarnków, jak to robi gmina Lubasz i wtedy nie będziemy….., bo z tego też wniosek jest prosty i oczywisty, nikt tam nie konkurował z tym zakładem, tak się poukładało na rynku odpadami komunalnymi. Mieliśmy tutaj w pierwszych przetargach Remondis, mieliśmy Zakład z Czarnkowa, nikt po raz trzeci nikt więcej nie wystartował, także no tu też trzeba mieć świadomość, to nie jest, że wójt nie gra na otwartym rynku, nie ma swobody dobrania, wybrania, zatrudnienia firmy.

Wójt musi działać w oparciu o ustawę o zamówieniach publicznych i nikt go z tego obowiązku nie zwolni, nawet Rada Gminy Połajewo, i to co tutaj proponuję, to jest wynik tych uwarunkowań, które są, to nie jest mój wymysł, ja tylko mówię, i proszę, i apeluję w trosce o gminę, nie o siebie, żeby się nie bać odpowiedzialności, żeby nie liczyć na to, że znowu jakoś to będzie.

W ubiegłym roku, czy w roku, w którym kończymy, tak jak powiedziałem ten przepał jest 458.000 zł, gdybyśmy chcieli zostać przy tych stawkach, to potrzebujemy na przyszły rok milion, nie umiem Panowie, Panie powiedzieć, skąd takie pieniądze, my nawet nie mamy te 458.000 zł na przyszły rok, ponieważ, tak jak powiedziałem dochody wzrosły bieżące, dochody wzrosły bieżące mniej jak wydatki bieżące i tutaj jesteśmy, jeżeli jesteśmy na styk, to jest bardzo optymistyczne.

p. Przewodniczący Rady – dziękujemy bardzo p. Wójtowi. Proszę bardzo o dalsze głosy, jeżeli takie są. Radny Garstecki.

Radny Garstecki – p. Wójcie, mam pytanie, rok temu podnosiliśmy o 4 zł wywóz odpadów od osoby i była tutaj mowa na tej sali, że to wystarczy na pokrycie kosztów wszelkich. W ciągu roku mamy podnieść teraz o 110%, żeby znów pokryć koszta wszelkie. Nie mogę zrozumieć, dlaczego Miasto Czarnków, Lubasz, Ryczywół, Oborniki, Chodzież, opłaci im się za 22 zł odbierać odpady. Ryczywół minus złotówkę chyba za to, że nie wystawia ktoś bio. Może ważmy auta puste, pełne, może zróbmy kompostowniki, może dołóżmy tym co wystawiają bio, bo nie wszyscy muszą wystawiać bio, ale mówią jak płacę, to wystawiam, bo co tam, niech to gmina płaci. 35 zł, to jest najwyższa stawka z wszystkich gmin p. Wójcie, uchodzimy za najbiedniejszą gminę, a mamy płacić najdroższe śmieci, czy my produkujemy dwa razy tyle, co inne gminy?

p. Wójt – jak już się mówi na forum i to jest pewnie nagrywane i transmitowane dalej, to trzeba być precyzyjnym. Dobrze by było powiedzieć, od kiedy uchwaliliśmy te nowe stawki, na rok 2019 i jak one skutkowały, przeliczyć w ciągu roku, to po pierwsze.

Po drugie nie chciałbym się odnosić do innych gmin, ponieważ musiałbym się zagłębić w ich sytuację, ani mi za to nie płacą, ani tak nie zawsze wypada, komuś zaglądać po kołdrę. Wiem jedno, że na pewno za 22 zł nie będzie woził Ryczywół przez cały rok. Na pewno, tak jak powiedziałem gmina Lubasz nie będzie woziła za 22 zł, bo tak jak tutaj przeczytałem, tego nie wymyśliłem, będą dopłacali z budżetu do tego kosztu. Można sobie tylko tak obrazowo, popatrzeć na miasto Czarnków i na gminę Połajewo. W mieście Czarnkowie jest 10,5 tys. około 10 tys. mieszkańców, obszarem te 10 tys. zajmuje mniej więcej tyle co Połajewo, a my jesteśmy w całej gminie. Musimy jechać na Parcele, na Budziska, na Rachetki, w Przybychowie, w Tarnówku, wszędzie tam, gdzie jest 20 kg odpadów, także tu się nie da moim zdaniem tego porównać.

To, czy jesteśmy najbiedniejszą gminą, to jest zawsze takie stwierdzenie, z którym ja bardzo lubię dyskutować. Nie wiem, czy to jest akurat dobra okazja, no ale jak jestem sprowokowany, to mówię. Jesteśmy najbiedniejszą gminą jeśli chodzi o dochody do budżetu gminy, ale czy nasi mieszkańcy są najbiedniejszymi mieszkańcami w powiecie, to z każdym mogę na ten temat podyskutować. To, że w ten sposób jest urządzony system podatkowy w tym kraju, to jest bardzo korzystne dla naszych mieszkańców i jeżeli idziemy dalej w tym kierunku, no to też można się odnieść do tego naszego budżetu, który przed chwilą rada uchwaliła.

W świadczeniach około 9 mln zł do wypłacenia, w samym 500 PLUS 6,5 mln zł, to nie wypłacamy mieszkańcom Lubasza, z Ryczywołu, tam też oni dostają, ale to z budżetu gminy, czy poprzez budżet gminy, te pieniądze trafiają do mieszkańców. To, że nie ma dochodów do budżetu, to znaczy, że te pieniądze zostają u mieszkańców, które zarabiają, i je, są pobierane podatki. Także ja tutaj tego nie wymyślam, tylko namawiam do takiej analizy, która moim zdaniem wymagana jest od ludzi, którzy decydują o losach gminy.

Gdyby koszt wywozu odpadów, śmieci był uwarunkowany dochodami budżetu, dochodami mieszkańców, moglibyśmy dyskutować. My mamy zapłacić za usługę, którą gmina musi zlecić, bo tak ustawodawca zdecydował, postanowił, to nie jest wymysł radnych, to nie jest wymysł wójta, tak ma być i tak cały kraj dzisiaj w tym temacie, jak gdyby zagłębił, sprzecza się, kto jest odpowiedzialny, dlaczego tak jest i nie udawajmy, że coś tutaj się w gminie Połajewo od razu popsuło, po prostu normalne mechanizmy, każdy orze jak może, każdy robi, co może.

Mieliśmy wysypisko, wydawało się, że spokojnie dopracuje się do emerytury, a tutaj zrobili niespodziankę i nie można uciekać od problemów. Nie jest przypadkiem, że, bo tu Krzysztof wymienia gminy, które są mu wygodne, a ja jestem człowiekiem zorientowanym, w tym jak działają samorządy i nie mogę pozwolić na taką półprawdę, żeby ona poszła w eter.

W związku wokół Piły, zrzeszonych jest gmin 17, w najbliższej okolicy gmina Czarnków, która strukturą podobna jest do gminy Połajewo i tam nie jest 22 zł. W gminie Drawsko, w gminie Wieleń, w gminie Krzyż, które są w tym związku, też nie jest 22 zł.

Jeszcze nie minął rok, albo może jest około roku, kiedy tu rozmawialiśmy na tej sali, że może przystąpimy do związku. Pojechałem, porozmawiałem, no i gdybym chciał wygodnie siedzieć, to pewnie namawiam bym was i zarząd związku międzygminnego, czy tam gminnego w Pile do tego, żeby gminę Połajewo przyjęli, ale wtedy nie decyduje Rada Gminy tylko decyduje związek, i oni mają już uchwalone, nie wiem czy już zalegalizowali, tą uchwałę, czy nie ale mają 35 zł tak jak tutaj pokazują w gminie Wieleń i w gminie Czarnków, i nie wiem, dlaczego? i tam się nie pytają ile, jakie gminy mają dochody, no po prostu ten związek nie ma żadnych innych możliwości, oni zajmują się tylko obsługą mieszkańców na terenie gmin dla których pracują, gospodarką odpadami.

Gdybyśmy my w roku ubiegłym nie przekazali poprzez nowelizację budżetu na wzrost wydatków w celu pokrycia obsługi gminy 458.000 zł, no to co by było? A tak jest tam, gdzie nie ma innych dochodów tylko są wpływy i trzeba zapłacić za robotę.

Także tutaj Ryczywół przyjął trochę inną metodologię, mówiąc krótko, do procedowania i tak, będzie trzeba, kilka pytań zadam albo wójtowi albo pracownikowi merytorycznemu w Ryczywole, jeżeli wójt na to pozwoli i wam powiem, ile mają, skąd to się bierze itd. Oni po prostu sprzedali usługę na cały rok, ale jak znam życie, to w ciągu roku też następuje korekta, bo przyjęli, że będą mieli 1600 albo 1700 ton i za jakie pieniądze, ta ilość odpadów zostanie odebrana i firma z Rogoźna zaproponowała stawkę, która sprawia, że może to być dwadzieścia kilka złotych za osobę miesięcznie, ale w ciągu roku jest ciągle jazda, bo tam rolnicy wystawili, a te odpady od rolników powinny być jako odpady przedsiębiorców.

U nas bardzo wiele przypadków jest takich, że Krzysztof ma firmę i te odpady, które wyprodukował w firmie wrzuca do kosza, które ma jako domowe, rodzinne od osoby fizycznej.

Gmina organizuje za te pieniądze tylko odbiór odpadów od osób fizycznych. Wszystkie osoby prawne na terenie gminy mają mieć umowy bezpośrednio z firmą, cały czas nad tym pracujemy i ciągle jest boksowanie, bo ktoś tam przekłada z tych koszy do tych koszy, bo jak ma wystawić, jak jest odbiór dla firm, to jest pusty kosz, a jak jest odbiór tych….., wszyscy jesteśmy mieszkańcami tej gminy. To nie jest tak, że te śmieci biorą się, nie wiadomo skąd, także tutaj temat jest złożony, szczególnie jak chce się go tak oceniać kompleksowo, całościowo i widzieć wszystko. Nikt tu nie przyjedzie do Połajewa i będzie robił usługę i dokładał do interesu i sami widzicie, że tak jak powiedziałem od trzech przetargów, a robiliśmy też z konieczności, na pół roku, ponieważ zabezpieczone tyle środków a nie więcej. My musimy ogłaszając przetarg, powiedzieć oferentom, że mamy na ten cel zabezpieczone pieniądze, nie mogę powiedzieć, że mam dwa miliony jak mam milion i jak przewiduję, że koszt całościowy, globalny, roczny będzie dwa, to nie mogę powiedzieć, że milion wystarczy pieniędzy. Także, tak jak powiedziałem, tu się za dużo moim zdaniem nie ugra, a ile się ugra, to w waszych Państwo głowach i waszej decyzji.

p. Przewodniczący Rady – dziękuję bardzo, kolejny głos? p. Krzysztof Mazur.

Radny Krzysztof Mazur – tylko pytanie do p. Wójta, to był fakt, czy przykład w stosunku do mojej firmy?

p. Wójt – nie słyszałem.

Radny Krzysztof Mazur – mówię - w stosunku do mojej firmy, to był przykład, czy fakt?

p. Wójt – przykład.

Radny Krzysztof Mazur- a dziękuję.

p. Przewodniczący Rady – dobra, radny Krzysztof Garstecki.

Radny Krzysztof Garstecki – p. Wójcie, nikt nie ma do Pana żalu, że te śmieci mają być droższe, ale proszę też mi nie mówić, że ja mówię półprawdę, mówiąc stawki jakie są w innych gminach, bo na komisji dostaliśmy od was te stawki w poszczególnych gminach, które mają obowiązywać od 1 stycznia, więc to nie jest kłamstwo, to są fakty, chyba, że wy wpisaliście niższe stawki, no to przykro mi. Druga sprawa, nie rozumiem dlaczego wójt zawsze, każdą dziurę karze pokryć ludziom 500 PLUS, to jest, to jest pieniądz na dzieci, a nie na odpady p. Wójcie, takie jest moje zdanie, trzecia sprawa…….

p. Wójt – moje zdanie jest takie, po pierwsze, to ty nie przeczytałeś wszystkiego, co było wydrukowane, bo nie przeczytałeś gminy Wieleń, gminy Czarnków.

Radny Krzysztof Mazur – bo nie mamy p. Wójcie, nie mamy.

p. Wójt – mi się wydaje, że macie, bo ja mam, nieważne.

Radny Krzysztof Garstecki – mamy tylko tak miasto Czarnków, Lubasz, Ryczywół, Chodzież i miasto i gmina Szamotuły, nic więcej nie mamy p. Wójcie.

O godz. 12³⁶ obrady opuścił radny Marian Rajek. W sesji uczestniczyło 13 radnych.

p. Wójt – nie poradzę, ale to nie ma znaczenia, powiedziałem, chciałem uzupełnić tylko, to co tutaj radny powiedział i nie traktujemy tego jak jakąś pyskówkę, tylko jako rozmowę o zagadnieniu, o problemie, to czy 500 PLUS jest na dzieci, czy na odpady komunalne, to moim zdaniem też jest… wszystko zależy od tego jak na to patrzymy, bo każdy dochód jest po to, żeby pokrył wydatki. Wydatek na śmieci jest integralnie związany z posiadaniem i wychowaniem dzieci, bo przecież gdyby nie było w rodzinie dzieci, to te opłaty od osoby będą niższe, czyli jeżeli rodzina otrzymuje 500 zł na każde dziecko, a płaci za śmieci 35 zł, to znaczy, że w tym 500 zł, te 35 zł się swobodnie mieści. Nie pisze, bo nie może napisać nawet p. premier Morawiecki na co ma być te 500 zł, jest tylko zapisane, że te pieniądze nie podlegają egzekucji na jakieś tam inne nie zapłacone sprawy, ale to jedno z drugim moim zdaniem ma związek, ma taki związek, że pieniądze u ludzi są i nie chcę tu przywoływać innych przykładów, bo też nie moja taka rola, ale nie możemy chować głowy w piasek.

O godz. 12³⁹ na sesje wrócił radny Marian Rajek. W sesji uczestniczyło 14 radnych.

Struktura gminy nie jest przewidziana do robienia pieniędzy. Gmina ustawowo nie może prowadzić działalności gospodarczej, czyli działalności dochodowej, bo byłaby przedsiębiorcą, ale też byłaby uprzywilejowana na rynku. Ma narzędzia, instrumenty, które mogłyby zwalczać konkurencję, prowadzić taką działalność, która jest najbardziej zyskowna, nie wpuszczać innych na ten obszar, na rynek, tego my jako gmina, wy i ja nie możemy robić, ale ustawodawca zapisał, że my mamy zapłacić za tą usługę, za tą robotę, rękami mieszkańców albo kasą mieszkańców, finansami mieszkańców.

Tam w ustawie napisał jakie sposoby można zastosować, żeby te pieniądze zebrać, zyskać, pozyskać do budżetu. Nie musi być od osoby, może być od zużytej wody, może być od metrów mieszkania.

p. Przewodniczący Rady – p. Wójcie, czy można włączyć mikrofon.

p. Wójt – może być od innych, nie wiem co tutaj zmieni, mikrofon tutaj nie dołoży pieniędzy, także, to naszą rolą jest tak zrobić, żebyśmy zapłacili za wywóz śmieci z terenu gminy Połajewo, będzie tych śmieci mniej, będzie mniej kosztowało. My te wyliczenia opieramy o ilość ton, które w roku bieżącym z terenu gminy wyjechało, i o ilość mieszkańców, którzy do tej pory w tej gminie za tą usługę, na tą usługę łożą i to się wydaje takie banalne, proste, dopóki nie trzeba urealnić tematu. W każdym innym zagadnieniu, które wymaga przeprowadzenia i zatwierdzenia kalkulacji, tak jest, tak jest przy wodzie, tak jest przy ściekach, już tu o innych nie chcę mówić, bo nie pobieramy jakiś tam opłat, gdzie moglibyśmy pobierać i wtedy nie zaglądamy tam Lubaszowi, miastu Czarnków, gdzie podatki od 90 roku są maksymalne jak minister finansów ustalił w każdej pozycji, gdzie opłaty za przygotowanie w przedszkolu są 300, 500.

W gminie Połajewo jest tylko pobierana opłata, czy należność za produkty włożone do kotła, wszystko inne w tej biednej gminie jest w gratisie i teraz się znalazł temat, który jest niewygodny, bo trzeba go urealnić. Moim zdaniem ten temat nie może położyć gminy, tylko o to apeluję. Za dużo włożyliśmy wspólnie razem, żeby ta gmina wyglądała tak jak wygląda, żeby teraz ją przy takim, no niezbyt miłym w dotyku i w posłuchu temacie zacząć rozmieniać na drobne. Następny krok, jeżeli nie zaczniemy urealniać tej gospodarki odpadami, to będzie z czego rezygnujemy? Co zwijamy? już pieniędzy na inwestycje prawie nie ma, i nawet jeżeli będzie możliwość pozyskać pieniądze na program przebudowy, budowy, remontu dróg lokalnych, to tam zawsze 40% potrzeba własnych środków, trzeba mieć to w świadomości, no nie da się bez tego. Nowa ulica, nowa nawierzchnia, oświetlenie, woda, kanalizacja, nie robią tego za darmo, a ciągle coś się dzieje, to jest naturalne, normalne.

p. Przewodniczący Rady – dziękuję bardzo, kolejne. Radny Garstecki.

Radny Garstecki – jeszcze do p. Wójta mam jedno pytanie? Nie odpowiedział p. na pytanie, czy będziemy ważyć auta puste i pełne? Bo my nie wiemy, ile tych ton mamy, a wiem, że mamy wydruki, które oni nam dają, ale mamy w naszej gminie wagi, gdzie można zważyć auto gdy przyjeżdża robić zbiórkę puste i zważyć gdy jest pełne, to jest raz. Dwa, kompostowniki proszę Pana Wójta od pół roku, żeby to postawić, nie, bo nie. Trzecia sprawa, o tych firmach, tu akurat ma p. dużą rację, bo te małe firmy nie wystawiają tych śmieci w te dni kiedy mają do wystawy, czy nie można podpisać umów z firmami przez Urząd Gminy, może by to było lepiej?

p. Wójt – jeśli chodzi o ważenie, już zdecydowałem o tym i będziemy ważyli, to już przerabialiśmy. Nie spodziewam się żadnych cudów, ale jak babcia mówiła, dla świętego spokoju. Nie należę do ludzi, którzy wszystkich o coś podejrzewają, ale tak jak powiedziałem, jestem tu, gdzie jestem, będziemy tą wagę chcieli mieć sprawdzoną. Jeśli chodzi o kompostowniki, to nie jest tak, jak powiedziałem, że ta gospodarka odpadami, to jest wolny rynek, to jest dowolność, co sobie wójt wymyśli, tak jest.

Gmina musi też wykazać wskaźnikiem, ile odpadów biodegradowanych z terenu gminy trafiło, tam gdzie trafić powinno. Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska nad tym, że tak powiem czuwa, te odpady biodegradowalne, nie są w naszym przypadku, aż tak wielkim wskaźnikiem, czy tak dużo ich nie ma, żeby one w sposób radykalny decydowały o cenie. Do następnych biodegradowanych jeszcze mamy kilka miesięcy, zobaczymy, co się uda w tym temacie zrobić i co do kwestii o czym tam jeszcze było?

Radny Garstecki – o firmach, żeby umowę podpisał urząd.

p. Wójt – nie, nie, urząd tutaj, tak jak powiedziałem organizuje dla osób fizycznych i dla tych, które są gminnymi jednostkami, tu każdy musi się wykazać umową. My też tu nie możemy wszystkie w tym urzędzie, raz, a po drugie, każdy kto prowadzi działalność ma się wykazać, są przepisy, które obowiązują i tutaj myślę, że dalej, dalej będzie to działanie uskuteczniane, także my musimy mieć świadomość jako mieszkańcy gminy, że to jest nasze wspólne przedsięwzięcie, ta gmina, czy nie? To nie jest gmina Pochyluk, to jest gmina Połajewo.

p. Przewodniczący Rady – dziękuję bardzo, kolejne głosy?

Radna Grażyna Jeneralczyk – nie wiem, bo może faktycznie wyłączyć te bio i kto by chciał może dodatkowo by płacił, bo największy hałas właśnie na bio…..

Radny Garstecki – LS Plus p. Wójcie wysłało do firm umowę, że można wystawić w ciągu miesiąca trzy worki, które są gratis, za czwarty, za kolejny każdy 10 zł netto.

p. Przewodniczący Rady – bardzo proszę do mikrofonu, bo naprawdę, ci co nas oglądają, tego nie słyszą.

Radny Garstecki - p. Wójcie, LS Plus wysłało informację do firm, że w ramach opłaty można wystawić trzy worki szkło, plastik i papier a kolejny czyli czwarty, to jest 10 zł netto za każdą sztukę. To zróbmy może, że bio każdy może wystawić trzy a czwarty bio płatne, bo dlaczego ci którzy dbają o to, żeby nie wystawiać bio, bo mają kompostowniki, mają płacić za tych, którzy mają wszystko gdzieś w nosie i wystawiają każdą ilość, chociaż mogą u siebie też sobie zrobić taką małą przestrzeń, żeby ten kompostownik mieć.

p. Wójt – ale ja bym chciał, żebyście w tym temacie byli tacy aktywni, jak jesteście przed wyborami do samorządu, czy to nie jest rola też radnych, żeby dotrzeć do swoich wyborców, do mieszkańców tej gminy. Prowadzić taką akcję uświadamiającą, moim zdaniem wszyscy mamy przestrzeń do wykazania się, do działania. Może to właśnie jest też kierunek, który pozwoli zastanowić się i zrozumieć pewne mechanizmy, które są wymuszone, ale konieczne do zastosowania, żeby gmina mogła funkcjonować i czuć się wspólnotą, to przecież nie ja wymyśliłem, że śmieci można zabierać do domu, bo już są zapłacone i takich przykładów jest więcej, a wszystko potem się sumuje, sumuje i trafia tu, po stronie wydatków budżecie i wychodzi 32 mln, także cudów żadnych nie ma, w przyrodzie nic nie dzieje tak w próżni bez przyczyny, także ja nie uciekam od odpowiedzialności i starałem się przez ten czas, w którym tutaj pracuję na miarę swoim możliwości, ale też ciągle podkreślam na miarę możliwości tej gminy. I dalej bym chciał, żeby tak było.

p. Przewodniczący Rady- dziękuje bardzo, komuś się nasunęło cokolwiek do wyjaśnienia? Ciężki temat, ale decyzja musi dzisiaj zapaść, musimy podjąć decyzję i oczywiście ustalić najpierw stawkę, a później uchwalić uchwałę. Proszę radny Borrmann.

Radny Borrmann – ja bym miał takie pytanie, czy mamy w gminie nieruchomości, których właściciele nie podpisali umowy na wywóz nieczystości tych komunalnych?

p. Wójt – ale kto z kim miał podpisać te umowy?

Radny Borrmann – właściciel posesji z gminą.

Radny Garstecki – firma, tak?

Radny Borrmann – nie, mówię o indywidualnych osobach.

p. Wójt – generalnie nie trzeba podpisywać umowy z gminą, ponieważ opłata za odpady komunalne jest podatkiem i my staramy się na miarę swoim możliwości mieć aktualną ewidencję mieszkańców z terenu gminy. Wysyłamy wezwania, przypomnienia, ponaglenia, takie dokumenty, które powodują, że masz obowiązek regulować właśnie tą opłatę. Generalnie, to ustawodawca by chciał, żeby każdy mieszkaniec bez nakazu, bez wezwania, bez rachunku, bez faktury uiszczał tą opłatę, ale to już by była sytuacja księżycowa albo nadmiar szczęścia, także co dziennie na biurku mam kilkanaście, kilka nie raz dziesiąt z tej przestrzeni gospodarki odpadami komunalnymi do podpisania różnorakich decyzji i no tam gdzie się da, to ta ewidencja jest na bieżąco. Najlepiej to działa w drugą stronę, bo jak ktoś wyjechał na zachód albo niestety zmarł, to już na drugi dzień jest rodzina i uaktualnia ewidencję, jak się ktoś urodzi, o kurcze nie zauważyliśmy, bo cicho, nie płacze, dobrze pije i rośnie, fajnie, także tak to działa. Tak jak powiedziałem mamy w obiegu około 5600 osób, to przy ewidencyjnych 6200, moim zdaniem, to nie jest zły wynik, to jest taka sytuacja, że no nie chcę powiedzieć, że wszyscy, no ale prawie wszyscy, albo zdecydowana większość jest na bieżąco. Jeżeli ktoś by tam wiedział, gdzie, co, to, nie trzeba być, jak to się nazywa? Ale to grzecznie sąsiadowi przypomnieć, że nie wszystkie obowiązki, które powinien realizować, realizuje.

Radny Borrmann – mogę jeszcze, to ja tak w kwestii tylko dlatego, że byliśmy przyzwyczajeni z początku, że za każdy kosz się płaciło praktycznie od ręki i w tej chwili mogą być te kosze wystawiane, a po prostu umowy na to nie ma, a wystawiają i nie płacą za to, nie. W tym kontekście to moje pytanie było. Dziękuję.

p. Wójt – ale to już stare dzieje przypominasz, także, dawno już się nie płaci od ręki teraz już jest, że się płaci w banku albo sołtysa, albo w kasie urzędu, albo poprzez poborcę skarbowego.

p. Przewodniczący Rady – dobrze, tak jak wspomniałem, musimy podjąć tą decyzję dzisiaj, ciężką. Dlatego też chciałbym z sali usłyszeć propozycję stawki, którą musimy dzisiaj podjąć. Radny Lubkowski, bardzo proszę.

Radny Lubkowski – ja do wójta jeszcze odnośnie tych śmieci, to może wójt przedstawi stawkę według przetargu, która by wystarczała, żeby mieszkańcy wiedzieli skąd ta stawka się bierze, jaki wynik przetargu był?

p. Wójt – ale to ja już mówiłem, tylko nie wiem, chyba radny Lubkowski chce, żeby wszyscy słyszeli, że to wójt powiedział. To ja mówiłem, że taki prosty rachunek, to jest 35 zł, który daje przy założeniu, że przez rok wszyscy zapłacą i że śmieci będzie, czy tych odpadów będzie tyle, ile było w roku ubiegłym i stawka będzie w drugim półroczu taka jak zaproponowana w pierwszym, to powinno się to zbilansować i tu jeszcze taki element, też takiego zobowiązania, ponieważ my nawet gdybyśmy chcieli, to możemy zmienić stawkę od 1 lutego, czyli musimy mieć świadomość, że styczeń będzie tani, czyli mniejsze wpływy i tu trzeba pamiętać o tym, o czym ja dzisiaj mówię od tylko włączenia mikrofonu, o oszczędnościach, o oszczędnościach, o oszczędnościach, czyli mniej odpadów, mniej ton, mniej do zapłacenia.

p. Przewodniczący Rady – także myślę, że jakaś jasność jest, świadomość mieszkańców, że gmina płaci od ton i żeby się to zbilansowało, to wychodzi 35 zł od osoby. Proszę bardzo jakieś propozycje ze sali? Radny Garstecki proszę bardzo.

Radny Garstecki – może powiem tak 25 zł, to i tak najdrożej ze wszystkich, którzy tutaj mają propozycję od 1 stycznia i wójta, zobaczymy kto za jaką? Ryczywół ma 21 i minus złotówka bio, także 20 zł.

p. Wójt – popatrz ile Ryczywół ma za ścieki, ile za wodę.

Radny Garstecki – nie mamy kartek.

p. Wójt – to się dowiedz.

Radny Garstecki – to proszę przygotować p. Wójcie na kolejną sesję. Będziemy patrzeć.

p. Wójt – jak zrobicie, tak będzie.

p. Przewodniczący Rady – proszę o kolejne propozycje, jeżeli są? Zakulisowo są pytania, czy to jest stawka na cały rok?, to nie jest stawka, na cały rok, bo w ciągu roku zawsze zmiany mogą być, tu nie ma ograniczenia, że uchwalamy ją na cały rok kalendarzowy. Bardzo proszę radny Mazur.

Radny Mazur – moja propozycja jest 30 zł za segregowane, 60 zł tak jak ustawa przewiduje za niesegregowane.

p. Przewodniczący Rady - dziękuję, w tej chwili mamy dwie propozycje, 25 zł i 30 zł. Czy są jeszcze jakieś propozycje? Kończymy to procedowanie. Mamy dwie stawki.

Radny Garstecki – trzy stawki.

p. Przewodniczący Rady – nie, 25 zł…..

Radny Garstecki - a wójt? Wójta nie ma? Dobra.

p. Przewodniczący Rady – muszą być nasze, nasze propozycje muszą być. Radny Mendyk – proszę bardzo.

Radny Mendyk- ja chciałbym poprosić o statystykę w celu przypomnienia, ile my tych śmieci rocznie wyprodukowaliśmy, bo naprawdę, podwyżka o 110%, no to będzie niewiarygodnie krzywdząca dla mieszkańców, bo nie wierzę w to, że my tych śmieci wyprodukujemy o 110% więcej, takie jest moje zdanie. Według liczby mieszkańców, to my wybiegając w przyszłość nie będziemy mieli jakiegoś wzrostu ludności, tak mi się wydaje.

p. Wójt – nie mówimy o żadnym wzroście ludności, mówimy o, po pierwsze wzrosła stawka zaproponowana przez firmę w celu obsłużenia gminy w roku 2020.

Radny Garstecki – ile procent p. Wójcie?

p. Wójt – wzrosła, na odpadach, spokojnie wszystko jest napisane i tu nie bierzemy niczego z kapelusza. Na odpadach zmieszanych o 25,06%, na odpadach segregowanych 91,004%.

To po pierwsze, po drugie, tak jak powiedziałem w roku ubiegłym, czy w roku w którym kończymy 458.000 zł dopłacamy do przedsięwzięcia, obsługa gminy przy odbiorze odpadów komunalnych i wyliczenie jest proste, że, żeby dostać te pieniądze, które są przewidywane do wydania za odbiór 2300 ton odpadów w ciągu roku i będzie według tych stawek, które mamy w ofercie do podpisania umowę potrzebna kwota i na tą kwotę będą płacili mieszkańcy, którzy są aktywni, czyli 5600 mieszkańców, to potrzebujemy od tego mieszkańca 35 zł, co miesiąc i wtedy równoważymy wydatki z dochodami i tutaj, to czy było tyle, czy było tyle, czy jest tak, to ma taki związek tylko, powiedziałem, słyszałem, ale nie zadziałało, to się nie składa, no tutaj wyliczenie jest proste, możliwości są jakie są, jeżeli radni wskażą skąd wziąć pieniądze, z czego ma wójt zrezygnować, żeby zapłacił za wywóz śmieci, to nie mam nic przeciwko temu. Tylko, że na razie nie słyszę takich propozycji. Zrezygnujemy, ścieżka na Połajewko, dzwonię do WZDW, nie planujcie na 2020. Tam jest tylko 300.000 zł, ale jeszcze jest 390.000 zł przy optymistycznym założeniu, że w przyszłym roku dostaniemy pieniądze na salę w Połajewie, to tam razem już jest 700.000 zł, także tych dwóch rzeczy nie robimy i mamy temat zamknięty i próbujemy to, że tak powiem przekazać na opłacenie za wywóz odpadów komunalnych.

p. Przewodniczący Rady - radny Garstecki, bardzo proszę.

Radny Garstecki – p. Wójcie, to może inaczej. Mam dużą nadzieję, że zaczniemy samochody ważyć, tych ton będzie mniej, liczę na to. Proszę teraz nam powiedzieć, bo Pan powiedział, że śmieci zmieszane poszły o 91% do góry, proszę mi powiedzieć stawki jakie były w 2018 roku i teraz jakie mają być? Bo aż mi się nie chce wierzyć, że rok temu było 400 zł za tonę, a teraz ma być 800 zł za tonę. Jeszcze bym też chciał wiedzieć, jak wywoził Czarnków odpady, odbierał, ile było średnio ton, a teraz jak wozi LS Plus, ile jest też ton? Czy to non stop idzie w górę, rośnie?

p. Wójt – 2017 – 2112,95, 2018 - 2333,19, rok 2019 – 2300. Czyli już rok 2018, 2019, jest stabilizacja i tu nie ma jakiegoś diametralnego wzrostu, bo woził Czarnków, bo wozi LS Plus. Z tego wynika, że nie jesteśmy jakimś zwariowanym terenem, tylko ….

Radny Garstecki – a stawki za tonę?

p. Wójt - stawki za tony, tak jak powiedziałem diametralnie wzrosła cena za zbierane selektywnie odpady, czyli te segregowane z 500 zł na 1000 zł.

Radny Garstecki – a te drugie, niesegregowane?

p. Wójt – a te drugie z 679 zł na 853 zł, o 25%.

Radny Garstecki – a tych jest dużo więcej, niż tych drugich.

p. Wójt – a tych jest 80%, a tych jest 20%, czyli dużo więcej jest tych, które wzrosły mniej. Gdybyśmy mieli zbilansowane lata poprzednie, to nie musielibyśmy teraz, tak mocno podnosić moim zdaniem stawki.

O godz. 13⁰⁹ obrady opuścił radny Janusz Woźnica. W sesji uczestniczyło 13 radnych.

My nie wydaliśmy tych pieniędzy, powinniśmy je mieć w portfelach, na koncie, nie wiem gdzie tam macie, na kartach i gdzie trzymacie te nadwyżki, to już nie moja branża, natomiast tak jak powiedziałem, moim zdaniem budżet gminy nie wytrzymuje, takiego działania, że śmieci są finansowane z innych dochodów albo kosztem innych wydatków.

p. Przewodniczący Rady - dziękuję bardzo za kolejne wyjaśnienia. Jak wspomniałem mamy dwa wnioski, co do stawki.

p. Wójt – jakie dwa.

p. Przewodniczący Rady- 25 i 30.

Radny Garstecki – i 35 wójta.

p. Przewodniczący Rady – i Pana wójta, tak?

Radny Garstecki – tak, głosujmy pierwsze wójta, może od największej, albo od najniższej zacznij.

p. Przewodniczący Rady – proszę radny Lubkowski.

Radny Lubkowski – tylko zastanówmy się nad tym, czy kosztem śmieci, za chwilę nie będą cierpiały nasze dzieci, nie będzie na utrzymanie przedszkoli, nie będzie na szkoły i czy tutaj nie trzeba raz odżałować, wszyscy zapłaćmy za te śmieci, ale pilnujmy szkół. Jak zaczniemy mieć klasy łączone, to zaczną się problemy w szkołach. Dziękuję.

p. Przewodniczący Rady- dziękuję bardzo. Radny Garstecki bardzo proszę.

Radny Garstecki – ja myślę, że od tego jest Państwo, a nie my, żeby finansować szkoły, nie.

O godz. 13¹¹ na sesję wrócił radny Janusz Woźnica. W sesji uczestniczyło 14 radnych.

Radny Lubkowski – ale póki co, przedszkola są na utrzymaniu gminy, gmina płaci za te przedszkola praktycznie całość, subwencji nie ma na przedszkola i wiemy o tym doskonale. p. Przewodniczący Rady – dziękuję bardzo. Dobrze, żeby nie przedłużać, wszystko sobie wyjaśniliśmy. Jeszcze Katarzyna Stefaniak, bardzo proszę.

Radna Katarzyna Stefaniak – ja bym chciała jeszcze dobitnie, wszyscy, którzy oglądają nas, nie tylko my radni, żeby wiedzieli, że brakuje nam tych pieniędzy w tej chwili i to, że płacą za dany kosz, to nam się nie kalkuluje, dlatego ta podwyżka jest nam potrzebna, bo jeśli my nie podniesiemy dzisiaj odpowiedniej kwoty, to tutaj jak było mówione, będzie nam brakowało innych rzeczy, będziemy rezygnować z dróg, z innych remontów. Wszyscy będą mieć teraz podwyżki w pracy, każdy ma te swoje 500 PLUS, bo ma, więc może faktycznie trzeba się zastanowić nad tym, żeby dzisiaj podjąć, naprawdę dobrą decyzję, a nie żebyśmy szli po najmniejszej linii oporu, bo jeśli mamy za miesiąc i tak podwyższać to, to może zrobić to lepiej dzisiaj.

p. Przewodniczący Rady- dziękuję bardzo, radny Lubkowski jeszcze.

Radny Lubkowski – tak szczerze, to nie my ustalamy stawkę, ani wójt, tylko firma, która odbiera odpady, spalarnie, które ustalają stawki za tony, które przyjmują a wysokości stawek za śmieci zależy od mieszkańców, im mniej śmieci. Możemy spróbować na tym bio, żeby jak najmniej mieszkańcy odstawiali bio. Może uda się tutaj z ton zejść, zobaczymy, co wyjdzie dalej, na razie wydaje mi się musimy przystać na propozycję Wójta.

p. Przewodniczący Rady- dziękuję bardzo. Dobrze, tutaj po tych wszystkich sprostowaniach, a więc mamy trzy stawki 35 zł - propozycja p. Wójta, 25 zł p. Krzysztofa jednego, 30 zł p. Krzysztofa.

Przed procedurą głosowania, myślę, że zaczniemy od najwyższej stawki i jeżeli w pewnym momencie będzie większość, to nie głosujemy pozostałych stawek, bo wiadomo, że jeżeli się podejmuje decyzje, to podejmuje się raz. Jest na sali 14 radnych, w momencie, gdy przekroczymy połowę danej stawki, to wiadomo, że ta stawka nam tutaj przechodzi i później będziemy procedować uchwałę.

W związku z powyższym pod głosowanie bierzemy pierwsza stawkę, według wyliczeń, kalkulacji wychodzi to 35 zł od osoby.

Kto z Państwa radnych jest za taką stawką, proszę o podniesienie ręki do góry i Panią Zastępczynię, proszę o pomoc w liczeniu, bardzo proszę, kto z Państwa radnych jest za stawką 35 zł.

W wyniku głosowania w obecności 14 radnych, 7 radnych głosowało za stawką 35 zł.

p. Przewodniczący Rady- a więc mamy 7 radnych za 35 zł, i tak jak powiedziałem jedziemy od góry, mamy stawkę 30 zł. Kto z państwa radnych jest za tą stawką 30 zł.

W wyniku głosowania w obecności 14 radnych, 4 radnych głosowało „za” stawką 30 zł. No i pozostała nam 25 zł, myślę, że pozostali radni. Według tego wynika, że przechodzi stawka 35 zł od osoby.

Radny Garstecki – teraz prosiłbym, żeby śmiało mówić ludziom, byłem za, a nie.

Radny Lubkowski – oczywiście, jest publicznie, jest nagrywane.

p. Wójt – zawsze możecie powiedzieć, że to jest wójta stawka.

p. Przewodniczący Rady- teraz jeszcze mamy tutaj, zgodnie z ustawą drugą stawkę i tam ona musi być dwukrotność, od dwukrotności do czterokrotności. Myślę, że pozostajemy przy dwukrotności, tak ? te osoby, które nie będą chciały segregować, będzie to opłata 100%, a więc 70 zł.

Następnie Przewodniczący Rady odczytał treść uchwały.

W związku z powyższym, kto z Państwa radnych jest za odczytaną uchwałą? Proszę o podniesienie ręki do góry i przyciśnięcie przycisku.

W głosowaniu brało udział 14 osób, „za” mamy 9, tak?, przeciw mamy 4, 1 wstrzymujący tak? Dobra dziękuję bardzo.

W wyniku głosowania Rada Gminy w obecności 14 radnych, 9 głosami „za” (Jerzy Borrmann, Krzysztof Mazur, Zbigniew Schoenfeld, Roman Klewenhagen, Andrzej Lubkowski, Przemysław Brąberek, Łukasz Chmura, Janusz Woźnica, Marian Rajek) 4 radnych przeciw (Łukasz Mendyk, Karolina Nowak, Krzysztof Garstecki, Katarzyna Stefaniak) i 1 głosie wstrzymującym się (Jeneralczyk Grażyna) podjęła uchwałę nr IX/91/2019 Rady Gminy w Połajewie z dnia 30 grudnia 2019 r. w sprawie wyboru ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz stawki tej opłaty.

Uchwała stanowi załącznik nr 12 do niniejszego protokołu.

Ad. 9 Interpelacje, wolne głosy i wnioski.

p. Przewodniczący Rady – po burzliwej dyskusji przechodzimy do kolejnego punktu, gdzie mamy - interpelacje, wolne głosy i wnioski. A więc ciąg dalszy dyskusji. Jeszcze może na początek, jak wspominaliśmy na komisjach, że przygotujemy na dzisiaj, to stanowisko Rady Gminy w sprawie dochodu, czy to coś pomoże, czy nam przybędzie pieniążków, czy nie przybędzie, ale to stanowisko przygotowaliśmy. Ja bym chciał żebyśmy to stanowisko przegłosowali w sprawie sytuacji finansów jednostek samorządu terytorialnego, było to wspomniane na komisjach. Odczytam to stanowisko, tak?

Stanowisko Rady Gminy w Połajewie z dnia 30 grudnia 2019 r. w sprawie sytuacji finansów jednostek samorządu terytorialnego.

Do 15 listopada 2019 roku wójtowie, burmistrzowie i prezydenci przedłożyli swoim radom i Regionalnej Izbie Obrachunkowej, projekty uchwał budżetowych na 2020 rok. Ten ustawowy obowiązek został wykonany, jednakże realizacja kolejnego budżetu w wielu przypadkach wymagać będzie podwyższenia podatków i opłat lokalnych, a także zmniejszenia wydatków bieżących, zrezygnowania z części z inwestycji, czy remontów infrastruktury komunalnej. Obciążenie podatkowe Polaków wpływa korzystnie na ich bezpośrednią sytuację finansową, co należy przyjąć z zadowoleniem. Jednak przerzucenie na barki samorządów lokalnych kosztów polityki rządowej, powoduje wyraźne uszczuplenie dochodów własnych jednostek samorządu terytorialnego. Ubytki w podatku dochodowym od osób fizycznych, podwyżki wynagrodzeń np. w oświacie, służbie zdrowia, czy podniesienie płacy minimalnej i zasad jej naliczania, wreszcie ciągłe nie dofinansowanie zadań zleconych oraz podwyżki cen energii skutkujące wzrostem kosztów usług, powodują niebezpiecznie dużą rozpiętość między dochodami a wydatkami. Trudno się spodziewać, aby prognozowany wzrost dochodów z podatków, zapobiegł problematycznej sytuacji, szczególnie, że przychód zależeć będzie od trudnej do przewidzenia koniunktury gospodarczej. Brak konkretnych rekompensat. pomniejszonych dochodów i wzrostów kosztów realizacji ustawowych zadań gminnych, prowadzić będzie nieuchronnie do pogorszenia jakości życia mieszkańców naszych małych ojczyzn.

Biorąc pod uwagę powyższe uwarunkowania, czując odpowiedzialność za pomyślny rozwój społeczności lokalnej, wnosimy o ustawowe zmiany zasad organizacji finansów publicznych i daleko idące ich przemodelowanie z poszanowaniem konstytucyjnej zasady adekwatności dochodu do zadań powierzonych samorządom.

p. Przewodniczący Rady – jest to stanowisko przez większość gmin, bo to było wysłane do wszystkich gmin w Polsce. Jakie będą efekty nie wiadomo, ale chcemy takie stanowisko przesłać.

W związku z powyższym kto z Państwa radnych jest „za” tym, aby przyjąć to stanowisko, proszę o podniesienie ręki do góry.

Dziękuję bardzo. Wobec powyższego przyjęliśmy i prześlemy w odpowiednie miejsce.

W wyniku głosowania Rada Gminy w obecności 14 radnych, 14 głosami „za” (Łukasz Mendyk, Karolina Nowak, Krzysztof Garstecki, Katarzyna Stefaniak, Jerzy Borrmann, Krzysztof Mazur, Zbigniew Schoenfeld, Jeneralczyk Grażyna, Roman Klewenhagen, Andrzej Lubkowski, Przemysław Brąberek, Łukasz Chmura, Janusz Woźnica, Marian Rajek) przyjęła stanowisko.

Stanowisko stanowi załącznik nr 13 do niniejszego protokołu.

p. Przewodniczący Rady – jak powiedziałem mamy interpelacje, wolne głosy i głos chce zabrać radny Lubkowski, proszę bardzo.

Radny Lubkowski – ja krótkie pytanie do Wójta. Co odnośnie wniosku na odbiór folii rolniczej, czy został wniosek złożony, jak to tam się ma?

p. Wójt – mówiłem, że wniosek składamy i wniosek został napisany, wysłany i tyle mogę powiedzieć.

p. Przewodniczący Rady – dobra, kolejne. Radny Garstecki, bardzo proszę.

Radny Garstecki - ja mam pytanie do Przewodniczącego, gdy się okaże po kwartale pierwszym, że tej kasy zostaje za odpady, czy zgłosi Pan projekt uchwały, żeby ten haracz zmniejszyć?

p. Przewodniczący Rady – nie wiem, czy to jest pytanie do mnie? Ale, co tu powiedzieć, myślę, że na pewno I kwartał tego nie pokaże, pokaże to półrocze, bo tym bardziej, że mamy przetarg na pół roku, jak p. Wójt wspomniał, więc to nam pokaże półrocze.

Po drugie jeszcze mamy, to co na komisjach czytałem tzw. PSZOK, którego też gmina musi podejść do tematu i jak tu czytałem w gminie Lubasz takie utrzymanie PSZOK-u to są kolejne pieniądze, tam nie wiem, czy 150.000 zł p. Wójcie? Ale po prostu, to jest kolejne zadanie dla gminy, że ten PSZOK musi powstać. Może p. Wójt się wypowie w tym temacie, tych PSZOK-ów, bo to jest kolejne zadanie dodatkowe, które z tej gospodarki śmieciowej powinno być zagospodarowane, także nie wiadomo, czy te pieniądze się zmniejszą. Dobrze, czy kolejne pytania? Radny Mazur.

Radny Mazur – ja mam do p. Wójta prośbę, w związku z tym, że wczoraj młodzież w Boruszynie próbowała spalić drzewo w parku, prosiłbym o wycięcie go po prostu, bo jest tak puste w środku, że można tam się schować.

p. Wójt – nie rozumiem, tutaj, nie słychać.

Radny Mazur – chodzi o wycięcie drzewa w parku, które w tej chwili jest zagrożeniem, bo młodzież wczoraj próbowała spalić to drzewo, nie udało się. Strażacy dojechali, ugasili. Ono jest tak zmurszałe w środku, puste, że stanowi jakieś zagrożenie, tym bardziej, że stoi koło siłowni.

p. Wójt – rozumiem, że w parku w Boruszynie?

Radny Mazur – oczywiście, zajmuję się Boruszynem, cały czas..

p. Wójt – trzeba dokonać wizji lokalnej, trzeba zobaczyć, jak ten park jest w ewidencji, raczej park jest ewidencji, tylko co z tym drzewem, co na to konserwator zabytków i zrobić porządek, żeby nie było zagrożenia. Tyle na ten temat, wyślę dzisiaj pracownika jeszcze, żeby pojechał zobaczyć, co tam jest.

p. Przewodniczący Rady- kolejne, Łukasz Mendyk, tak? bardzo proszę.

Radny Łukasz Mendyk – ja chciałbym poprosić p. Wójta, o to aby w kilku zdaniach odniósł się do złożonych wniosków mieszkańców domu gminnego w Młynkowie. Wniosek ten miał być o wykup tych mieszkań i chodzi mi to, aby wójt w kilku słowach powiedział na jakim etapie jest ten wniosek i czy jest to w ogóle możliwe, aby ten zakup, tą transakcję jakoś przyspieszyć, bo dostałem prośbę od tych dwóch rodzin wnioskujących, o to aby właśnie o to wójta zapytać.

p. Wójt – po pierwsze nie widziałem na żywo żadnych wniosków. Były na ten temat rozmowy z jednym z mieszkańców. Odpowiedź jest rutynowa, tak jak już powiedziałem, koledze radnemu, przyjęliśmy swego czasu na terenie działania naszej gminy, taką procedurę, taki sposób procedowania sprzedaży mienia komunalnego. Przed złożeniem przez wójta projektu uchwały radzie, chcę mieć opinię samorządu mieszkańców wsi. Ten budynek, o którym mówimy komunalny w Młynkowie, moim zdaniem jest znaczący, bardzo mocno wpisał się w strukturę funkcjonowania wsi Młynkowo, chociażby dlatego, że przez kilka lat tam mieszkałem, także nie możemy tego potraktować inaczej, jak wszystkie pozostałe. Najbliższe zebranie wiejskie w Młynkowie, przedłożę taką informację, zapytanie, co mieszkańcy sadzą na ten temat, jeżeli wieś mówiąc krótko powie tak, to wtedy będzie projekt uchwały dla rady gminy i jeżeli będzie tak, to wtedy będziemy robili podział, wycenę, procedurę. Na dzisiaj czekamy na zebranie wiejskie.

p. Przewodniczący Rady – dziękuję bardzo, czy kolejne pytania? Nie ma kolejnych pytań.

Jeżeli nie ma kolejnych pytań, to myślę, że zbliża się koniec roku. Ja ze swojej strony chciałbym podziękować wszystkim radnym obecnym i tym których nie ma, podziękować za współpracę całoroczną, za podejmowanie decyzji łatwych, trudnych i tych trudniejszych, jak dzisiaj było widać. Po prostu zdecydowaliśmy się, aby być tymi radnymi i trzeba nieraz te trudne decyzje podejmować. Życzę sobie, aby w przyszłym roku było łatwiej, abyśmy dalej pracowali dla tej naszej małej, naszej ojczyzny, dlatego życzę dużo wytrwałości, dużo sił, zarówno w życiu osobistym, jak i zawodowym. Abyśmy dalej służyli tym naszym mieszkańców jak najlepiej. Życzę wszystkim wszystkiego najlepszego.

Ad. 10 Zakończenie.

p. Przewodniczący Rady – dziękuję bardzo i zamykam obrady IX sesji Rady Gminy.

Tymi słowami Roman Klewenhagen – Przewodniczący Rady Gminy w Połajewie o godz.13³³ zamknął IX sesję Rady Gminy w Połajewie.

Na tym protokół zakończono.

Przewodniczył:

Przewodniczący Rady Gminy

/-/ Roman Klewenhagen

Protokołowała:

/-/M. Jarosz