Rok 2021

 

Protokół Nr XX/2021 z XX sesji Rady Gminy w Połajewie

odbytej w sali Gminnego Ośrodka Kultury w Połajewie

w dniu 07 grudnia 2021 r.

 

    XX sesja Rady Gminy w Połajewie odbyła się w sali Gminnego Ośrodka Kultury w Połajewie w godz. od 10⁰⁰  do  12 ²⁵ w dniu  07 grudnia 2021 r.

Na ustawową liczbę 15 radnych, obecnych na sesji było 14 radnych. Nieobecny usprawiedliwiony Łukasz Chmura.  

    Obradom przewodniczył Roman Klewenhagen –Przewodniczący Rady Gminy w Połajewie.         

     W sesji uczestniczyli również:  Stanisław Pochyluk - Wójt Gminy, Aldona Mądrowska – Dziaduch - Skarbnik Gminy, Kamila Stochaj – Sekretarz Gminy.

Lista obecności radnych  stanowi załącznik nr 1 do niniejszego protokółu.

 

Porządek sesji był następujący:

  1. Otwarcie sesji.

  2. Sprawy regulaminowe

       a) stwierdzenie quorum,

       b) przedstawienie porządku obrad.

  3. Przyjęcie protokołu z XIX sesji Rady Gminy.

  4. Informacja z działalności Wójta Gminy za okres między sesjami.

  5. Zmiany w uchwale budżetowej na rok 2021.

  6. Podjęcie projektów uchwał.

  7. Interpelacje, wolne głosy i wnioski.

  8. Zakończenie.

 

Ad.1. Otwarcie obrad.

Przewodniczący Rady Gminy w Połajewie – Roman Klewenhagen o godz. 10⁰⁰ dokonał otwarcia XX sesji Rady Gminy w Połajewie.

p. Przewodniczący Rady - na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym  otwieram XX sesję Rady Gminy w Połajewie.

 

Ad.2a Sprawy regulaminowe – stwierdzenie quorum.    

p. Przewodniczący Rady–  Witam przybyłych na obrady radnych, witam p. wójta, p. skarbnik,  p. sekretarz oraz osoby obsługujące technicznie naszą dzisiejszą sesję.

Na podstawie listy obecności stwierdzam, że na ustawowy stan 15 radnych, obecnych na sesji jest 14  radnych.  Nieobecny usprawiedliwiony Łukasz Chmura.

 

Ad.2b Sprawy regulaminowe - przedstawienie porządku obrad.

p. Przewodniczący Rady – porządek dzisiejszej sesji został wszystkim radnym  dostarczony,   pozwolę sobie go odczytać.

Po czym przewodniczący odczytał zebranym porządek obrad.

p. przewodniczący – jeżeli nie ma uwag, co do porządku obrad, nie widzę.

 

Ad.3. Przyjęcie protokołu z XIX sesji.

 

p. Przewodniczący Rady – przystępujemy do kolejnego punktu, gdzie mamy przyjęcie protokołu z XIX sesji Rady Gminy.

Protokół został wszystkim radnym dostarczony, drogą elektroniczną, mogli się z nim zapoznać. Wobec powyższego,  kto z Państwa radnych jest za przyjęciem protokołu z  XIX sesji Rady Gminy?  proszę o podniesienie ręki do góry. Dziękuję bardzo.  Jednogłośnie.

W wyniku głosowania Rada Gminy w obecności 14 radnych uczestniczących w posiedzeniu 14 głosami „za” (Łukasz Mendyk, Krzysztof Garstecki, Karolina Nowak, Katarzyna Stefaniak, Jerzy Borrmann, Krzysztof Mazur, Zbigniew Schoenfeld, Sylwia Skrzypek, Jeneralczyk Grażyna, Roman Klewenhagen, Andrzej Lubkowski,  Przemysław Brąberek,  Marian Rajek, Janusz Woźnica) przyjęła protokół z XIX sesji Rady Gminy.

 

Ad. 4. Informacja z działalności Wójta Gminy za okres między sesjami.

 

p. Przewodniczący - przystępujemy do kolejnego punktu, gdzie mamy informację z  działalności wójta gminy za okres między sesjami. Bardzo proszę pana wójta, był to krótki okres miesięczny, ale myślę, że to co się wydarzyło w tym okresie p. wójt nam przekaże. Bardzo proszę.

p. Wójt – Szanowni Państwo, tak  jak pan przewodniczący powiedział, ten czas między sesjami,  to czas krótki, ale w życiu gminy zawsze coś  istotnego zachodzi, także kilka zdań na ten temat.

Jak wiadomo do 15 listopada każdego roku,  gmina ma  obowiązek przygotować i przedstawić, komu trzeba, projekt budżetu gminy na rok kolejny. W  tym przypadku mówimy o  projekcie na rok  2022. Tutaj pani skarbnik czerpiąc z informacji od kierowników jednostek organizacyjnych gminy i przy jakiś moich skromnych wskazówkach, przygotowała taki projekt.  

Projekt  został przekazany radnym i Regionalny Izbie Obrachunkowej i na  komisjach, które odbyły się też w tym okresie, radni zostali szczegółowo zapoznani z wszystkimi tymi istotnymi zawartościami, które w projekcie budżetu są.

Projekt  będzie dalej przedmiotem obróbki,  pracy, ponieważ już dzisiaj wiemy, że trzeba będzie wprowadzić nowe kwoty, które będą zwiększały dochód gminy w roku przyszłym, ale o tym za chwilę, także tą formalną powinność, którą jest przygotowanie i  przedłożenie, komu trzeba projektu budżetu na rok przyszły, Wójt Gminy Połajewo wypełnił.

Jeśli  chodzi o kolejne kwestie,  to tutaj już sygnalizowałem, definitywnie skończyliśmy prace inwestycyjne na Parkowej w Połajewie. Pol-Dróg Drawsko Pomorskie  prace zakończył. Odbiór został dokonany, faktura wystawiona i zapłacona, także z taką nieukrywaną satysfakcją mogę powiedzieć, że wszystkie  te prace, roboty inwestycyjne, które gmina Połajewo w roku 2021 na  terenie swoim prowadziła za pieniądze gminy i przy pomocy pieniędzy pozyskanych  z zewnątrz, zostały zgodnie z planem, zgodnie z  umowami, zrobione i odebrane, i co istotne, wszystkie te roboty są już dzisiaj zapłacone i nie musieliśmy korzystać  z żadnych kredytów, pożyczek, z bieżących i z tych pozyskanych z zewnątrz pieniędzy, wszystko zostało zapłacone.

Przy tej okazji mogę powiedzieć, że to jest też powód do satysfakcji, że nie zwiększyło się zadłużenie gminy w roku 2021 i  wszystko wskazuje na to, że już się nie zwiększy. Tylko zgodnie z planem spłaciliśmy te raty kredytów i pożyczki  do banku i Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska, które mieliśmy w umowach i dzisiaj już możemy powiedzieć,  że  na koniec roku zadłużenie gminy Połajewo będzie w kwocie 4 194 697, 23 zł.  Myślę, że dla  nas, dla radnych i dla mnie, to jest taka oczywista oczywistość, ale dla wszystkich, którzy znają realia  samorządu niekoniecznie w całym kraju, ale tutaj w okolicy, to ta kwota zadłużenia pewnie niektórym niekoniecznie może,  albo musi się podobać.        Dla nas to jest bardzo dobra sytuacja.

Jeśli chodzi o  inne kwestie, te związane właśnie z finansami, to otrzymaliśmy w ostatnich dniach kwotę 1 136 000, 16 zł, takiej subwencji na budowę kanalizacji sanitarnej.

 Ja już sygnalizowałem, że takie pieniądze mamy dostać. One już są na koncie i w najbliższym czasie przystąpimy do przygotowań, takich już merytorycznych, konkretnych, aby one zostały, tak jak powiedziałem wcześniej, przyjęte poprzez autopoprawkę do budżetu na  rok 2022, w celu wykonania tej kanalizacji sanitarnej w miejscowości Krosin tak, aby w roku przyszłym, cały Krosin był objęty właśnie  kanalizacją sanitarną.  

Przypomnę tylko, że jesteśmy też w trakcie  realizacji kanalizacji w części Krosina w ramach umowy z PROWU i też pieniędzy, które leżą na koncie i czekają  na ich  właśnie takie wydatkowanie w kwocie 1 500 000 zł i umowa z Urzędem Marszałkowskim na 1 927 000 zł na zabezpieczenie właśnie tej kanalizacji, która ma być zrobiona do października w roku przyszłym w  Krosinie i na stacji uzdatniania wody w  Młynkowie i też wystąpiliśmy 17 listopada z wnioskiem o kwotę 1 000000 zł w ramach Programu Rosnąca Odporność. Tutaj już też  o tym mówiłem, ale to się potwierdziło i jest w  trakcie realizowania.

Pierwsze  miejsce w powiecie i nagroda w kwocie 1000000 zł.  Mam nadzieję, że w miesiącu  styczniu, bo taki jest wymóg, wniosek i 60 dni od złożenia wniosku, pieniądze powinniśmy mieć na koncie.  Te  pieniądze też  będą miały swoje odzwierciedlenie w roku 2022 po stronie dochodów i na pewno po stronie wydatków, czyli  te dwie kwoty milionowe  mamy do dyspozycji w roku 2022, oprócz  tych dochodów, które  mieliśmy podstawę przyjąć na moment konstruowania  projektu.

Jak jesteście też państwo zorientowani, rozstrzygnęliśmy przetarg na odbiór odpadów komunalnych w pierwszym półroczu roku 2022. Tutaj   jedynym oferentem była firma         Ls- Plus, która do tej pory obsługuje gminę Połajewo. Zaproponowana  stawka to jest 1136,16 zł  za odpady segregowane i 850,50 zł za odpady  zmieszane.

Te wartości, te kwoty są podstawą do wyliczenia  przewidywanych kwot przy  obsłudze gminy i przy ustalaniu stawki za odpady komunalne dla mieszkańców na rok 2022.

Z  kwestii, które jeszcze są istotne, to chcę powiedzieć, że w zasadzie też pokończyliśmy,  takie mniejsze prace, które po części były związane z realizacją tych zadań drogowych, ale też z koniecznością  obsłużenia w zakresie dostarczania wody i odbioru ścieków, tych działek, które na nowo powstają, szczególnie na terenie Połajewa  i tutaj w obrębie ulicy Leśnej została wykonana kanalizacja i przyłącza wodociągowe za kwotę 51 452 zł.

Przed położeniem dywanika w Młynkowie w kierunku pgr-u, też wymieniliśmy zasilanie wodociągowe dla tych gospodarstw, które w obszarze tych robót drogowych były realizowane, tutaj  wartość tego zadania 67 100 zł. Zainstalowaliśmy, też już o tym mówiłem,  przepływomierze w stacjach uzdatniania wody w Krosinku i w Tarnówku na łączną kwotę    35 168  zł.

Wchodzi  do realizacji też program w szkołach, dzisiaj przy zmianach w budżecie pani skarbnik będzie o  tym mówiła, radni mają już to pokazane,  czyli wszystko toczy się zgodnie z planem i można powiedzieć, że jest  dużo powodów do zadowolenia.

Tyle takich najistotniejszych kwestii. Jakby były jakieś pytania to proszę.

p. przewodniczący - Dziękuję bardzo panu wójtowi za przestawienie  tej informacji, jeżeli są pytania, bardzo proszę, co do tej  informacji. Radny Garstecki.  Bardzo proszę.

 

Radny Garstecki - panie wójcie. Mam pytanie, mówił pan, że wykonaliśmy zadanie na ulicy Parkowej,  że korzystaliśmy z środków zewnętrznych i swoich.  Może pan by  przytoczył kwoty, jaka to była kwota z zewnątrz i jaka  nasza?, czyli Urzędu Gminy.                                

 

p. przewodniczący - Bardzo proszę pan wójt się ustosunkuje,  tak?

p. wójt - tak tutaj już o tym mówiłem, na to zadanie gmina uzyskała kwotę 300 000 zł. Razem  wydaliśmy 385000 zł,  czyli łatwo sobie policzyć, że około 90 000 zł nasz udział. Pozostała  kwota to były pieniądze z tego  programu właśnie, popegeerowskiego.

p. przewodniczący – dziękuję  bardzo, czy kolejne  pytania? nie widzę.

 

Ad. 5.  Zmiany w uchwale budżetowej na rok 2021.

Uchwała w sprawie zmian w uchwale budżetowej na rok 2021.

p. Przewodniczący - przystępujemy do kolejnego punktu dzisiejszej sesji, gdzie mamy  zmiany w uchwale budżetowej na rok 2021. Te zmiany nam przedstawi p. skarbnik, tak?  Bardzo  proszę.

 

p. Skarbnik  - do budżetu wprowadzone zostały zmiany  w zakresie dochodów i wydatków oraz dochodów i wydatków zleconych, wydatków majątkowych, a także wydatków covidowych,  łącznie zmiany  obrazuje 5 załączników tabelarycznych.

Dochody zwiększono o łączną kwotę 326 676 zł do wysokości 37 850 338,16zł.

Z tego środki w kwocie 45 685 zł dotyczą uzupełnienia subwencji ogólnej w  2021 roku        w dziale 758 rozdziale 758 02, w dziale 801 rozdziale 80101 szkoły podstawowe zwiększenie o otrzymane wsparcie w ramach rządowego programu Laboratoria Przyszłości  w kwocie     218 700 zł, w dziale 851 rozdziale 85195 pozostała działalność zwiększenie w kwocie 6000 zł  środki na zadania związane z Narodowym Programem Szczepień Ochronnych przeciwko wirusowi sarscov2 oraz zwiększono plan dotacji celowej w dziale  855 w rozdziale 85501 świadczenia wychowawcze o kwotę 56291 zł z przeznaczeniem na sfinansowanie zobowiązań wymagalnych skarbu państwa  z tytułu realizacji ustawy o pomocy państwa w wychowaniu dzieci, czyli środki 500 plus.

Ponadto dokonano przesunięcia planu  o kwotę 389900 zł z rozdziału  92101 obiekty sportowe do rozdziału 92695 pozostała działalność mającego na celu dostosowanie planu do wskazań  dysponenta środków.

Wydatki  zwiększono łączną kwotę 326676 zł do wysokości 41001752,16 zł,  wydatki  rozdysponowano zgodnie ze wskazaniem dysponentów oraz bieżącymi potrzebami, to jest zwiększono wydatki inwestycyjne w dziale 010  rozdziale 010 10 infrastruktura wodociągowa o kwotę 30000 zł z przeznaczeniem na rozbudowę sieci wodociągowej. Zwiększono wydatki  bieżące w dziale 700 rozdziale 70095 - gospodarka mieszkaniowa o kwotę 15685 zł z przeznaczeniem na wydatki dotyczące zakupu  węgla.

Zwiększono wydatki inwestycyjne w dziale 801 rozdziale  80101 o kwotę 218700 zł z przeznaczeniem na zakup wyposażenia sal lekcyjnych w ramach programu  Laboratoria  Przyszłości.

Zwiększone wydatki bieżące w dziale 851 rozdziale 80195 o kwotę 6000 na organizację  stanowiska gminnego koordynatora w związku z Narodowym Programem Szczepień oraz zwiększono wydatki bieżące w dziale 855 rozdziale 85501 o kwotę 56291 zł na wypłatę świadczeń i obsługę programu.

Dochody i wydatki w rozdziale 85501  świadczenia wychowawcze mają charakter zadań zleconych, zostały zatem  wyodrębnione w załączniku nr 3 do projektu uchwały.

Ponieważ część dochodów  i wydatków ma charakter majątkowy do uchwały załączono  wykaz zadań majątkowych, to jest załącznik numer 4. Zawiera on zmiany  planu o 30000 zł w ramach infrastruktury wodociągowej  oraz zawiera kwoty przyznane szkołom podstawowym w ramach programu Laboratoria Przyszłości, to jest dla szkół podstawowych w Boruszynie  i w Młynkowie po 60000 zł oraz dla szkoły podstawowej w Połajewie 98 700 zł.

Kryteria  podziału dofinansowania oparto o liczbę  dzieci i wszystkie placówki otrzymały maksymalne dofinansowanie.

Zmianom uległ również plan finansowy środków z funduszu przeciwdziałania covid-19  stanowiący załącznik nr 5. Został  zwiększony o wspomniane środki na zadania związane z Narodowym Programem Szczepień  Ochronnych przeciwko wirusowi Sarscov2, 6000 zł oraz o środki w ramach rządowego programu Laboratoria Przyszłości w kwocie 218700 zł  Dziękuję.

 

p. przewodniczący - Dziękuję bardzo pani skarbnik za przedstawienie tych zmian, czy związku z powyższym są jakieś pytania? Jeżeli nie to pozwolę sobie odczytać projekt  uchwały.

Następnie przewodniczący odczytał projekt uchwały.

p. przewodniczący – w związku z powyższym, kto z Państwa radnych jest za odczytaną uchwałą?, proszę o podniesienie ręki i przyciśnięcie przycisku.

Uprawnionych do głosowania 14 radnych, głosów za 14, a więc jednogłośnie. Dziękuje bardzo.

W wyniku głosowania Rada Gminy w obecności 14 radnych uczestniczących w posiedzeniu 14 głosami „za” (Łukasz Mendyk, Krzysztof Garstecki, Karolina Nowak, Katarzyna Stefaniak, Jerzy Borrmann, Krzysztof Mazur, Zbigniew Schoenfeld, Sylwia Skrzypek, Jeneralczyk Grażyna, Roman Klewenhagen, Andrzej Lubkowski,  Przemysław Brąberek,  Marian Rajek, Janusz Woźnica) przyjęła uchwałę nr XX/199/2021 Rady Gminy w Połajewie z dnia 7 grudnia 2021 r. w sprawie zmian w uchwale budżetowej na rok 2021.

 

Uchwała stanowi załącznik nr 2 do niniejszego protokołu.

 

Ad. 6.  Podjęcie projektów uchwał.

 

Uchwała w sprawie ustalenia diet dla sołtysów.

p. Przewodniczący Rady – przystępujemy do kolejnego punktu dzisiejszej sesji –gdzie  mamy podjęcie projektów uchwał.  Pierwsza uchwała, tak jak mamy na tablecie uchwała w sprawie ustalenia diet dla sołtysów.

Wiemy, że ostatnio było to uchwalane w 2015 roku, było to tematem obrad komisji. Według mojej wiedzy na komisji kultury za stawką, która była zaproponowana były 3 osoby, na komisji gospodarczej było 6 osób. Czy w związku z powyższym są jakieś pytania jeszcze?, co do tego projektu uchwały? Jeżeli nie ma, pozwolę sobie odczytać kolejny projekt uchwały.

 

Następnie przewodniczący odczytał projekt uchwały.

p. przewodniczący – wobec powyższego, kto z Państwa radnych jest za odczytaną uchwałą?, proszę o podniesienie ręki i przyciśnięcie przycisku.

W głosowaniu brało udział 14 radnych, głosów za 11, głosów przeciwnych 0, i wstrzymały się 3 osoby. Dziękuje bardzo.

W wyniku głosowania Rada Gminy w obecności 14 radnych uczestniczących w posiedzeniu 11 głosami „za” (Łukasz Mendyk, Krzysztof Garstecki, Karolina Nowak, Katarzyna Stefaniak, Jerzy Borrmann, Krzysztof Mazur, Sylwia Skrzypek, Andrzej Lubkowski,  Przemysław Brąberek,  Marian Rajek, Janusz Woźnica) i 3 głosami wstrzymującymi się (Zbigniew Schoenfeld, Jeneralczyk Grażyna,  Roman Klewenhagen)przyjęła uchwałę nr XX/200/2021 Rady Gminy w Połajewie z dnia 7 grudnia 2021 r. w sprawie ustalenia diet dla sołtysów.

Uchwała stanowi załącznik nr 3 do niniejszego protokołu.

 

Uchwała w sprawie ustalenia wynagrodzenia Wójta Gminy Połajewo.

 

p. przewodniczący – kolejny projekt  uchwały w sprawie ustalenia wynagrodzenia wójta gminy Połajewo. Było to też tematem obrad  komisji, zgodnie z nową ustawą, z nowym  rozporządzeniem Rada Gminy musi podejść do tematu i uchwalić wynagrodzenie dla pana  wójta.

Jak mi wiadomo na posiedzeniach  komisji kultury i  budżetu, przewodniczący  najwyżej potwierdzą, czy tak się zgadzało. Na komisji kultury 5 osób było za wynagrodzeniem  maksymalnym, bo wiadomo, że mam jakieś tam widełki.

Natomiast na komisji budżetu, gospodarczej 5 osób było za wynagrodzeniem można powiedzieć 85% od najwyższego i musimy to przedtem rozstrzygnąć, dlatego, że 5 osób było za  maksem, 5 osób było za tym niższym wynagrodzeniem.

Czy ktoś przed tym jeszcze by chciał coś powiedzieć? Proszę radny Garstecki.

 

Radny Garstecki - panie przewodniczący, proszę uzupełnić tą informację tym, że po komisji kultury zebrał się pan z kilkoma radnymi wystraszył się pan maksymalnych  podwyżek,

Zaproponowaliście około 18000 zł panu wójtowi i 1800 pana diety.  Taką samą kwotę przedstawiła p. Sekretarz Gminy  na komisji drugiej rolnictwa, więc proszę nie mówić, że to radni uchwalili i takie mam, taką prośbę  do pana wójta,  panie wójcie jeszcze ma pan czas, by poprosić wysoką radę o przegłosowanie wynagrodzenia w stopniu  minimalnym. Chodzi mi o podstawę, którą może pan mieć niższą i jakże i też dodatek specjalny, który musi pan przyznać,  że przed  podwyżką 2, czy 3 lata temu,  kiedy Sejm obniżył wynagrodzenia wójtom burmistrzom i wszystkim wyższym osobom, pana  dodatek specjalny bodajże z tego co pamiętam wynosił 10%.  Teraz  pan będzie miał dodatku specjalnego około  35% p. wójcie. Czy naprawdę potrzebuje pan tak dużej podwyżki, czyli około 17000 zł brutto, czy kwota około  15000 zł brutto,  jeżeli by pan zdecydował się na minimalne wynagrodzenie i dodatek specjalny też niższy brutto, czy panu nie wystarczy? są osoby w gminie, które zarabiają grosze i każda złotówka ich zadowoli. Jeżeli pan takich osób nie zna, to ja  panu powiem, a więc panie kucharki i panie z pomocy z przedszkola, mają groszowe pensje, panie  sprzątaczki ze szkół. Pracownicy urzędu gminy, którzy zarabiają najmniej spośród innych gmin panie wójcie, liczę, że jest pan  osobą honorową i pokaże, że pieniądz jest ważny, ale nie na tyle, by być  na niego pazernym.

Panie  wójcie taka sama dyskusja toczyła się w Szamotułach, tam też radni zadawali pytania, może przytoczę jedno, takie  krótkie. Gdyby pan burmistrz, bo chodzi od burmistrza miał honor, to przyjąłby pan najniższe wynagrodzenie, liczę, że pan  ma honor i przyjmie i poprosi o najniższe  wynagrodzenie.

 

p. przewodniczący – dziękuje bardzo. Po pierwsze ten pierwszy zarzut, co do mnie, mamy protokół z posiedzenia komisji  i tam były głosowania, u was było 5 osób za tym maksem, była komisja gospodarcza, 5 osób głosowało za tym, to  nie był mój wymysł, to nie była moja propozycja, gdzie tam gdzieś się pisało,  że pan przewodniczący …….

radny Garstecki - Tego nie powiedziałem, teraz pan kłamie, po drugie panie przewodniczący..

 

p. przewodniczący - przepraszam jeszcze nie skończyłem….

Radny Garstecki - bo nie lubię jak ktoś  mówi nieprawdę i próbuje cały czas brnąć do przodu panie przewodniczący, powiedziałem, że na komisji kultury było, była  ta kwota 20 000 prawie, że brutto z dodatkiem stażowym, bo oczywiście zapomnieliście napisać radnym w tabelkach, że panu  wójtowi przysługuje dodatek stażowy w wysokości 20% od podstawy tutaj radni  tego nie widzieli i panie przewodniczący niech pan przestanie mówić takie bzdury, bo doszły mnie też słuchy z mojego  komitetu, że po komisji, którą opuściłem wcześniej szukał pan podsłuchów, czy nie założyłem pod krzesłem,  no to już jest śmieszne.

 

p. przewodniczący - może dla kogoś jest śmieszne, dla mnie nie. Tak jak powiedziałem były głosowania i proszę nie wprowadzać  opinii publicznej w błąd. Było 5 osób tak w jednej komisji i 5 osób w  drugiej komisji,  nie wiem, czy się  pan wójt chce do tego odnieść, ale tutaj, to my radni podejmujemy  decyzję, to my radni uchwalany to wynagrodzenie dla pana wójta i jeżeli pan tu mówi o tym najniższym  wynagrodzeniu i to co ja wspomniałem, że  na komisji budżetu było 85% to ja tak dla jasności powiem,  że te 80% to jest to minimum, to jest kwota 13935 zł brutto. Natomiast to co zaproponowała komisja  budżetu, to jest 14950 zł, te 85%. A więc jest to kwestia 1000 zł różnicy między minimum,  a to co proponuje tutaj ta komisja, po pierwsze. Po  drugie, to co pan mówi o dodatku  funkcyjnym, przepraszam  stażowym, to jest, my tego nie uchwalamy, to jakby jest związane z innymi  przepisami.

 My w uchwale  mamy wyraźnie napisane wynagrodzenie zasadnicze, dodatek funkcyjny i dodatek specjalny i ten  dodatek specjalny tutaj wyraźnie pisze, że jest to wysokość  30%procent przed chwilą pan tu mówił o 35  nie wiem skąd to się wzięło. Wiemy, że w  poprzednim ustalaniu były widełki od 20 do 30%. Dzisiaj  jest  to ustalona stała pozycja a więc 30% dodatku specjalnego. Dlatego też proszę nie wprowadzać po raz kolejny opinię publiczną w błąd i tyle z mojej  strony. Radny Garstecki, bardzo proszę.

 

Radny  Garstecki - to pan panie przewodniczący wprowadza opinie błąd.  Po pierwsze dodatek stażowy,  czy  pan chce, czy nie chce, czy pan wójt chce czy nie chce przysługuje mu i dlatego 20% od 8000 zł od 9000 zł,  to różnica jest duża.  Druga sprawa proszę  nie mówić nie prawdy, że będzie pana wynagrodzenie pana  wójta wynosiło,  gdyby to było minimalne 13 936, ponieważ cały czas pan zapomina o dodatku stażowym, czy pan  wójt odbierając wynagrodzenie nie dostaje tego?,  dostaje, więc proszę nie zatajać tak istotnych kwot.

 

p. przewodniczący - Ja naprawdę nie chcę się powtarzać. Ja przed chwilą powiedziałem wyraźnie, jeszcze raz to powtórzę po  raz ostatni. Radni uchwalają wynagrodzenie zasadnicze w tej uchwale, dodatek funkcyjny i dodatek  specjalny i dodatek za wieloletnią pracę w wychodzi z innych przepisów. Dlatego, tu jest wszystko powiedziane nikt tu  nic nie ukrywa, nikt  tu niczego nie zataja.

Radny Garstecki -  przecież ja to dokładnie rozumiem, ale pan nie może  pojąć, że jeżeli pan wójt miał o 1000 zł, czy o 2000 mniej wynagrodzenia 20% by  miał mniej stażowego, może pan to pojąć, czy nie, czy to jest  trudne?

 

p. przewodniczący - jak powiedziałam, że już w tej sprawie nie będę się wypowiadał.  Proszę bardzo, czy ktoś jeszcze chce się wypowiedzieć w tej sprawie, p. wójt? Tak bardzo proszę.

p wójt – chce się  odnieść do tej całej polemiki, bo  nie wiem dlaczego i z jakiego powodu zostałem w to wszystko wmieszany albo wkomponowany. Ja  świadomie na komisjach  na ten temat chciałem nie mówić nic, no ale jak ta pierwsze komisja przegłosowała jak tu dzisiaj powiedziano pięcioma  głosami,  żeby dla mnie ustalić tą płacę maksymalną, czyli 100% tego co może mieć wójt w gminie  do 15 000 mieszkańców, to przy okazji referowania projektu budżetu na rok przyszły odniosłem się właśnie do tych kwestii, powiedziałem,   że to by było nie fer. Po pierwsze jesteśmy gminą nie pod  15  tylko troszeczkę ponad sześć, po drugie ja tu nigdy nie przyszedłem pracować do pieniędzy dla większości  to jest czas historyczny, ale ja doskonale pamiętam jak zmieniałem pracę z Gminnej  Spółdzielni na naczelnika gminy  to tam około  10% miałem więcej jako wiceprezes do spraw obrotu rolnego jak Naczelnik Gminy jakoś to nie było dla  mnie problemem i dalej nie jest problemem wysokość mojego wynagrodzenia, także to co, o czym wy  panowie, panie, radni dyskutujecie, to mnie dotyczy ale mnie w tej dyskusji nie ma.

Jeżeli mógłbym coś zaproponować to jakbyście się czuli z tym dobrze, to wycofajcie tą chwałę z porządku dzisiejszych obrad i  to dla mnie jest naprawdę bez znaczenia, czy ja będę miał brutto  13900 plus dodatek stażowy,  czy będę miał o 1000 więcej. A W rzeczywistości tam 700 zł, bo trzeba liczyć 27% zobaczymy jeszcze jak po zmianach podatkowych to będzie wyglądało od nowego roku, ponieważ ja  się nauczyłem, żyć  za te wynagrodzenie, które mam od siedmiu lat i  naprawdę nie będę żył inaczej, zachowywał się  inaczej, pracował inaczej jak będę miał te nowe wynagrodzenie. Ale skoro tak postanowiono wyżej, no to tak  będzie, co ja będę robił z tymi pieniędzmi, to moja decyzja, zastanowię się nad tym, jak przyjdzie  czas,  a jak wy macie  mieć nieczyste sumienie, że naładowaliście wójtowi, pozbawiając innych, którzy bardzo potrzebują i z tym się zgadzam  i to  wiem.  Jak  płacimy, komu płacimy, ile płacimy. Jakie są wynagrodzenia w tym kraju, także żaden problem, możecie  spokojnie  ten projekt uchwały wycofać. Dla mnie to nie będzie żadną ujmą, tak samo będę się czuł, tak samo  będę się zachowywał i tak samo będę funkcjonował dopóki będę robił za wójta w gminie Połajewo, to  będzie tak jak do tej pory i tak jak mówiłem w informacji, tej krótkiej realizacji  tego co robiliśmy pomiędzy  sesjami, tyle w tej kwestii, także tutaj nie odnosiłem się do propozycji waszych, oprócz tej dla mnie  trochę abstrakcyjnej  i zupełnie niepotrzebnej, tej maksymalnej. Dziękuję.

 

p. przewodniczący - dziękuję bardzo panu wójtowi bardzo proszę czy ktoś z sali chciałby  zająć głos w tym  temacie, nie widzę. Jeżeli nie,  tak powiedziałem mamy dwie  propozycje dla mnie dalej idącą propozycją jest ta niższa propozycja. Wobec powyższego  przedstawię,  radny Garstecki  bardzo proszę.

 

Radny Garstecki - p. przewodniczący chyba nie słuchał pan pana wójta. Może pan przegłosuje, kto jest za tym, za propozycją pana wójta, który sam prosi, jeżeli nam, jeżeli chcemy, żeby odrzucić ten projekt uchwały i nie wiem, czy pan słuchał uważnie, czy nie ale pan wójt o  to prosi.

p. przewodniczący - tyle co mi wiadomo wnioski formalne zgłaszają radni. Jeżeli taki wniosek padnie ze sali, żeby odrzucić  ten projekt to ja go przegłosuje, póki co taki wniosek formalny na sali nie był, p. Garstecki.

radny Garstecki - jak pan tak bardzo chcę, to ja zgłaszam właśnie taki wniosek o odrzucenie tego projektu uchwały na prośbę pana wójta,  bo pan wójt sam mówił, że będzie żył spokojnie z tego wynagrodzenia, panie przewodniczący.

 

p. przewodniczący - rozumiem pana intencje. Wobec powyższego przegłosujemy wniosek formalny, czy ten projekt uchwały procedujemy, czy go odrzucamy?

Wobec  powyższego wniosek formalny radnego Garsteckiego. Kto z państwa radnych jest za odrzuceniem tego projektu uchwały proszę podniesienie ręki do góry. Wyraźnie mówię, kto jest za  odrzuceniem. Proszę o podniesienie do ręki do  góry.

Dziękuję, dwie osoby, radny Garstecki i radna Nowak. Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał - radny Mendyk się wstrzymał i pozostali radni przeciwni i wobec powyższego wniosek formalny  został odrzucony,  dlatego wniosek formalny - za mamy 2 osoby za odrzuceniem, 11 osób przeciwnych i 1 osoba wstrzymująca, tak powiedziałem wniosek formalny został odrzucony, dlatego przystępujemy teraz do, tak wspomniałem wcześniej do przyjęcia  odpowiednich stawek do projektu uchwały i tak powiedziałem ten niższy zakres tego wynagrodzenia. Wynagrodzenie zasadnicze 900 zł  dodatek funkcyjny 250 zł i dodatek specjalny 345 zł. 9000zł tak zasadniczy, 2500 funkcyjny i dodatek specjalny  3450 zł.

 

Kto z państwa radnych jest za tymi stawkami, proszę o podniesienie ręki do  góry?, dziękuję. Kto jest  przeciwny- radny Garstecki,  radna Nowak i kto się wstrzymuje- radny Mendyk  wstrzymujący.  

Wobec powyższego tutaj mi pani podpowiada wiceprzewodnicząca, że za było 11 radnych, 2 było przeciwnych i 1 osoba była wstrzymująca.

Wobec powyższego nie głosujemy już drugiej opcji, bo to już jest zbyteczne, dlatego też pozwolę sobie odczytać projekt uchwały.

Następnie przewodniczący odczytał projekt uchwały.

Wobec powyższego, kto z Państwa Radnych jest za odczytaną kolejną uchwałą?, proszę o podniesienie ręki i przyciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny, proszę o podniesienie ręki do góry  i przyciśnięcie przycisku i kto się wstrzymał, proszę o podniesienie ręki i przyciśnięcie przycisku.

Uprawnionych do głosowania 14 radnych, głosów za 11, głosy przeciwne 2 i wstrzymała się 1 osoba.  Dziękuję bardzo.

 

W wyniku głosowania Rada Gminy w obecności 14 radnych, 11 głosami „za” ( Katarzyna Stefaniak, Jerzy Borrmann,  Krzysztof Mazur, Zbigniew Schoenfeld, Jeneralczyk Grażyna, Sylwia Skrzypek, Roman Klewenhagen, Andrzej Lubkowski, Przemysław Brąberek, Marian Rajek, Janusz Woźnica) 2 głosami przeciw (Krzysztof Garstecki, Karolina Nowak)  i 1 głosie wstrzymującym (Łukasz Mendyk) podjęła uchwałę nr XX/201/2021 Rady Gminy w Połajewie z dnia 7 grudnia 2021 r. w sprawie ustalenia wynagrodzenia Wójta Gminy Połajewo.

Uchwała stanowi załącznik nr 4  do niniejszego protokołu.

 

Uchwała w sprawie ustalenia diet dla radnych.

p. przewodniczący - kolejna uchwała w sprawie ustalenia diet dla radnych. Było to też tematem obrad  komisji, wiemy, że dotychczas diety były za posiedzenie na sesji, na  komisji.

Na  komisjach były dwa projekty uchwał, czy pozostajemy przy tej zasadzie, która do tej pory obowiązuje do dnia dzisiejszego, czy zmieniamy na diety, czy jak to się inaczej nazywa ryczałtu miesięcznego.

Jak mi wiadomo radni  podjęli decyzję większością, że zmieniamy to na diety  miesięczne i tak mi tutaj wiadomo z posiedzenia,  że mam tutaj stawki i może odczytam  dla wiceprzewodniczącego rady gminy 900 zł dla przewodniczącego Komisji Rady  Gminy 800 złotych, dla radnych będących członkami dwóch komisji 700 zł i dla pozostałych radnych 600 zł miesięcznie  i za tymi stawkami można powiedzieć, że było na komisji kultury 4 osoby, na komisji gospodarczej było 6  osób.

Natomiast jeśli chodzi o dietę przewodniczącego rady, mamy to też w jednej uchwale razem,  bo widziałem też, że niektóre rady gmin, czy miasta mają to wyszczególnione w osobnej uchwale, tutaj mamy razem  i też tutaj mieliśmy na komisji kultury podaną maksymalną stawkę, a więc 2147 zł miesięcznie. Natomiast  na komisji gospodarczej ta kwota uległa zmianie, znaczy zaproponowano 1800 zł  miesięcznie i to było 5 osób za tą  stawką.

Bardzo proszę, jeżeli jeszcze przed procedowaniem są jakieś głosy? Bardzo proszę radny Garstecki.

Radny Garstecki - panie przewodniczący uporządkujmy, to co pan przed chwilą powiedział na komisji kultury, faktycznie było kilka osób za maksymalną  kwotą diety do pana, był pan na tej komisji, nie protestował pan, wręcz odnosiłem wrażenie, że pan się cieszył.                Na komisji tej drugiej rolnictwa, znów pan nie mówi nieprawdę, ponieważ tą kwotę przedstawiła pani Sekretarz  Gminy.  Panie przewodniczący jest pan wyjątkowo bezczelny i bez honoru, jak może pan poddać pod głosowanie  projekt uchwały podwyższający panu dietę z 1300 zł na 1800 zł, w sytuacji, gdy pan wojewoda, panie przewodniczący uchylił panu mandat radnego związku z łamaniem przez pana prawa.

Podczas ubiegłej kadencji rady  pan wojewoda,  również uchylił  mandat radnemu, ale ten pan radny nie odwoływał się tak jak pan do  sądu, tylko zachował się z honorem, czego panu brakuje, dlatego jeżeli ma pan choć odrobinę honoru, w co wątpię,  to poprosi pan radę, by pana dieta wynosiła jak dotychczas 1300 zł, a całą dietę przeznaczy pan na cele charytatywne, ponieważ panie przewodniczący, ja nie potrafiłbym dalej tutaj siedzieć i pobierać diety, wiedząc, co na mnie ciąży i odnośnie diet radnych oparliśmy się na tak zwanym w wariancie lubaskim, pani sekretarz.

W tym wariancie lubaskim pan przewodniczący ma 1450 zł,  dlatego radni, ja byłem akurat za tym, żeby nie podnosić żadnych diet, a w wariancie lubaskim mamy nawet taką funkcję jak zastępca przewodniczącego,  który też teraz będzie pobierał więcej. 

Proponuję  odrzucić ten cały projekt  uchwały, ponieważ twierdzę, że te diety, które mamy dotychczas za posiedzenie, to nie są małe kwoty, bo  proszę mi  pokazać, kto zarabia za dzień pracy w przypadku radnych 420 zł lub w przypadku pana przewodniczącego 1300 zł.

Wiem, że za chwilę podniosą się głosy, że oczywiście pan przewodniczący robi to i tamto, że przyjeżdża podpisywać różne dokumenty,  ale to nadal jest 1300 zł, ludzie pracują w naszej gminie za 2100, mniej i  trochę więcej więc opanujmy się i pozostawmy te diety, który mamy i odrzućmy cały projekt  uchwały.

 

p. przewodniczący - dziękuję  bardzo, nic tu  mnie nie zdziwiło w tym wszystkim, oprócz tego, że po raz kolejny jestem tutaj  obrażany, po prostu ja na komisji nie podawałem żadnej kwoty w stosunku do przewodniczącego rady, dlatego nie wiem  skąd to się bierze.

Po drugie jeżeli pan radny Garstecki  uważa, że pan przewodniczący już nie  jest radnym i ustala sobie dietę, no to też tego nie rozumiem, to znaczy,  że no trudno się do tego odnieść, po prostu, ale jeżeli będzie zmiana przewodniczącego, ja po prostu chcę tylko sprawiedliwości, to że się odwołałem do sądu, to jest normalna rzecz, mam do tego prawo  i chcę zobaczyć jak się Sąd do tego odniesie, bo nie chciałem tego wątku poruszać na sesji  rady, ale  to przecież się wszystko zaczęło od osoby radnego Garsteckiego, który jest tą osobą idealną w porównaniu do tego, że może mi tutaj ubliżać, że jestem arogancki, to słyszę nie tylko od radnego, ale słyszę od tego drugiego pana, który wypisuje gdzieś tam na  Facebooku. Ja jak powiedziałem kiedyś, jestem osobą spokojną, zrównoważoną i trudno mnie wyprowadzić z równowagi, dlatego  też przyjmuję to wszystko na klatę,  jak to się mówi w cudzysłowiu  i jak powiedziałem, to dzisiaj rada podejmie decyzja, jaka będzie ta kwota, czy to będzie 1800, czy będzie 1300 zł.

Gdybym ja zaproponował 1000 zł, to za chwilę, by było takie odniesienie, że o pan Klewenhagen już nie będzie przewodniczącym, to może zawnioskować o kwotę 1000 zł, bo tak by to się mogło za chwilę tutaj po prostu, taka sytuacja zaistnieć.  Dlatego też ja zostawiam  to dla decyzji wszystkich radnych, jak powiedziałem, nigdy jako nasz komitet nie spotykaliśmy się, aby cokolwiek ustalać, gdzie  jest to normalne w innych radach, gdzie komitety się spotykają, ustalają pewne ustalenia, jak mają głosować. U  nas do  tej pory niczego takiego nie było i z mojej strony nie będzie, żeby mówić, kto jak ma głosować.  Uważam, że w demokracji, każdy ma swoje zdanie  i ja nawet nie jestem.. komuś źle życzę, że po prostu ktoś, źle zagłosuje, nie na moją  korzyść. Nie o to chodzi, po prostu mówię, demokracja osoby, żyje swoimi prawami, żyje i  każdy ma prawo głosować tak według swojego sumienia, dlatego też bardzo proszę jeszcze z sali jakieś głosy, jeżeli są  bardzo proszę. Radny Garstecki. Bardzo proszę.

Radny Garstecki - składam wniosek formalny panie przewodniczący o odrzucenie tego projektu uchwały, ponieważ jak uzasadniłem przed chwilą, nasze diety są wystarczająco wysokie za ten dzień pracy nazwijmy to dniem pracy, to są  niekiedy, dwie, trzy godziny, więc nie bądźmy pazerni na kasę tak zwaną i odrzućmy to. Pokażmy ludziom, że nie jesteśmy tutaj do pieniędzy, tylko żeby reprezentować  ich.

 

p. przewodniczący- to jeżeli już tak mówimy, to może przypomnimy, kto ostatnio był za podwyższeniem  diety, bo to też  by trzeba przypomnieć, tyle co mi wiadomo, to właśnie radny Garstecki  z 10%  dla radnych wnioskował o  podniesienie diety na 15% i to jest tam gdzieś też zapisane w dokumentach.

Radny Garstecki -  Ja mam jeszcze jedno  panie przewodniczący, jak już pan to  przywołał, no bo co innego, no to może pan tylko to przywołać,  ale znał pan uzasadnienie, powtórzę to może po raz setny, bo do pana to nie dociera jak wiele innych rzeczy, ponieważ ta dieta, to była najniższa dieta w okolicy. Jeżeli pan wójt, przepraszam  pan przewodniczący niekiedy jest oderwany od rzeczywistości i dlatego pan nie wie, że żeby poszukać kandydatów,  żeby wystartowali w radzie gminy,  nikt nie chciał, albo mało kto chciał, ponieważ, niektórzy zarabiali w ten czas więcej w swojej pracy, niżby otrzymywali diety, dlatego zaproponowałem w ten czas, to było 2 czy 3 lata temu, tą podwyżkę  o 5%.

A jeżeli chodzi o podwyżkę panie przewodniczący, to naprawdę niech pan nie robi siebie anioła, bo widziałem jak pan nóżkami przebierał pod stołem, oby tylko radni przegłosowali tą  kwotę 2100 zł  i nie protestował pan, dopiero, gdy powiedziałem, że będzie artykuł wielki skok na kasę, to zrobiliście posiedzenie, po  posiedzeniu i ustaliliście kwotę 1800 zł do pana, także proszę niech pan nie kompromituje się  dalej.

 

p. przewodniczący - Dziękuję bardzo. Myślę, że szkoda naszej dalszej dyskusji, radny Lubkowski bardzo proszę.

Radny Lubkowski - ja mam pytanie do pana Krzysztofa jeszcze. Niech pan przedstawi w jakiej kwocie będzie podwyżka dla radnych, o ile nam się zwiększy  dieta w porównaniu z obecną stawką na przyszły rok, bo wydaje mi się, że to nie są duże  kwoty. Jeżeli mamy teraz miesięcznie, radny, który jest w dwóch komisjach 700 zł w przeliczeniu na ilość posiedzeń  komisji z roku ubiegłego i 2 lata do tyłu, to nie jest duża różnica.

 

Radny Garstecki - to już panu  odpowiem, panie Lubkowski, matematyka jest jedna jest to proste. Jeżeli radny nie był, jeżeli radny nie przyszedł  na komisję, czy na sesję i nie dostawał ani złotówki, w tym nowym projekcie uchwały dostanie taki  radny karę w wysokości 10% więc 70 zł w przypadku moim, to będzie mniej, chodzi o to, że tych  posiedzeń było od 12 do 14 to był maks., tutaj pani  sekretarz napisała, przesadziła pisząc, że to jest od.. już mówię od 12 do 16 spotkań. Więc 420 zł jeżeli do pana jest mało, no to gratuluję, do mnie jest to naprawdę dużo pieniędzy. Ja na 400 zł muszę pracować 3  dni,  po 8 godzin panie Lubkowski nie jeden dzień w ciągu 3, jeden dzień,  nie 3 godziny, tylko 3 dni.

Jeżeli panu jest mało, to ja wiem, że pan by na pewno chciał taką  dietę jak w Lubaszu, no ale myślę, że niedoczekanie to jest pana, no chyba, że rzuci się  jeszcze mocniej na kasę. Dlatego jeszcze raz proponuję,  odrzucić ten projekt uchwały

 

Radny Lubkowski - nie było 12 posiedzeń, bo pan Krzysztof nie powiedział, że mamy 5 posiedzeń komisji rewizyjnej w  maju, czyli komisja rewizyjna jeżeli jesteśmy członkami dwóch komisji mamy 700, ale mamy komisji jeśli pan, że było 12 podstawowych plus 5 komisji to mamy 17 i proszę to przeliczyć i powiedzieć,  o jaką kwotę rocznie zwiększy nam się dochód z diety radnych.

Radny Garstecki -  panie Lubkowski 17 posiedzeń, ma  pan rację tylko na 17 posiedzenia jest łącznie 5 radnych, panie Lubkowski, pięciu nie piętnastu, a pani  przewodnicząca może zawsze zwołać nie 5 a 3 może na takiej komisji powołać nie pięciu, a trzech członków i  oszczędności zawsze będzie więc, ja wiem, że lubi pan kasę, no ale nie przesadzajmy, żeby walczyć  o coraz większe diety, mamy wystarczająco, możemy  się do gminy Ryczywół  porównać panie Lubkowski, który po podwyżce będzie miał 12 i pół procent wynagrodzenia minimalnego,  czyli będzie jeszcze miał o troszkę mniej niż my mamy  teraz.

 

p. przewodniczący - czy ktoś z Państwa radnych jeszcze chce zająć głos? radny Lubkowski, bardzo proszę.

Radny Lubkowski – Ja bym chciał się tylko dowiedzieć, bo pan Krzysztof tu mówi, że  jak mieliśmy wtedy 10% to wychodziło 220 zł bodajże za posiedzenie zgadza się, 3 lata temu dniówka nie  wiem, czy była tak jak Pan powiedział w takiej kwocie i mieliśmy, przepraszam mieliśmy mniej niż w  ciągu dnia było można zarobić, bo to jest nieprawdą bo 3 lata temu, no nie wiem, czy ktoś  tam zarabiał powyżej 200 zł  dniówki, a 15% pan wnioskował o  to, i to  był pana wniosek. Jeżeli chce pan możemy przegłosować i wracamy na  10%, ale to był pana wniosek, a w tej chwili pan chce głosować przeciwko sobie, no nie  bardzo rozumiem.   

 

radny Garstecki - Możemy przegłosować nawet 5% panie Lubkowski, widzę, że pan się denerwuje bardzo, bo ucieka panu kasa, niech  pan się nie martwi, tak przegłosujecie to co chcecie i tak. Jeżeli chodzi panu o podwyżkę, co  mówiłem, pan nie potrafisz zrozumieć prostych zdań, nie ubliżając nikomu i chodzi o to, że żeby pozyskać  do rady,  takich osób, które są w innych radach, czyli radców, ludzi którzy znają prawo,  wykształcenie wyższe mają, naprawdę jest ciężko, bo ci ludzie zarabiają, zarabiali wtedy lepiej niż wynosiła nasza dieta,  choćby jakikolwiek nauczyciel, też nie chciał startować, ponieważ ich dniówka też nie była taka niska, jak nasza dieta.

 

Radny Lubkowski - Czy ktoś w tej radzie, w tych czasach miał takie dochody jak pan  twierdzi, no bo nie mamy tutaj prawników, a nie może pan... z całym szacunkiem dla  pani Sylwii.

p. przewodniczący - czy ktoś z Państwa radnych chce jeszcze zająć  głos? jeżeli nie, czy pan radny Garstecki  podtrzymuje swój wniosek formalny o odrzucenie tego projektu uchwały.

Radny Garstecki - tak panie  przewodniczący podtrzymuje ten wniosek i proszę o przegłosowanie o odrzucenie w całości tego projektu uchwały, jeszcze raz  uzasadniając, że nasze diety są wystarczająco wysokie.

 

p. przewodniczący - dziękuję bardzo. W związku z powyższym mamy wniosek formalny musimy go  przegłosować.  W związku z  powyższym, głosujemy za tym, czy procedujemy ten projekt uchwały, czy go odrzucamy.

W związku z powyższym kto z państwa radnych jest za odrzuceniem procedowania tego projektu uchwały, za odrzuceniem?, dziękuję, kto  jest  przeciwny?, kto się wstrzymał? Jedna osoba wstrzymująca, dwie osoby za. Za odrzuceniem projektu uchwały mamy 2 osoby, przeciwnych 11, i wstrzymująca 1 osoba.

Wniosek formalny został odrzucony, dlatego też jeszcze raz bardzo  proszę, czy głosujemy te 1800 zł za przewodniczącego, czy coś zmieniamy?, bo tu już jest decyzja  Rady. Ja tak mam zapisane jest większość radnych, dobrze.

W związku z powyższym kto z państwa radnych jest za kwotą 1800 zł miesięcznie  dla przewodniczącego rady,  proszę o podniesienie ręki do  góry. Kto jest  przeciwny i kto się  wstrzymał 4 osoby. A więc za mamy 8 osób, przeciw 2 osoby i 4 wstrzymujące.

Odczytam projekt  uchwały.

Następnie przewodniczący odczytał kolejny projekt uchwały.

p. Przewodniczący - wobec powyższego, kto z Państwa Radnych jest za odczytaną  uchwałą?, proszę o podniesienie ręki i przyciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny, proszę o podniesienie ręki i przyciśnięcie przycisku? Dwóch radnych i kto się wstrzymał?

W głosowaniu brało udział 14 osób, głosów za 10. Głosów przeciwnych 2. Głosy wstrzymujące dwa. Dziękuję bardzo.

 

W wyniku głosowania Rada Gminy w obecności 14 radnych, 10 głosami „za” (Katarzyna Stefaniak, Jerzy Borrmann, Zbigniew Schoenfeld, Jeneralczyk Grażyna, Sylwia Skrzypek, Roman Klewenhagen, Andrzej Lubkowski, Przemysław Brąberek, Marian Rajek, Janusz Woźnica) 2 głosami przeciw (Karolina Nowak, Krzysztof Garstecki) i 2 głosami wstrzymującymi się (Krzysztof Mazur, Łukasz Mendyk), podjęła uchwałę nr XX/202/2021 Rady Gminy w Połajewie z dnia 7 grudnia 2021 r. w sprawie ustalenia diet dla radnych.

 

Uchwała stanowi załącznik nr 5 do niniejszego protokołu.

 

Uchwała w sprawie wyboru metody ustalania opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz stawki tej opłaty.

p. przewodniczący - przystępujemy do kolejnego projektu uchwały w sprawie wyboru metody ustalania opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz stawki tej opłaty, było to też tematem obrad  komisji, była kalkulacja pana wójta. Dzisiaj  mamy tą kalkulację trochę zmienioną, ponieważ po przegłosowaniach na komisjach kultury i rolnictwa była  pozycja 35 zł i 28  zł i te kwoty zostały przyjęte do  kalkulacji, a więc, aby tutaj podjąć tą dzisiejszą decyzję w sprawie stawek, mamy do tego podłączoną kalkulację. Myślę, że radni się z nią zapoznali. Wobec powyższego, jeżeli są jakieś głosy przed uchwaleniem. Bardzo proszę,  radny Garstecki. Bardzo proszę.

 

Radny Garstecki - a więc proszę państwa, chyba będę mówił dzisiaj krócej, ale może zrozumiemy wszyscy o co chodzi.  Składkę, którą teraz płacimy 25 zł za odpady segregowane i 29 zł płacą ci mieszkańcy, którzy  wystawiają odpady bio, naliczone są z kwot odpadów, które wynosiły po przetargu 1307zł i 1056zł. 1307 zł to było odpady  segregowane, a 1056zł to były odpady  niesegregowane z tych kwot za tonę obliczyliśmy składkę, która wynosi dzisiaj 25 i 29 zł i jak to  mówił pan wójt na komisji w miesiącu październiku, ta kwota pozwoliła na to, że zostaną pieniądze w gminie  za odpady.  Czyli  mamy plus, mamy też plus za 2020 rok, ale odbył się teraz przetarg i te odpady te, które kosztowały 1307 zł kosztują 1136 zł przed chwilą mówił o tym pan wójt, a te, które  kosztowały 1056 zł, będą kosztowały 850 zł, także jak widzimy jest to około 200 zł taniej na tonie.  Na tonie 200 zł  taniej mamy składkę obliczoną z opłat za tonę z droższych zostają pieniądze, ale pan wójt teraz  na ostatniej komisji oświaty mówił, że na moje pytania, że są takie osoby w gminie, od których nie idzie  ściągnąć, tych opłat, a on by chciał, żeby budżet, żeby kwota za odpady była, żeby kwota, którą  zbierze od mieszkańców pokrywały całe śmieci tak zwanych.

Czyli my mamy płacić za tych, którzy nie chcą płacić  i druga sprawa, którą pan wójt też poruszył na komisji, mówił, że lubi gdy jest górka, tak zwana, czyli ma pieniądze na koncie chociaż wątpię, że je ma, bo nimi obraca  sobie, lubi gdy przychodzi faktura za śmieci i on już ma pieniądze na koncie, żeby zapłacić za fakturę.

Z tego co wiem, to Urząd Gminy nie jest bankiem, żeby lokował nasze pieniądze, dlatego nie  zgadzam się, żeby pan wójt zbierał i przetrzymywał na koncie urzędu gminy nadmiar opłat za odpady.

Dlatego  apeluję do Państwa, żeby nie podnosić opłat za odpady, bo jeżeli pan wójt, mówi, że zostają pieniądze  pomimo jeszcze tego, że płacimy za tych co nie płacą, przecież jeżeli coś staniało o 200  zł, to nie może kosztować drożej.

Naprawdę apeluję też do pani sołtys naszej z Połajewa. Pani sołtys reprezentuje pani największą grupę  ludzi i myślę, że po raz kolejny nie zmusi pani ich w ten sposób, że zagłosuje pani  za podwyżką śmieci, tak sam też apelował do pana sołtysa Krosina, co też liczę, że poprze ten  mój wniosek i nie będzie głosował za podwyżką. Wiem też, że pan Lubkowski, szukał, chciał poszukać większość radnych, żeby obniżyć te kwoty, które teraz mają przegłosować, mamy przegłosować na tej sesji, no ale  chyba mu nie udało się poszukać większości, więc apeluje też do pana Lubkowskiego, proszę zagłosować, żeby odrzucić te podwyżki, ponieważ, jeszcze raz mówię, kwoty opłat te, który płacimy mamy obliczone z ton, które  były droższe niż teraz, a my chcemy znów podnosić ceny o 3 i o 7 zł, o 3 i o 6 zł  tylko, dlatego, że tak prosi pan wójt i wyliczył to w jakiś dziwny sposób, bo nie mogę tego powiedzieć, że jeżeli mówi, że zostają pieniądze, to po co mu  więcej?

 

p. przewodniczący - Dziękuję bardzo panu radnemu Garsteckiemu, czy jeszcze jakieś głosy bardzo proszę z  sali? pan wójt chce zająć głos? Bardzo proszę.

p. wójt - no wypada się do tych, do tego wywodu odnieść  chociaż w kilku zdaniach.

Ja naprawdę wiem co mówię, ale trzeba powtórzyć tak jak ja powiedziałem i to co powiedziałem.

Po pierwsze te wysokie stawki, które  LS-PLUS zaproponował naszej gminie przy obsłudze w pierwszym półroczu roku 2020 w sposób znaczący, diametralny obniżone zostały w drugim  przetargu na drugie półrocze, to wszyscy wiemy roku  2021, bo jesteśmy w 2021  i ten rok 2021 póki co nam się bilansuje, dlatego, że w drugim półroczu te stawki, które płacimy  za odbiór odpadów segregowanych i zmieszanych są dużo niższe,  jak w I półroczu, czyli uśrednione są gdzieś tam na poziomie tych, które mają być w roku przyszłym, to  po pierwsze. Po  drugie jeśli chodzi o pieniądze, które, o których wójt mówi, że ma górkę, to zawsze się staram,  żeby na koncie gminy, tym generalnym, głównym koncie gminy były pieniądze po to, żebyśmy mogli jako gmina funkcjonować  i płacić wszystkie rachunki na bieżąco.

Natomiast jeśli chodzi o subkonto, konto wydzielone do obsługi zagadnienia, czy tematyki, czy  przedmiotu gospodarki odpadami komunalnymi, to mówiłem to na komisji, jak ktoś to  tak no… zaczynamy odbierać, znaczy firma w tym przypadku Ls-plus zaczyna odbierać odpady od 1 stycznia.

Rada  Gminy podjęła uchwałę, że za odpady mieszkańcy płacą, mają terminy takie graniczne, 4 razy do roku i  to jest do 15 ostatniego miesiąca każdego kwartału, czyli zaczynamy płacić 15 marca, a już gmina podjęła prace i tym samym zobowiązanie w stosunku do operatora, czyli do firmy Ls-plus od 1 stycznia  Na koniec stycznia jest faktura, bo w przedziale miesięcznym mamy rozliczenia, my jeszcze nie mamy złotówki od mieszkańców  za rok 2021 w przyszłym  roku 2022, kończy  się miesiąc luty jest faktura, my jeszcze nie mamy  złotówki. My dopiero mamy  pieniądze w drugiej dekadzie 3 miesiąca i mamy tam pieniądze za pierwszy kwartał. Czyli trzeba by było, nie wiadomo jakiej wyobraźni albo jakiś nadprzyrodzonych umiejętności, żeby można było mieć taką faktyczną górkę, faktyczną to  znaczy, że są pieniądze na koncie i do  dyspozycji wójta i pani skarbnik, także to takie wyjaśnienie oczywiste, o którym jak gdyby o sposobie postępowania, funkcjonowania mówiłem na komisji.

Jeśli chodzi o to takie powtarzane jak mantra, że co roku zostaje,  a wójt nie wiadomo co z tymi pieniędzmi robi, tak w praktyce to wójt tych pieniędzy nie  widział, nie widzi i raczej nie będzie wiedział, bo wszystko co jest w kompetencji wójta jest wykonywane przez pracowników, a pieniędzmi zajmuje się pani skarbnik, jest tutaj obecna, może wam powie jak ona ogląda  te pieniądze, jak je wkłada i co z nimi robi? Bo ja póki co pani Aldonie wierzę  i tam tak aż szczegółowo  nie zaglądam, gdzie te pieniądze są. Póki co jak widzicie, jak mówiłem dzisiaj już tutaj finanse gminy są naprawdę w dobrej sytuacji. Gmina jest finansowo w dobrej kondycji, także chcemy, żeby ten system, to zagadnienie, sam się finansował i taka jest intencja, takie założenie, dlatego jest taka propozycja.

Ja już to też  mówiłem na komisji, to tak też przywołałem rok 1972, gdzie zacząłem naukę w szkole średniej, w drugiej  klasie z księgowości i tam się uczyło czegoś takiego, że bilans zamknięcia, czyli stan konta na koniec roku  kalendarzowego jest bilansem  otwarcia, które to konto uruchamiamy z pierwszym dniem nowego roku i tak właśnie w tym przypadku, w  tej wydzielonej przez gminę części, która nazywa się gospodarka odpadami komunalnymi jest z tymi pieniędzmi.

Jeżeli  w roku 2020  zakończyliśmy konto plus 10 000 zł, to rozpoczynamy nowy rok ze stanem konta plus 10 000 zł.  Nic tam w nocy sylwestrową nie mogła, ani przybyć, ani ubyć i tak jest co roku i tutaj takie pisanie, gadanie, opowiadanie, że tych pieniędzy zostało nie wiadomo ile, to co roku sprawozdanie z wykonania budżetu, pokazuje dokładnie wszystko w szczegółach i nie  robi tego wójt, tylko robi to pani  skarbnik, ze swoimi  służbami.

Tak to się składa, że to do wyborców pokazuje się wójta, no bo jego wyborcy wybierają i tutaj wójt to firmuje, ja się od niczego, co gmina na bieżąco i w ogóle w całej  swojej rozciągłości robi, realizuje, niczego nie wypieram i przed niczym nie uciekam, ale chciałbym, żebyśmy mówili prawdę i pokazywali, to  życie takie jak ona jest faktycznie, czyli tutaj ubiegły rok mam nadzieję, że ten rok pozwoli na  właśnie tak prowadzoną tą działalność, że pieniądze, które mieszkańcy wpłacą, pozwolą na zapłacenie za obsługę zagadnienie gospodarka odpadami i jeszcze tylko na koniec ten temat, że wójt powiedział, że są tacy mieszkańcy, którzy nie płacą  i płacić nie będę i wójt z tym nic nie robi.

To ja powiedziałem coś takiego, że co kwartał, a jak wiecie państwo w tym systemie, czyli mieszkańców, mieszkających,  żyjących  i funkcjonujących w tej przestrzeni gospodarki odpadami mamy 5500 z końcówką około 5520, 30 to jest tam dynamiczne i z  tych 5500, co kwartał po podliczeniu, kto zapłacił, kto nie zapłacił wysyłamy około 300 upomnień i z tych 300 upomnień około połowy to jest reakcja za pierwszym podejściem, czyli poszły upomnienia około 150 adresatów reaguje  i wpłaca.

Po jednym upomnieniu, jak nie ma reakcji jest drugie upomnienie,  znowu połowa z tych, którzy z tych 150, tu zaokrąglam, jest w drugim rozdaniu upominana, połowa wpłaca. Zostaje 75 nie reagujących  na te drugie upomnienie. Procedura mówi, 2 upomnienia nie ma  reakcji, tytuł wykonawczy do Urzędu Skarbowego, i Urząd Skarbowy zaczyna obrabiać pana Kowalskiego i pozostaje w tych 75, 10,15 przypadków, gdzie Urząd Skarbowy  pisze, podmiot nieaktywny, nieściągalny, nie ma możliwości  wyegzekwować należnej kwoty i właśnie o takich przypadkach mówiłem, że nie ma, nie będzie, ci ludzie są  w ewidencji, ci ludzie są brani do tej kalkulacji, bo 5500 z końcówką razy 28  i razy 35 daje 2 050 000zł a potrzebujemy 2 080 000 zł według wyliczenia, że stawka, która została zaproponowana i przyjęta na rok 2022, a  jak wiemy  ona jest na pierwsze pół roku 2022, przy tej ilości ton, która jest w roku 2021, będziemy dokładnie  wiedzieli na koniec roku, ile tych ton będzie, ale tu już za dużo się nie zmieni, daje  kwotę 2 050 000 zł, potrzebujemy 2 080 000  zł.

Pisze pani skarbnik w kalkulacji, że te 28000 zł pokryjemy z innych źródeł, ale to  wszystko jest skalkulowane o wartości, o wielkości, które mają miejsce w roku 2021, które mają miejsce w przetargu, zaproponowana kwota za jedne i za  drugie na pierwsze półrocze.

Nie wiemy jak będzie w 2022 w drugim półroczu. Inaczej kalkulacji zrobić można.

Radni zaproponowali, nie tak jak wójt, różnica pomiędzy tymi osobami, które chcą własnym sumptem  zagospodarować odpady biodegradowalne,  zaproponowali większą różnicę.  Stąd to wyliczenie i tutaj niczego nie ma abstrakcyjnego. Wszystko  jest czarno na  białym. Podstawy do sporządzenia kalkulacji, bardziej czytelne być nie mogą. Chciałbym, żeby to takie insynuowanie, że wójt ma nie wiadomo, jakie, ile, gdzie pieniądze za odpady komunalne od mieszkańców, bezsensownie nie mówić, bo wszystko jest proste, jasne, oczywiste,  czytelne, także tutaj macie państwo projekt uchwały,  wyliczenia. Prościej już być nie może,  jeszcze tylko powiem, że  jakby się chciało rozeznać ten temat  i wyjść trochę poza teren gminy.

Wczoraj ciekawa dyskusja w debacie politycznej w telewizji Asta w  Pile o Pilskim Związku Międzygminnym na temat gospodarki odpadami. Dwa przetargi, obydwa Albater złożył taką ofertę, że brakuje, raz brakowało 8, teraz brakuje 2 miliony. Stawki mają podobne do naszych, pewnie nieco wyższe i  nie wiedzą, co z tym fantem zrobić. 

My mamy moim zdaniem sytuację klarowną,  prostą. Nie widzę powodu, żeby w tym temacie robić problem, tyle z mojej  strony.

 

P. przewodniczący - dziękuję bardzo panu wójtowi, czy są z sali ? radnej Garstecki  bardzo proszę.

Radny Garstecki -  panie wójcie, nikt nie insynuuje,  jakiś tam nieprawdziwych stwierdzeń. Powiedział pan to samo co ja. Mówiłem, że są osoby, z których nie idzie ściągnąć opłat  za odpady i pan powiedział, że bilansować się to wszystko musi, dlatego musimy płacić za tych którzy nie płacą,  ale mówił pan też teraz,  że ma pan osobne konto, to chciałbym wiedzieć, ile pan na tym  koncie ma pieniędzy? Albo inaczej, ile pan przewiduje, że pan będzie miał na koniec roku po zapłaceniu ostatniej  faktury za grudzień? bo to by mnie interesowało i jeszcze proszę mi powiedzieć, bo mówił pan  wyraźnie, żeby lubi  pan taką sytuację, mówił   Pan to na komisji, że przychodzi faktura za śmieci,  czy tam  za odpady, jak kto woli i ma pan pieniądze na koncie i pan zaraz płaci, to też proszę mi powiedzieć - jaka średnia kwota faktury miesięcznie przychodzi?  bo rozumiem, że jeżeli to będzie około 200 000 zł, to taką  kwotę pan ma naszych pieniędzy na koncie i kończy się styczeń i pan będzie gotów zapłacić z  naszych pieniędzy, które pan przetrzymuje do przodu.

 

p. wójt - na pewno gmina nie będzie miała na koniec roku takich pieniędzy,  żeby mogła zapłacić z tego konta za odpady komunalne, za cały miesiąc, bo jeżeli płacimy rocznie około dwóch  milionów, to wiadomo, że potrzebujemy te 180 000  zł co miesiąc i tak powiedziałem pieniądze tak na dobrą sprawę  szerszym strumieniem zaczynają spływać w drugiej dekadzie trzeciego miesiąca kwartału, ale co do tych szczegółów i  do tych kwot, ile mamy dzisiaj na koncie, ile możemy mieć na koniec roku, to po co ja  mam to mówić i ma być to odbierane, że wójt znowu coś tutaj.  Jest p. skarbnik, pani  Aldona żyje tymi cyferkami na co dzień. Proszę bardzo.

p. skarbnik - o ile dobrze pamiętam, zastrzegam, że to było dzisiaj rano to jest około 150 000 zł. Poprzednia faktura za poprzedni miesiąc wynosiła chyba 140 kilka tysięcy,  także łatwo sobie obliczyć.  

Dodam jeszcze tylko, że z konta 14, tutaj proszę, żeby to wyraźnie wybrzmiało,  bo różne głupotki tutaj dzisiaj się słucha,  ale chciałabym wyraźnie powiedzieć, że konto 14 służy do obsługi  właśnie zadań związanych z odbiorem odpadów komunalnych i bardzo by nam to ułatwiło pracę, gdyby mieszkańcy pamiętali  i chcieli na to konto, powtarzam z początkiem 14 numer, wpłacać tylko za odpady komunalne.  Idąc dalej  z tego konta płacimy za faktury, za inne usługi dotyczące usług z Lubasza,  za materiały,  rozliczenia i tak dalej.  

Ja podejrzewam, że na koniec  roku, nie będzie jakieś wyjątkowej nadwyżki, ale ponieważ ostatni termin płatności jest na 15, plus jeszcze upomnienia,  także no koniec roku do 31 ciągle wpływają te opłaty. Dopóki tak de facto nie mamy zaksięgowane  w styczniu wszystkiego, to ja nie jestem w stanie państwu na 100% tych kwot podać.

 

Radny Garstecki - Ja rozumiem pani skarbnik, tylko też proszę nie zapominać o tym, że to pani w zeznaniu półrocznym budżetu gminy, pisała, że zadłużenie mieszkańców odnośnie odpadów komunalnych na pierwsze półrocze, obym się nie pomylił,  bo zrobicie z tego aferę, bodajże to było 360 000 zł, tyle ludzi nie zapłaciło, taka kwota została, nie jest zapłacona. Więc rozumiem, że jeżeli teraz pani ma 150 000 zł na dzień dzisiejszy, to  też na pewno jest to taka przybliżona kwota, będzie około 300 000 zł wpłat, których ludzie nie  zapłaci, więc na koniec roku będzie, myślę pani jak to mówi, że nie zostanie za  duża kwota, bo trzeba też pamiętać o tej kwocie, której ludzie nie płacą, a to powinniśmy też sobie  wliczać.

 

p. wójt -  tak, cały czas mamy zadłużenie i to nie tylko na śmieciach. Mamy zadłużenie na wodzie,  mamy na ściekach, mamy na podatkach, to jest coś naturalnego w całej Polsce. Możemy  znając trochę naszą  polską rzeczywistość, nasza sytuacja nie jest sytuacją złą, to jest dobra sytuacja, tylko tu musimy wiedzieć, że ta woda cały czas płynie, codziennie są wpłaty, z tych zaległości z tych opłat bieżących, bo mamie  mieszkańców, którzy płacą co miesiąc, mamy mieszkańców którzy reagują na upomnienia.

Mamy  mieszkańców od których ściąga Urząd  Skarbowy i to co jest na koniec czerwca, to jest informacja z konta, o którym mówiła pani  skarbnik na dzień 30 czerwiec, 2 lipiec już  jest inaczej.

Jeżeli my płacimy miesięcznie około 150, 180 000 i na tym koncie mniej więcej jest taka kwota,  to znaczy, że na bieżąco mamy środki i na bieżąco możemy płacić, nie przesuwając pieniędzy z konta  głównego na zapłacenie tych faktur. Pewno w ciągu roku są momenty, kiedy termin płatności faktury upływa, trzeba ją  uregulować, zapłacić, a mieszkańcy  nie wpłacili i to czy mieszkańcy, płacą tak, czy tak, to nie chciałbym, żeby było, tak interpretowane, tak odbierane, że to jest, albo zasługa, albo wina  wójta. Żyjemy w takim realu, moim obowiązkiem jest egzekwować, te należności, które wynikają z obowiązku, który wynika z  uchwał Rady Gminy i zadań, które na gminę nałożył ustawodawca, czyli sejm i wójt też, ja wam  to ciągle mówię i przypominam, wójt musi być legalistą, chociaż ja w życiu takim prywatnym, wolałbym i nie zawsze chcę być, takim formalistą i legalistą, ale jako wójt, to ja nie mogę sobie, po swojemu rozwiązywać tych  problemów.

Ustawa nałożyła na Gminę takie i inne obowiązki, a nie inne obowiązki, tylko takie, rozporządzenie każe w  ten sposób je realizować.  Rada Gminy podejmuje takie uchwały i ja nie mogę sobie, dowolnie wybrać operatora. Ja muszę ogłosić zgodnie z ustawą o Zamówieniach Publicznych przetarg, ten przetarg rozstrzygnąć i po podpisaniu  umowy płacić za zrobioną usługę, a od mieszkańców zgodnie z procedurami, oczekiwać wpłat i tutaj możemy sobie dyskutować z pozycji radnego, który tylko przyłoży się, albo nie przyłoży do ustalenia stawki i rozlicza wójta, czy on ma pieniądze, czy nie ma pieniędzy. To czy gmina ma pieniądze nie wójt, tylko gmina,  czy  ma pieniądze na koncie, to jest konsekwencja, tych wszystkich działań, o których ja przed chwilą powiedziałem, działań, decyzji  podejmowanych w określonych uwarunkowaniach formalno-prawnych,  także patrzcie na to tak jak jest w realu, w rzeczywistości stworzonej nie z inicjatywy i przez gminę, a tym bardziej nie przez gminę Połajewo,  kierowaną  czy tam zarządzaną w  tych bieżących sprawach przeze mnie. To jest problem, albo inaczej, temat ogólnokrajowy i on jest wszędzie  dyskutowany.  Mieszkańcy  by chcieli, żeby każdy płacił za siebie, żeby nie musiało być tak albo tak, ale my mamy postępować tak jak prawo nakazuje i  wszystko.

 

p. przewodniczący - dziękuję bardzo, pan radny Garstecki jeszcze.

radny Garstecki – panie wójcie, pan mówił długo i mam wrażenie, że nie  na temat, ale to tak jak zawsze, chodzi  …odniosę się do pani skarbnik jeszcze raz. Pani wyraźnie  powiedziała, że jeżeli  zapłacimy za fakturę za grudzień to mało co zostanie na koncie tak było  czy nie?   p. skarbnik - No tak, a ostateczne rozliczenie dochodów i wydatków jestem w stanie podać po zaksięgowaniu wszystkich dokumentów w  rozliczeniu błędnych wpłat i tak dalej i tak dalej w styczniu no może w lutym, już tak bezpieczniej. Dziękuję.

 

Radny Garstecki - to rozumiem, ale nie możemy też zapominać, że jednak na pewno to będzie kwota około 300 000 zł, co ludzie jeszcze nie zapłacili, czyli wyraźnie widzimy pani skarbnik zapłaci za śmieci,  która faktura będzie za grudzień zostanie mało co na koncie, ale zostanie cała kwota ta, którą ludzie nie  zapłacili, czyli około 300 000 zł i po co kolejna  podwyżka?

 

p. wójt - no i co? tymi zaległościami można zapłacić  fakturę? tak sobie wyobraża pan radny Garstecki, że mając 300 000 zł zaległości przypisu można zapłacić fakturę za 300 000 zł do LS- plus,  jak tak umiecie to proszę bardzo.

radny Garstecki -  Przecież to pan wójt mówił, że na 300  upomnień, które Pan wysyła w pierwszym rzucie automatycznie 150 osób wpłaca, znaczy 150 adresatów wpłaca, nie osób adresatów.  Czyli już mamy 150 000 zł w ciągu dwóch tygodni od upomnienia.

Później kolejne osoby, które drugie upomnienie, więc panie, wójcie te pieniądze wpłyną. Dlaczego Pan mówi, że one nie wpłyną.

 

p. wójt – dlatego, że to  nie jest kabaret, tylko to jest poważne przedsięwzięcie, to cały czas się staram wytłumaczyć i teraz jeżeli te  zaległości są za pierwszy kwartał, za drugi kwartał i jesteśmy na koniec czerwca, to te  same albo  podobne należności w tej kwocie, nawet jeżeli te 300 zejdzie, to się pojawiają następne zaległości, bo  z każdego kwartału,  co rata do zapłacenia,  przeważnie te same osoby nie płacą na czas, odkładają termin płatności, czekają na przymuszenie i to nie są te same pieniądze, ale mniej więcej tej samej wielkości i w tym samym  przedziale działalności Gminy, także my jakbyśmy przeanalizowali nasze sprawozdania z wykonania budżetu na koniec roku od 20 lat, do tyłu na wodzie, na ściekach około 120 000 zł, to nie znaczy, że ciągle są te  same pieniądze pana Kowalskiego, w tej samej kwocie, że tam się nic nie działo. Na tych kontach  jest ruch, jest dynamika, są wpłaty z tych pieniędzy gmina żyje, płaci za bieżącą działalność,  ale zaległość wisi. Także, to jest takie proste, to jest takie banalne, ale my z  tego robimy problem, chcemy pokazać, że  można nie mając płacić, to wyliczenie…. no prościej się nie da.  Dwie  pozycje i porównanie już nic więcej nie powiem.

p. przewodniczący - Dziękuję bardzo, kolejne? radny Garstecki.

Radny Garstecki- ale pan sam cały czas mówi że pieniądze są, bo ta kasa z upomnień wpłynie. Jestem przekonany, że mówimy o  kwocie 300 000 zł, a na koniec roku to będzie może z 500 000zł,  bo wiemy, że zawsze na  koniec roku jest większe zadłużenie, więc ma pan pieniądze mieszkańców za śmieci na górkę, tak zwaną,  a nadal Pan chce, żeby ludzie płacili wyższe składki,  po co obciążać ludzi wyższymi z składkami, jak ta kasa jest.

 

p. wójt - Jeszcze tylko jedna taka myśl mi przyszła  do głowy tu panowie sobie przed chwilą pokazywali w środku siedzi pani Sylwia. Ile razy ile ludzi z komisji rewizyjnej się spotyka w ciągu roku, było to w kontekście diet. No jasna Anielka, to  przecież wy jesteście radnymi, wy jesteście komisja rewizyjna i nie umiecie pokazać wójtowi, że on 300 000 zł  na koniec roku ma leżeć i nie wiadomo, co z nimi robi,  albo jeszcze pokazać, że on za  te 300 000 zł, poleciał gdzieś tam, popływał w ciepłej wodzie, wydał niepotrzebnie, albo nie wiadomo, co z  tym zrobił. No to jest taka sugestia, taki kabaret, że no myślę,  że nie wypada w ten sposób rozmawiać. To konto jest ciągle na musiku, to konto  jest ciągle prawie  na sucho.  Nie ma tam żadnych rezerw i kalkulacja  pokazuje założenie, idealnie realizowana ta tematyka, daje taki  wynik, ale my jesteśmy w realu my jesteśmy w  rzeczywistości.  Jak przyjmujemy 5520 razy tyle, wychodzi tyle, to przecież wiemy, że my nie jesteśmy społeczeństwem równo  myślącym, idealnie funkcjonującym, a życie jest brutalne, mija miesiąc, faktura przychodzi, trzeba zapłacić. My jakoś to wiążemy  koniec z końcem, to  funkcjonuje, o co tu chodzi to ja już kompletnie nie wiem.

Radny Garstecki - to konto panie wójcie,  nie jest na  musiku, bo pani skarbnik powiedziała przed chwilą, że gdy zapłaci za grudzień, to jeszcze zostanie trochę pieniędzy plus.

 

p. wójt – ile trochę?

Radny Garstecki  -  nie wiem, nie określiła się, ona też nie wie, ja też, pan chyba też nie  wie w takim razie, ale jeżeli by wpłynęły te pieniądze, które ludzie zalegają, to nie będzie trochę, to będą setki  tysięcy zł z tego co tutaj ustaliliśmy, a pan wójt cały czas próbuje przekonać radnych, żeby przegłosowali  stawkę, niech ludzie płacą jeszcze więcej, bo pan chce mieć więcej pieniędzy na koncie, no gratuluję, już też  kończę, bo szkoda czasu panie wójcie nie przekona się pana i nie zamierzam z panem, nie wiem kopać się w tej sprawie, no bo Pan ma swoją rację i pan będzie próbował przekonać radnych, żeby  przegłosowali, to co pan chce i myślę  chociaż mam nadzieję, że jednak nie, że oni zrobią tak jak pan sobie życzy, tylko muszą pamiętać o tym,  że ich wybrali ludzie i ludzie oczekują tego, żeby nie zmuszać ich do kolejny jakiś dużych składek, ponieważ ustaliliśmy tutaj teraz na tej sesji, że pieniędzy zostaje.

 

p. wójt – po pierwsze nie zostaje, a po drugie ja mam, tylko jedno pytanie, to wójta tutaj przywieźli, skąd? ludzie nie wybierają w Połajewie wójta? A może tak  się pochwalimy ile na  kogo mieszkańców zagłosowało, co?, spróbujemy to zbilansować?.

Radny Garstecki – możemy p. wójcie, musi pan pamiętać o  jednym, że startował pan sam, nie miał pan kandydata żadnego. Dlatego tak chyba myślę, to wyszło, ludzie  nie wiedzieli, że mogą zaznaczyć krzyżyk, że nie.  Jak już byli, to głosowali za panem, ale to  nie ma czym się chwalić, bo można  mieć poparcie dzisiaj na poziomie 100%, a za rok może mieć na poziomie 10% więc nie wypada,  żeby pan wójt z takim stażem, chwalił się taką małą sprawą.

p. wójt – tu nie ma żadnych przechwałek, tu stwierdzamy rzeczywistość i zostawmy już to na boku.

 

p. przewodniczący - ja też proponuję, aby tą dyskusję już odbiegającą od tematu, zatrzymać, także  jeszcze raz pytam, czy ktoś z państwa radnych, chciałby zająć  głos w tym temacie?

Nie widzę, jeżeli nie, tak jak powiedziałem stawki, które zostały zaproponowane na komisjach, a więc 35 zł i  28 zł. Na komisji kultury 6 osób, na komisji rolnictwa 5 osób. Chciałbym to jeszcze raz przegłosować, aby mieć  jasność w tym  temacie.

W sumie, szczerze mówiąc, jeżeli te stawki podstawimy, to nic się nie zmieni, bo większość była za  tymi stawkami. Jeżeli nie ma innych głosów, a nie  widzę?

Jeżeli nie widzę, to ja pozwolę sobie te stawki,  tutaj już podstawić jakby pod treść  uchwały.

Dlatego też, tak jak  powiedziałem za gospodarowanie odpadami komunalnymi zbieranymi w sposób selektywny, to będzie stawka miesięczna 35 zł od osoby i 7 zł będzie za to,  że  się posiada kompostownik i tych odpadów się nie oddaje. Wobec powyższego odczytam kolejny  projekt.

Następnie Przewodniczący odczytał projekt uchwały.

Wobec powyższego, kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem odczytanej uchwały?, proszę o podniesienie ręki i przyciśnięcie przycisku. Kto z Państwa radnych jest przeciwny? Proszę podniesienie ręki i przyciśnięcie przycisku. Kto z Państwa radnych jest wstrzymujący?

 

W głosowaniu brało udział 14 radnych, głosów za 10, głosy przeciwne 3, wstrzymała się 1 osoba. Dziękuję bardzo.

W wyniku głosowania Rada Gminy w obecności 14 radnych, 10 głosami „za” (Jerzy Borrmann, Krzysztof Mazur, Zbigniew Schoenfeld, Jeneralczyk Grażyna, Sylwia Skrzypek, Roman Klewenhagen, Andrzej Lubkowski, Przemysław Brąberek, Janusz Woźnica, Marian Rajek) 3 głosami przeciw (Łukasz Mendyk, Karolina Nowak, Krzysztof Garstecki) i 1 głosie wstrzymującym się (Katarzyna Stefaniak) podjęła uchwałę nr XX/203/2021 Rady Gminy w Połajewie z dnia 7 grudnia 2021 r. w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz stawki tej opłaty.

 

Uchwała stanowi  załącznik nr  6  do niniejszego protokołu.

 

Uchwała w sprawie zwolnienia z części z opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi właścicieli nieruchomości zabudowanych budynkami mieszkalnymi jednorodzinnymi kompostującymi bioodpady stanowiące odpady komunalne w kompostowniku przydomowym.

 

p. przewodniczący - kolejny projekt uchwały już ostatni związanych właśnie z tym samym tematem, a więc w sprawie zwolnienia z części opłaty, tu już mogę odczytać myślę, projekt  uchwały.

Następnie Przewodniczący odczytał projekt uchwały.

Wobec powyższego, kto z Państwa Radnych jest za odczytaną uchwałą?, proszę o podniesienie ręki i przyciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny? Proszę podniesienie ręki i przyciśnięcie przycisku. Kto z Państwa radnych się wstrzymał? Proszę o podniesienie ręki i przyciśnięcie przycisku.

 

W głosowaniu brało udział 14 radnych, głosów za 12, głosy przeciwne 2. Dziękuję bardzo.

W wyniku głosowania Rada Gminy w obecności 14 radnych, 12 głosami „za” (Karolina Nowak, Katarzyna Stefaniak, Jerzy Borrmann, Krzysztof Mazur, Zbigniew Schoenfeld, Jeneralczyk Grażyna, Sylwia Skrzypek, Roman Klewenhagen, Andrzej Lubkowski, Przemysław Brąberek, Janusz Woźnica, Marian Rajek) 2 głosami przeciw ( Łukasz Mendyk, Krzysztof Garstecki)  podjęła uchwałę nr XX/204/2021 Rady Gminy w Połajewie z dnia 7 grudnia 2021 r. w sprawie zwolnienia z części z opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi właścicieli nieruchomości zabudowanych budynkami mieszkalnymi jednorodzinnymi kompostującymi bioodpady stanowiące odpady komunalne w kompostowniku przydomowym.

 

Uchwała stanowi  załącznik nr  7  do niniejszego protokołu.

 

Ad.7. Interpelacje, wolne głosy i wnioski.

 

p. przewodniczący - kolejny punkt dzisiaj sesji nam się wyczerpał. Wobec powyższego przystępujemy do kolejnego punktu interpelacje, wolne  głosy i  wnioski.

Ja na początku chcę tutaj poinformować wysoką  radę, że wpłynęło stanowisko od Państwa Daniela powiem C. w związku z tą uchwałą,  którą  odrzuciliśmy sprawie zagospodarowania przestrzennego i proponuję, abyśmy to na posiedzeniach komisji się zapoznali z tym stanowiskiem i  po prostu damy potem odpowiedź wnioskującemu, tak? żeby to było jasne, to wpłynęło na mojej ręce,  tyle co wiem, wpłynęło też do wójta. Wójt już chyba odpowiedź dał, ale wójt jest w innej sytuacji, my musimy podjąć to myślę tutaj gremialny, jako cała rada, tyle z mojej strony. Bardzo proszę radny Garstecki.

 

Radny Garstecki  -Ja  tylko mam pytanie do pana przewodniczącego. Dlaczego pan użył skrótu C, czy on karany jest, czy nie mówimy całych nazwisk, bo nie  wiem?

p. przewodniczący -  myślę, że jakieś RODO obowiązuje dlatego też.

Radny Garstecki – C, to tak głupio brzmi, nie?

 

p. przewodniczący - może i głupio brzmi,  ale tak powinno brzmieć. Dziękuję bardzo, czy kolejne tutaj głosy? radny Garstecki. Bardzo proszę,

radny Garstecki - kolejne mam  pytanie do pana przewodniczącego, panie przewodniczący  kto powołuje i odwołuje komisje, proszę mi powiedzieć? 

 

p. przewodniczący – komisje rady?

Radny Garstecki – tak.

 

p. przewodniczący - no cała rada.

Radny Garstecki – jeszcze raz panie wójcie, panie przewodniczący, kto  powołuje i odwołuje komisje się pytam?  kto zwołuje i powołuje komisje?

 

p. przewodniczący -  przepraszam, pan mówił powołuje tak? To są…

radny Garstecki – przejęzyczyłem się ….

 

p. przewodniczący – tak, ale…..

Radny Garstecki – przed chwilą czytając wynagrodzenie wójta pan też nie czytał 9000zł tylko 900 zł i nikt głupich uwag panu nie robił, więc prosiłbym, żeby jednak, żeby mieć umiar w tym co pan teraz  robi.

 

p. przewodniczący - ale proszę mi nie zwracać uwagi, że coś źle słyszałam, chyba wszyscy słyszeli, że pan mówił,  kto powołuje komisje i odwołuje komisje, no kurde molek, no tak było  powiedziane.

radny Garstecki – zgadza się, tak powiedziałem.

 

p. przewodniczący - powiedziałem że…….

Radny Garstecki -  ja też mówię, że pan powiedział 900 zł i ja nie mówiłem panu, no więc…..

 

p. przewodniczący - niech pan mi nie wchodził słowo.  Ja panu odpowiedziałem wyraźnie, że powołuje komisje cała rada i odwołuje też, taki ma  obowiązek.

Radny Garstecki - kto zwołuje i odwołuje komisje?

p. przewodniczący -  jeżeli pan tego nie wie, to jest od tego statut i tam pisze, kto zwołuje, że zwołuje przewodniczący komisji.

Radny Garstecki -  ja to dokładnie wiem. To dlaczego pan ostatnią komisję pan odwołał, dzwoniąc do wszystkich radnych, oprócz mnie zadzwonił pan do przewodniczącej, żeby mnie poinformowała. Jak myśli pan złamał pan prawo, czy  nie?

 

p. przewodniczący - czy ja złamałem prawo? no to może, ktoś inny się w tym wypowie czy ja złamałem prawo, uważam, że nie po prostu każde posiedzenie komisji ustalam z przewodniczącymi, bo tak wymaga, aby poinformować przewodniczących komisji, że na przykład sesja odbywa się tego i tego dnia i uzgadniamy z przewodniczącymi posiedzenie komisji i to jest takie jakby koordynowanie pracy przewodniczącego z przewodniczącymi komisji i myślę,  że to dobrze funkcjonuje, a to, ja nie mówię, kiedy ma się odbyć ta komisja ja po prostu, proponuję, że  mamy sesję na przykład 20, tydzień przedtem spotykają się komisje i ustalam z przewodniczącymi, czy tego dnia pasuje danej komisji, czy tego dnia i proszę nie sugerować, tego, że ja ustalam termin komisji, ja tylko przybliżenie mówię, że tydzień przed sesją, tak mamy to ustalone od wielu, można powiedzieć lat nawet, że  to dobrze funkcjonuje, a jeżeli się zmienia termin komisji, to mówię, to w dalszym ciągu  dzwonię  do przewodniczących komisji i z nimi ustalam zmianę jakiegokolwiek terminu.

 

Radny Garstecki -  to jeszcze dalsza sprawa bym prosił, żeby pan  przewodniczący dopilnował tego, żeby zmienić paragraf 63 statutu Gminy na stronie internetowej urząd gminy, ponieważ wisi nie obowiązujący.

p. przewodniczący - to było tematem dyskusji na forum internetowym, wyjaśniłem, to sobie z panem, czy próbowałem wyjaśnić, że ten zapis jest nieaktualny, przywołałem do tego rozstrzygnięcie wojewody i myślę, że zgodnie  z prawem wszystko jest w danym porządku.  Po prostu do każdego statutu, też jest  część, do której trzeba się odwołać i tutaj właśnie było to, że rozstrzygnięcie  wojewody było, że ten paragraf został po prostu skreślony z naszego statutu.

Radny Garstecki - to bardzo proszę, żeby to  poprawić, dobrze. Mam pytanie do pana wójta panie wójcie ostatnio widziałem właśnie na stronie gminy,  widziałem, że jednak zadziałał pan w jakimś stopniu, chodzi o poinformowanie na stronie internetowej mieszkańców, którzy ukończyli  50 lat wspólnego pożycia małżeńskiego, że mają się zgłosić do urzędu gminy w sprawie wypełnienia wniosku.  Myślę, że to fajna inicjatywa z pana strony, ale jednak ja prosiłem, żeby tych ludzi starszych powiadomić listownie, bo no nie każdy z nich czyta Internet, znaczy przegląda Internet, więc chyba bardziej by ta informacja dotarła do nich listownie, niż przez Internet i drugie pytanie odnośnie drogi na parcele.  Mieszkańcy  tak zwanych parceli proszą mnie, żebym zainterweniował, żeby w końcu dokończyć tą drogę, ponieważ ta droga się kończy tuż za posesją pana Woźnicy, a cała wioska można się teraz przyjechać tonie w  błocie, więc proszą,  żeby pan dokończył tą pracę, bo to już kilka lat trwa i efektu nie  ma.

 

p. przewodniczący – pan wójt, bardzo proszę.

p. wójt -  co do pierwszej sprawy to nic tutaj nadzwyczajnego w tym, aby zainteresowani, zainteresowanie tak ja powtarzam, otrzymaniem oznaczenia, czy tego medalu za długoletnie  pożycie małżeńskie, mogli się kontaktować i takie wnioski składać. Chcę  powiedzieć, że tu jakieś takiego, mówiąc kolokwialnie szumu w  tym temacie nie ma, a wręcz nawet mam małżeństwa, które przeżyły 50 lat, medale leżą w urzędzie i  nie chcą tych modeli odbierać, także to życie jest dynamiczny, ale też życie toczy się własnym torem,  własnymi uznaniami. Ludzie podejmują decyzje, nie żyjemy już w czasach kiedy wszystko było obligatoryjne, obowiązkowe i konieczne to tyle w tym temacie. Co do drogi na parcele  to, no tak krawiec kraje jak mu materii staje,  tak jak powiedziałem już 100 razy albo więcej nie znam  gminy, gdzie by wszystkie drogi były takie jak sobie mieszkańcy rzeczą, albo jak my chcemy, żeby były, na tyle  ile pieniędzy starcza i okoliczności, na tyle się robi.

Moim zdaniem zrobiliśmy bardzo dużo na przestrzeni tych 30 lat na terenie gminy w tematyce drogi gminne. Ten rok jest szczególnie udany i dobry. Jest  taka pozytywna  informacja, dobra wiadomość, że ten materiał, który spowodował,  że ta duża część drogi na parcele jest taka jaka  jest, czyli tak zwany pofrez, został dopuszczony w sposób legalny, formalny do  obrotu, i to pewnie będzie skutkowało tym, że będzie łatwiej z tego materiału, tego rodzaju drogi gminne poprawiać.  No ale to pewnie spowoduje, że cena tego surowca wzrośnie zobaczymy jak tutaj w okolicy  będzie się działo, szczególnie na drodze 178, czy takie roboty jak ostatnio z Orłowa do Ludom,  będą robione w nowym roku, to wtedy łatwiej będzie pozyskać surowiec i zrobić te drogi,  które mając określoną ilość pieniędzy, materiału, uznamy za najbardziej potrzebne do zrobienia.

W tym roku zrobiliśmy  mały kawałek w Sierakówku, ale no tam też wydawało się, że potrzeba jest taka a sytuacja wyjątkowo  korzystna, czyli okoliczności, że z jednej drogi prawie w tej samej miejscowości przewiozło się tylko  na drugą.  Miało  być właśnie tam dalej na parcele, ale po pierwsze tego surowca  było mniej, jak były nadzieje i oczekiwania, a po drugie już ten czas na te roboty był nie bardzo stosowny, także mam nadzieję, że lata następne będą równie dobre. A przecież chcemy jeszcze długo  tu w tej gminie funkcjonować i potrzeby mieszkańców zaspokajać.

 

p. przewodniczący -  Dziękuję bardzo czy kolejne  głosy? Bardzo proszę radny Garstecki.

Radny Garstecki to jeszcze jedno pytanie p. wójcie do pana odnośnie urlopu pana.   Zgłaszają

się do mnie osoby mówiące, że pan Wójt nie wykorzystuje urlopu, że w zamian za to na  koniec kadencji pobiera ekwiwalent za nie wykorzystany urlop. Czy to prawda? A jak prawda  to od ilu lat takie coś trwało?

p. wójt - tutaj nie ma tematu między tymi osobami a mną ja jestem, że tak powiem samodzielnym człowiekiem, co  prawda z wyboru mieszkańców, ale też obowiązuje mi kodeks pracy i z urlopami sobie radzę. Jestem na bieżąco, nie mam takich zaległości, które by były powodem do zmartwień przez mieszkańców. Co  do ekwiwalentu, bywało tak,  że był ten ekwiwalent pobieramy, ale no mam dokumenty, na to, na co te pieniądze przeznaczyłem i  nie lubię się, że tak powiem afiszować i  pokazywać, co ja robię ze swoimi prywatnymi pieniędzmi,  jakby tutaj jakieś organy ścigania chciały się tymi tematami zająć, to  bardzo chętnie służę informacją.

 

p. przewodniczący - dziękuję bardzo. Radny Garstecki.

Radny Garstecki -to mam prośbę do pani przewodniczącej komisji rewizyjnej o przeprowadzenie takiej kontroli w Urzędzie Gminy odnośnie lat 2014-2021.

Sprawdzenie  jakie to były kwoty, ile tego urlopu wypoczynkowego zostało zapłacone panu wójtowi, ponieważ ludzi to interesuje w ten sposób, że  jednak przez 4 lata można, by wykorzystać urlop, nie trzeba pobierać panie wójcie ekwiwalentu, a mówimy to myślę,  że to mogło być dość znaczące kwoty, sumy, więc dlatego składam na ręce pani przewodniczącej wniosek o  przeprowadzenie w trybie pilnym, takiej kontroli.

Liczę, że pracownicy p. wójta udostępnią wszystkie dokumenty, o które proszę w tym wniosku. Proszę pani  przewodnicząca.

 

p. przewodniczący - dziękuję bardzo, czy kolejne  pytania? Ja tylko chcę poinformować, że planujemy na 30 grudnia ostatnią sesję, także można sobie tam gdzieś zapisać, co do komisji, to też nie będę się wypowiadał, ale myślę, że tydzień przed do mamy 22-23, jeżeli chcą się przewodniczący tutaj wypowiedzieć, to bardzo proszę. Radna Stefaniak.

Radna Stefaniak – to ja może powiem jako przewodnicząca komisji kultury, proponuję komisję w poniedziałek, to jest 20.  Mam nadzieję, że będzie radnym wszystkim pasować.  Dziękuję.

p. przewodniczący – czy komisja gospodarcza chciałby się wypowiedzieć o  terminie?

21  tak? Dziękuje bardzo, czy kolejne  głosy?

 

Ad. 8.  Zakończenie.

p. Przewodniczący Rady – jeżeli nie, wyczerpał nam się porządek dzisiejszych obrad, dlatego też dziękuje wszystkim za przybycie i zamykam XX sesję Rady Gminy w Połajewie. Dziękuję bardzo.

Tymi słowami Roman Klewenhagen - Przewodniczący Rady Gminy w Połajewie                             o  godz. 12²⁵ zamknął XX sesję Rady Gminy w Połajewie.

Na tym protokół zakończono.          

                                              

                                                                                              Przewodniczący Rady Gminy

                                                                                              /-/ Roman Klewenhagen

 

Protokołowała:

/-/M. Jarosz