Rok 2022

P r o t o k ó ł  Nr XXVII/2022 z  XXVII sesji Rady Gminy w Połajewie

odbytej w sali sesyjnej Urzędu Gminy w Połajewie

w dniu 30 września 2022 r.

     XXVII sesja Rady Gminy w Połajewie odbyła się w sali sesyjnej Urzędu Gminy w Połajewie w godz. od 10⁰⁰  do  12⁴⁵  w dniu  30 września 2022 r.

     Na ustawową liczbę 15 radnych, obecnych na sesji było 13 radnych. Nieobecny usprawiedliwiony: Łukasz Chmura, Janusz Woźnica.   

Obradom przewodniczył Roman Klewenhagen – Przewodniczący Rady Gminy w Połajewie.        

     W sesji uczestniczyli również: Stanisław Pochyluk - Wójt Gminy, Aldona Mądrowska – Dziaduch – Skarbnik Gminy, Kamila Stochaj – Sekretarz Gminy.

Lista obecności radnych  stanowi załącznik nr 1 do niniejszego protokółu.

Porządek sesji był następujący:

  1.Otwarcie sesji.

2. Sprawy regulaminowe
3. a) stwierdzenie quorum,
4. b) przedstawienie porządku obrad.
5. Przyjęcie protokołu z XXVI sesji Rady Gminy.
6. Informacja z działalności Wójta Gminy za okres między sesjami.
7. Informacja o przebiegu wykonania budżetu Gminy Połajewo za I 

     półrocze 2022r.

6. Zmiany w uchwale budżetowej na rok 2022.
7. Zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2022-2033.
8. Podjęcie projektów uchwał.
9. Interpelacje, wolne głosy i wnioski.
10. Zakończenie.

Ad.1. Otwarcie obrad.

Przewodniczący Rady Gminy w Połajewie – Roman Klewenhagen o godz. 10⁰⁰ dokonał otwarcia XXVII sesji Rady Gminy w Połajewie.

1. przewodniczący - na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym otwieram XXVII sesję Rady Gminy w Połajewie.

Ad.2a Sprawy regulaminowe – stwierdzenie quorum.   

1. przewodniczący – Witam przybyłych na obrady radnych. Witam  p. wójta, p. skarbnik, p. sekretarz oraz osoby, osoby obsługujące technicznie dzisiejszą sesję.

Ad.2b Sprawy regulaminowe - przedstawienie porządku obrad.

1. przewodniczący – na podstawie listy obecności stwierdzam, że na ustawowy stan 15 radnych obecnych mamy 13 radnych. Nieobecny Chmura Łukasz i Woźnica Janusz - usprawiedliwieni. Wobec powyższego rada jest władna do obradowania i podejmowania uchwał.

Porządek dzisiejszej sesji został wszystkim radnym dostarczony,  pozwolę sobie go odczytać.

Po czym przewodniczący odczytał zebranym porządek obrad.

1. przewodniczący -jeżeli nie ma uwag, co do porządku obrad, nie widzę, to przystępujemy do kolejnego punktu.

Ad.3. Przyjęcie protokołu z XXVI sesji.

1. Przewodniczący Rady – przystępujemy do kolejnego punktu, gdzie mamy przyjęcie protokołu z poprzedniej XXVI sesji Rady Gminy. Protokół wszyscy radni otrzymali drogą elektroniczną, mogli się z nim zapoznać.

Wobec  powyższego, kto z państwa radnych jest za przyjęciem protokołu z poprzedniej XXVI sesji Rady Gminy? proszę o podniesienie ręki, dziękuję. Kto przeciwny? Nie widzę, kto się wstrzymał, jednogłośnie 13 radnych za przyjęciem protokołu z poprzedniej sesji.

W wyniku głosowania Rada Gminy w obecności 13 radnych uczestniczących w posiedzeniu  13 głosami „za” (Łukasz Mendyk, Karolina Nowak,  Krzysztof Garstecki,  Katarzyna Stefaniak, Krzysztof Mazur, Jerzy Borrmann, Zbigniew Schoenfeld, Grażyna Jeneralczyk, Roman Klewenhagen, Andrzej Lubkowski, Sylwia Skrzypek, Przemysław Brąberek,  Marian Rajek) przyjęła protokół z XXVI sesji Rady Gminy.

Ad. 4. Informacja z działalności Wójta Gminy za okres między sesjami.

1. przewodniczący - przystępujemy do kolejnego punktu naszych obrad i tu mamy punkt informacje z działalności wójta gminy za okres między sesjami. Bardzo proszę pana wójta o przedstawienie tej informacji.

1. wójt - Szanowni radni, w tym okresie, który minął od ostatniej sesji dzieje się cały czas dużo ciekawych i dobrych dla gminy działań, zadań, zdarzeń, ale rozpocznę od takiego, które ma zacząć się dziać. Pismem z 11 sierpnia  marszałek Jankowiak zawiadomił, że rozpoczyna się działanie już projektowo planistyczne na odcinku linii kolejowej z Czarnkowa do Wągrowca przez Rogoźno i o tym działaniu Urzędu Marszałkowskiego i gmin i powiatów, które  są na trasie tej linii, tego połączenia, mówiłem wcześniej. Teraz  można powiedzieć przechodzimy do konkretów.

Na spotkaniu z panem marszałkiem Jankowiakiem poszczególne gminy, powiaty, zdeklarowały swoją wolę uczestniczenia w tym przedsięwzięciu i tak  najkrócej mówiąc gminy wiejskie z powiatu czarnkowsko-trzcianeckiego zdeklarowały udział w tym przedsięwzięciu w kwocie po 2,5 miliony zł.

Ja tylko przypomnę, że dofinansowanie ma być z programu rządowego Kolej Plus, 85% wartości zadania, a 15%  do uzupełnienia całkowitych kosztów ma spoczywać na samorządach. Z tych 15% połowa to kwota, którą przeznaczy na ten  cel samorząd Województwa Wielkopolskiego, a druga połowa, czyli 7,5% wszystkie samorządy powiatowe, gminne, które są na trasie tego połączenia i to po tych już takich szczegółowych deklaracjach właśnie  tak wypada, że nasza gmina ma też partycypować w kosztach kwotą 2,5 milionów zł, te pieniądze są  wyliczone na poszczególne lata do roku 2028, kiedy do zadanie ma być do końca zrealizowane i rozliczone. Dzisiaj  jest  przygotowany projekt zmieniający Wieloletnią Prognozę Finansową Gminy Połajewo, tak aby te 2,5 miliona do roku 2028  uwzględnić i wszystko na to wskazuje, że w najbliższym  czasie Zarząd Województwa Wielkopolskiego podpisze umowę właśnie na rozpoczęcie realizacji tego zadania, czyli projekt, a później wykonawstwo.  Może  to się wydawać długo, jesteśmy w roku 2022, ale 5 lat jak znamy życie, stosunkowo  szybko przeminie i wszystko na to wskazuje, że to zadanie będzie realizowane.

 Jak  już jestem przy tym, że  tak powiem temacie, to też przypomnę, że została zakończona już definitywnie na tym odcinku obejmującym ubiegły rok i ten rok budowa ścieżki rowerowej z Połajewa do Połajewka. Właśnie tutaj już przywołany Pan  marszałek Wojciech Jankowiak zaszczycił swoją obecnością zakończenie tej inwestycji, byli też przedstawiciele sejmiku województwa wielkopolskiego, który to sejmik zdecydował o przeznaczeniu pieniędzy na to zadanie. Poseł Krzysztof Paszyk, Dyrektor Zarządu Dróg  Wojewódzkich, mieszkańcy Połajewka. Wszyscy, że tak powiem jednogłośnie przyznali słuszność realizacji temu zadaniu, ale to już mamy.  Najistotniejsze dla mnie było to, że zarówno z ust pana marszałka jak i pana dyrektora Pawła Katarzyńskiego, dyrektora WZDW padła deklaracja o woli budowania tej ścieżki do granicy z gminą Czarnków, mówiąc najprościej do parkingu  w lesie. Jest już decyzja o tym, aby uruchomić procedurę projektowania. Ja tylko przypomnę, że  wcześniej uchwaliliśmy tutaj zmianę wymaganą do realizacji tego zadania w planie zagospodarowania przestrzennego, czyli od tej strony  jesteśmy przygotowani, też przy okazji albo w trakcie prac scaleniowych na terenie obrębu geodezyjnego Przybychowo został wydzielony pas przy drodze wojewódzkiej 178 z przeznaczeniem na właśnie tego rodzaju przedsięwzięcie, jak ścieżka rowerowa.

Od tej strony formalnej, logistycznej, gmina Połajewo jest gotowa, aby umożliwić Wielkopolskiemu Zarządowi Dróg Wojewódzkich realizację tego projektu.

Poprosiłem pana kierownika rejonu w Czarnkowie,  aby określił jaki zakres ten projekt będzie obejmował, tak abyśmy mogli w projekcie budżetu na rok 2023 zaplanować pieniądze na wykup terenu pod to przedsięwzięcie i na tym etapie dzisiaj jesteśmy. Poczekam do czasu  kiedy będziemy z panią skarbnik myśleli właśnie nad projektem na rok przyszły, co już się zaczyna, aby znać ilość metrów niezbędnych do wykupienia, orientacyjną cenę za metr kwadratowy. Wszystko na to  wskazuje, optymistyczne ale realne, żeby ciąg dalszy nastąpił  szybko.

Jeśli chodzi o kolejne przedsięwzięcia drogowe, to też jak gdyby cały czas jesteśmy na tym kierunku północnym. Skończyliśmy przebudowę drogi, ulica droga na Połajewku, korzystając z 70% dofinansowania z funduszu dróg lokalnych z programu  rządowego. Wartość tego zadania około 820 000 zł, tak jak powiedziałem 70% to pieniądze od pana wojewody. Rozliczamy się dzisiaj w zasadzie z wykonawcą, czyli z firmą Viabud. Jak większość jest zorientowana, to  zadanie zostało zakończone i tak fajnie połączone właśnie z  tą inwestycją wojewódzką i w tym samym czasie i za te same pieniądze zewnętrzne 70% udział z programu rządowego ulica Szkolna w Połajewie. Tutaj  zostały jeszcze tylko do pomalowania pasy na dwóch przejściach dla pieszych, to zadanie za kwotę  605 tys. zł.

 Z drogowych działań, też skończyliśmy przebudowę dróg dojazdowych do gruntów rolnych przy 90% udziale środków  z funduszu wojewódzkiego w Krosinku. Razem zrobiliśmy tam tą naszą technologią tłuczeń i zamknięcie czymś drobniejszym na górze, kilometr  645 m bieżących, szerokość 4 m. Wartość zadania razem, bo tutaj, że tak powiem dwa etapy, bo dwie kwoty dofinansowania, razem wartość zadania 314 537 zł. Tak jak  powiedziałem wcześniej około 90% to udział środków  zewnętrznych, to zadanie jest też  zakończone.

Kończymy w zasadzie, w terenie zakończono, trwają prace formalizujące zakończenie, czyli uzyskanie pozwolenia na użytkowanie na dwóch dużych przedsięwzięciach jak na nasze możliwości, warunki, czyli stacja uzdatniania wody w Młynkowie za kwotę docelową            2 300 000 zł,  to jest obiekt w Młynkowie, tutaj mamy pieniądze z programu Rozwoju Obszarów Wiejskich 63,3%, i pozostała kwota, to są pieniądze z rządowego programu inwestycji lokalnych, otrzymaliśmy na dofinansowanie  tego zadania i budowy  kanalizacji sanitarnej we wsi Krosin 1,5 mln zł, a kwota z programu Rozwoju Obszarów Wiejskich to      1 927 000 zł. Te dwie kwoty  zabezpieczają w zdecydowanej większości koszt tych dwóch zadań. Tutaj jest aneks do podpisania, jesteśmy w trakcie uzgodnień  z wykonawcą stacji uzdatniania wody, aby zawartą  umowę na realizację aneksować o wartości około 10% w związku z inflacją i wszystkimi tymi działaniami, czy sytuacją, która jest na rynku gospodarczym generalnie, także tutaj  jeszcze ostateczna kwota, ale to już jest taka, że tak powiem kosmetyka, zostanie uzgodniona i zamknięta w  najbliższym czasie.

Stacja uzdatniania jest gotowa. Uzdatnia  wodę pobieraną z dwóch studni, które tam na tej stacji są.  Jedna zupełnie nowa, druga odnowiona z  działalności od 72 do 2010, ale obydwie studnie wyglądają na bardzo dobre i skuteczne. Nowa technologia, samoobsługowa stacja, wszystko wygląda tak jakby się chciało, żeby wyglądało.

Krosin też wszystko zakończone, czekamy na podpisanie umowy na dostarczanie prądu do przepompowni, tak aby mogli  mieszkańcy zacząć się przyłączać do tej sieci kanalizacji sanitarnej.

W Młynkowie mamy sprawę z Eneą zamkniętą, a  tutaj trzeba było, że tak powiem ręcznie albo telefonicznie sprowokować, aby to podpisanie umowy nastąpiło szybko, tak żebyśmy  mogli korzystać z prądu, żeby wdrożyć technologię i skończyć ten właśnie cykl inwestycyjny.  

Jeśli  chodzi o Krosin, to tutaj  taka akcja jest niekonieczna, wszystko na to wskazuje, że w najbliższych dniach ta umowa zostanie podpisana, prąd ma być doprowadzony, ale trzeba jeszcze, żeby przyjechali z licznikiem, żeby nastąpiło umożliwienie korzystania z prądu na  przepompowni i wtedy będzie można już uruchomić pompy i dać możliwość  mieszkańcom odprowadzania ścieków sanitarnych do tej  instalacji.  Tutaj, aby to zadanie Młynkowo i Krosin mogło  być od tej strony finansowej, całkowicie zabezpieczone, to z panią skarbnik podpisaliśmy umowę na pożyczkę w  Banku Gospodarstwa Krajowego, po to, aby mieć do dyspozycji te pieniądze, które mamy dostać z Urzędu Marszałkowskiego z PROW-u, ten 1 927 000 zł,  procedura jest taka, wybuduj, pokaż, że zrobiłeś i zawnioskuj o te pieniądze, a wykonawcom  trzeba zapłacić zgodnie z umową w terminie 30 dni po zakończeniu realizacji zadania. Na pewno Urząd Marszałkowski tych pieniędzy nie da tak szybko, czyli my już w tej chwili płacimy. Rozliczamy się  z Hydro-Marko i Hydro Partnerem za te dwa zadania, o których mówiłem tak długo przed chwilą, korzystając z tych  pieniędzy, które mamy na koncie z rządowego programu  1 500 000 zł i  pożyczki z Banku Gospodarstwa Krajowego, którą na dogodnych warunkach można było zaaplikować gminie i jak będziemy  rozliczeni, to wnioskujemy do Urzędu Marszałkowskiego o te 1 927 000 zł. Spokojnie czekamy, aż nas sprawdzą, czy wszystko zrobiliśmy, tak jak trzeba i wtedy będziemy czekali, żeby nastąpiła wpłata na nasze konto.

Jak już jestem  przy Krosinie, to powiem, że mamy też na  Krosin zrobiony projekt na budowę kanalizacji sanitarnej pozostałej części  wioski. Mamy  na ten cel na koncie z ubiegłego  roku 1 123 000 zł. Z tych pieniędzy właśnie zapłaciliśmy za projekt i za projekty  na przebudowę drogi po kanalizacji sanitarnej, którą zrobiliśmy tak jak powiedziałem  wcześniej, budowę chodnika i budowę kanalizacji deszczowej na tym odcinku. Tutaj  w porozumieniu z powiatem były  takie pieniądze zabezpieczone w budżecie na ten rok w kwocie 300 000 zł, tutaj nastąpiła  korekta na sposób realizacji tego przedsięwzięcia.

 Gmina sporządziła, zleciła i ma, przekazała powiatowi dokumentację na chodnik, drogę, kanalizację  deszczową. Powiat  wystąpił do Wojewody Wielkopolskiego z wnioskiem na kwotę ponad 1 400 000 zł na przebudowę właśnie tego  odcinka drogi powiatowej, tak żeby powstała nowa nawierzchnia, nowy chodnik i kanalizacja  deszczowa i czekamy.

 Powiat  mówiąc najkrócej czeka na rozstrzygnięcie tego naboru, który odbył się w  sierpniu. Ten  wniosek Zarząd Powiatu przekazał do Wojewody Wielkopolskiego. Wszystko  na to wskazuje, bo tak mam nadzieję  będzie, że skutecznie ten wniosek jest złożony i to zadanie przez powiat powinno być w przyszłym roku zrealizowane  kompleksowo już bez naszych środków finansowych, a my, taki mam zamiar i myślę, że tutaj sytuacja finansowa  w najbliższym czasie pozwoli, żeby do projektu budżetu na rok przyszły wprowadzić kwotę około 2,5 mln zł,  może tam trochę więcej, bo kosztorys jest dużo większy na realizację całej sieci kanalizacji sanitarnej w pozostałej części wsi Krosin, ale jest ambitne zamierzenie, mi się wydaje bardzo realne, żeby Krosin w przyszłym roku w całej  swojej przestrzeni  był wyposażony w kanalizację  sanitarną. Dlaczego tak nam na tym zależy, dlaczego te prace są już tak daleko zaawansowane i  posunięte, ano dlatego, że jak już państwo na pewno wiecie i to też o tym mówiłem w  miesiącu sierpniu Powiat Czarnkowsko-Trzcianecki podpisał umowę, porozumienie z zarządem województwa wielkopolskiego na projekt scalanie gruntów we wsi  Krosin. Wartość  tego zadania, kwota 14 422 760 zł, to poważne pieniądze.              

29 września, czyli nie tak dawno odbyło  się we wsi Krosin zebranie wiejskie zwołane przez pana starostę czarnkowsko-trzcianeckiego, prowadzone przez pana wicestarostę Sławomira Krygra,  radnego powiatowego z naszej  gminy i na tym spotkaniu została wybrana już rada scaleniowa. Geodeta wojewódzki i geodeta powiatowy przekazali mieszkańcom harmonogram  prac, które geodezja wielkopolska prowadzi w Krosinie już od dłuższego czasu. Teraz to wszystko nabrało, że tak powiem takiego formalnego i realnego kształtu. Geodeci  na co dzień, codziennie są w Krosinie, pracują nad uaktualnieniem klasyfikacji gruntów, nad  ustalaniem właściwych prawidłowych granic poszczególnych działek, to wszystko jest w trakcie. Jest też kolejne powiadomienie pana starosty o  tym jak harmonogram poszczególnych prac w Krosinie wygląda, to wszystko się dzieje i dużo tego działania jest  na co dzień, ale no podkreślałem od początku zarówno przy Przybychowie jak i teraz tu w  Krosinie, że takim głównym powodem dla którego zabiegałem o te prace, o te projekty, programy, to są te  pieniądze, które są na działania po scaleniowe i tutaj powiedziałem, że 14,5 miliona wartość całego zadania z  czego, jak wynika z dokumentów, nie z moich wymysłów ponad 3000000 zł, to wartość prac geodezyjnych, a pozostała kwota czyli  około 11 milionów, to są pieniądze przeznaczone na roboty po scaleniowe.

 W naszym przypadku to gro tych  pieniędzy jest na roboty na drogach. Jeżeli będziemy mieć do dyspozycji, czy powiat będzie miał do dyspozycji  dla Krosina około 11 milionów na drogi, to sobie nie wyobrażam, żebyśmy nie mieli w Krosinie położonych  wszystkich instalacji w tych drogach, bo  chcemy, to zrobić tak  już kompleksowo i ostatecznie, definitywnie, jak mamy teraz na Połajewku, jak mamy na Szkolnej, jak mamy na  większości ulic Połajewa.  Stąd  takie myślenie, żeby z tą kanalizację sanitarną w Krosinie się uporać w roku przyszłym, bo rok 2024, to już jest czas, kiedy mają być prowadzone te prace po scaleniowe, wynikające z projektu scalenia gruntów we wsi Krosin.

Jeśli chodzi o kolejne prace, to tutaj realizujemy zgodnie z programem, z harmonogramem, zgodnie z podpisanymi  umowami wydatkowanie pieniędzy z miliona covidowego z roku ubiegłego.

 Zakończono prace takie, bieżący remont nazwałbym to  w świetlicy wiejskiej w Krosinie. W zasadzie też jest skończone to samo zadanie w miejscowości Boruszyn, tutaj w Boruszynie zainstalowano klimatyzacje, wykonano elewacje całego budynku i malowanie wewnątrz tam gdzie było to wskazane, potrzebne i  konieczne. Zostaje  teraz tylko ładnie wysprzątać i korzystać tak jak  w Krosinie.

Jak  widać, też zrobiliśmy elewację na tym budynku urzędu w którym teraz jesteśmy. Mamy podpisaną umowę, żeby do końca listopada  został położony nowy dach na starym budynku urzędu. Jak  pozwolą warunki pogodowe to ocieplimy jeszcze w  tym roku strop, tak, żeby przygotować ten budynek  do prac na elewacji w roku 2023.

 Trwają  prace modernizacyjne w  budynku ośrodka zdrowia w Młynkowie. Wszystko  na to wskazuje, że do końca października powinniśmy zakończyć i umożliwić pani doktor powrót  do pracy w  Młynkowie.

Z tych spraw takich  właśnie gospodarczych, to też Gminny Ośrodek Kultury przerobił w zasadzie już tak około 85% tego zadania, które realizuje  w ramach środków, które  otrzymał na zadanie remontowe z Urzędu Marszałkowskiego i dostał drugą część z naszego budżetu. Tam jest odnowiona  duża sala, są wymienione wszystkie drzwi, które były przewidziane do wymiany. Jest  zrobiony także fajny remont w części  biblioteki, która tego wymagała i pozostała do położenia jeszcze podłoga na górze w sali tanecznej. W zasadzie  to będzie wszystko, co ma być robione w przyszłym  tygodniu.

Trwa już taki końcowy etap przełączania przez Enea operator instalacji elektrycznej niskiego napięcia w miejscowości Sierakówko, to się ślimaczy, ale tutaj nie angażujemy budżetu gminy i nie mamy takiego bezpośredniego wpływu  na proces inwestycyjny.

Wszystko  na to jednak wskazuje, że w tym roku Enea skończy. Jest  zapowiedź, że w  najbliższym czasie będą już zdemontowane stare elementy zasilania, ponieważ wszyscy są przełączeni do nowej instalacji, która  jest w ziemi i to poskutkuje tym, że dostanie też przełożone oświetlenie uliczne, nowe  słupy i dobiegną prace w Sierakówku, te które Enea operator, Enea oświetlenie na ten  rok tam przyjął do  realizacji, to się też finalizuje.

Z  takich spraw już mniej inwestycyjnych,  a moim zdaniem istotnych, to w miesiącu sierpniu rolnicy jak co roku składali wnioski na zwrot podatku  akcyzowego. Wpłynęło  tych wniosków 325 na kwotę 452  664 zł. Wypłata tych świadczeń, czy tych pieniędzy nastąpi  do końca października, czyli już niedługo.

 Jak  państwo jesteście zorientowani i mieszkańcy są zorientował, to mieliśmy teraz  akcje przyjmowania, składania wniosków  na dodatek opałowy, dla tych wszystkich, którzy ogrzewają swoje mieszkania, swoje domy węglem i pochodnymi z węgla.  Tych  wniosków  do Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej, bo ta jednostka obsługuje albo zabezpiecza, to działanie, wpłynęło prawie 1400, one  po ostatniej nowelizacji ustawy przez sejm są sprawdzane i korygowane. Pewnie  ta ilość skutecznie złożonych wniosków trochę się zmniejszy,  dzisiaj uruchamiamy pierwszą transzę wypłat. Około trzystu wnioskujących otrzyma w najbliższych godzinach przelew na swoje konto, po uchwaleniu przez radę gminy tutaj stosownej zmiany w budżecie. Pieniądze  otrzymaliśmy ponad 1 600 000 zł na konto.  Około 1000000 zł jest przygotowane do wypłaty, także to się dzieje, spokojnie, ale cierpliwie trzeba do tego  podchodzić, bo wiemy te wnioski spływają bardzo szybko.

 W trakcie kiedy już były w urzędzie, czy w  Gminnym Ośrodku Pomocy Społecznej nastąpiła zmiana zasad przyznawania tego dodatku. Panie  ciągle nad tym pracują, temat jest,  że tak powiem pod kontrolą i spokojnie to się odbywa. Będziemy  wypłacali pieniądze jak nam będzie pan  wojewoda z funduszu rządowego przekazywał, nie będziemy tych pieniędzy tutaj  przetrzymywali. Tak jak powiedziałem około 4 milionów jest potrzeba z tych wniosków, które wpłynęły dostaliśmy 1 600 000 zł. Zobaczymy  jak rząd będzie  szybko, albo sukcesywnie te pieniądze przekazywał, tak będziemy wypłacali.

Zaczęły  już się pojawiać  wnioski, na to nowe, że tak powiem źródło ciepła,  czyli to co teraz uchwalono, ale to już jest mniejsza skala  zagadnienia.

 Jak  wszyscy wiemy 1 września jak w całej Polsce rozpoczęliśmy nowy rok szkolny. Szkoły  pracują, wszystko  to co na terenie gminy z oświatą związane, funkcjonuje tak jak do tej pory, normalnie, dobrze. Powiem  tylko, że mamy w  szkole razem we wszystkich szkołach 793 naszych młodych mieszkańców, to jest ilość o 30 uczniów mniejsza jak w roku ubiegłym, ale to już tak jest, że nie wszystkie roczniki są takie same. W roku ubiegłym mieliśmy w przedszkolu 249  dzieci jak zaczynaliśmy. W  tym roku mamy 253, czyli o 4 więcej  ta grupa wiekowa tak właśnie się ustabilizowała na tym poziomie. Optymistyczne, że nie ubywa, nie optymistyczne, że nie  przybywa, chciałoby się, żeby tak  było.

 Jak  już jestem przy tych szkołach, to żeby tutaj może uprzedzić pytanie albo uspokoić. Państwo  wiecie  PKS Wałcz funkcjonuje  do  końca tego roku. Następuje  likwidacja tej firmy  przewozowej od 1 stycznia. Tak się składa, że ten przewoźnik obsługuje mieszkańców naszej gminy na kierunkach do Czarnkowa, a to jest najistotniejszy z tego względu, że młodzież szkół ponadpodstawowych w zdecydowaną większość uczęszcza do szkół w Czarnkowie. Chociaż   tylko tak dla ciekawości powiem, że to mi też trochę dało do myślenia, ale to tylko tyle,  bo nie mam na to wpływu, 49 naszych młodych mieszkańców uczęszcza do szkoły prywatnej w Lubaszu, bardzo  dużo. Taki  przyrost w ostatnim czasie, wyraźny.

W Czarnkowie  jest około 140, także no tak to na  dzisiaj wygląda i tak jak powiedziałem, jak to jest  już publiczną wiedzą do końca roku Wałcz zabezpiecza przewóz, od 1 stycznia kończy, czyli  już nie będą jeździli, to jest  w zasadzie kompetencja powiatu, ale nie jesteśmy, że tak powiem obojętni na tą sytuację. Panowie  starostowie prowadzą rozmowy  z PKS Piła. Mają  też inne kontakty już nawiązane. 5 października w samo  południe, poważnie brzmi, konwent wójtów, burmistrzów, starostów z powiatu czarnkowsko-trzcianeckiego spotyka się w Połajewie, żeby między innymi na ten temat rozmawiać. Panowie  starostowie zaprosili właśnie przedstawicieli PKS Piła na to spotkanie. Zobaczymy jak te rozmowy będą  przebiegały, one już są prowadzone przez pana Sławka i pana Feliksa z zarządem PKS Piła. Nie  chcę tutaj wyprzedzać faktów  i nic  mówić, bo że tak powiem za wcześnie, żeby dzisiaj o tym mówić, ale jest jeszcze dużo czasu, żeby  spokojnie z tym problemem się  zmierzyć. Będziemy  też rozmawiali na tym spotkaniu, bo tak się umówiliśmy w sobotę, która minęła w Jędrzejewie za Notecią na temat funkcjonowania schroniska dla zwierząt, które też obsługuje między innymi naszą gminę. Schronisko musi mieć jakieś dodatkowe rozwiązania logistyczne, aby było wszystko zgodnie z życzeniami wszystkich, mówiąc najkrócej i  stąd na okoliczność 25-lecia istnienia tego schroniska między innymi na ten temat rozmawialiśmy. Zapadła  decyzja że sformalizujemy, te  nasze zamiary na spotkaniu właśnie w Połajewie piątego. Zobaczymy jakie tematy jeszcze się pojawią ale najistotniejsze właśnie  jest przewóz młodzieży do szkół ponadpodstawowych w powiecie czarnkowsko-trzcianeckim i ten temat trochę mniej dla nas dla  naszej gminy bo my tych zwierzątek w schronisku mamy najmniej z wszystkich gmin z powiatu, ale też  istotny.

 To z takich spraw, które mają się zadziać i się dzieją tyle. Chcę tylko, żeby to wybrzmiało, przypomnieć, bo dostałem też takie podziękowania od pana starosty i wicestarosty za organizację dożynek powiatowo-gminnych, które miały miejsce 4 września  w Połajewie. Większość   radnych jak znam życie brało w nich udział. Nie  chcę się silić na żadne oceny, to co  do nas należało zrobiliśmy. Powiat  też to do czego się zobowiązał wypełnił. Nie  spotkałem nikogo z gości  takich i mniej ważnych, bardziej ważnych, wszyscy  są ważni  najważniejsi, którym by pobyt w Połajewie się nie spodobał, a to ważne.

 Też  na ostatniej sesji zapraszałem na  koncert pani Aliny i pana Marka.  30 lipca  koncerty się odbyły. Z wszystkich stron same superlatywy  i zapowiedź najważniejszych uczestników, czyli  głównych aktorów tego przedsięwzięcia, że rozpoczynamy coś co zaczęliśmy właśnie 30 lipca. Dzisiaj  za wcześnie mówić dokładnie  o tym kiedy i w jakim kształcie ale pani Alina zdeklarowała, że chce być dyrektorem artystycznym przedsięwzięcia, które rozpoczęliśmy, także poważnie to brzmi. Mnie się to podoba, także jak zdrowie  pozwoli to w przyszłym roku będzie jeszcze bardziej  pewnie dostojnie.  No myślę, że tyle dużo tego wszystkiego. Jak  czegoś nie powiedziałem to pytajcie, jak coś nasuwa wątpliwości, to wyjaśnię. Dziękuję za uwagę.

1. przewodniczący - dziękuję bardzo za obszerną informację pana wójta. Myślę, że jeden temat pan wójt opuścił, wodociąg Boruszyn Tarnówko, uleciało chyba.

1. wójt - ten wodociąg w terenie zrobiony. Wyniki wody pokazują, że w zasadzie mógłby być uruchomiony. O nim nie mówiłem dlatego, że nie chcemy jeszcze tego  przedsięwzięcia dawać do konsumpcji. Czekamy, aż włączymy stacje uzdatniania wody w Młynkowie   i wtedy dopiero po przełączamy Młynkowo co zapowiadałem w kierunku Tarnówka, a Tarnówko w kierunku Boruszyna. Ma  to  właśnie takie przeznaczenie i z takim zamiarem, także no pewnie o szczegółach powiem na najbliższej sesji. Faktycznie wodociąg  jest zrobiony. Jeszcze nie mamy  faktury, nie mamy tych formalnych dokumentów. Mówiłem  o tym co już jest ten wodociąg  za 455 000 zł netto plus VAT ponad 500 000 2 km sieci jest zrobiony, czyli połączono Tarnówko z  Boruszynem, o tym już mówiliśmy kilka razy i rozbudowano kawałek wodociągu w Boruszynie tam gdzie powstają nowe budynki.

Mógłbym tu mówić jeszcze o innych przedsięwzięciach, które są, że tak powiem rozpoczęte, ale dużo tego, a coś muszę zostawić na następną sesję. Ten  wodociąg jest zrobiony i jak już pan przewodniczący wywołał ten temat,  to, to przedsięwzięcie ma też dzisiaj  taki dodatkowy smaczek, ponieważ my chcemy tutaj na budowie przedszkola i żłobka, tu się toczy postępowanie o  wydanie pozwolenia na budowę i to już w zasadzie moim zdaniem jest blisko finału powinno w najbliższym  czasie to pozwolenie zostać wydane.

 W  trakcie były prowadzone prace geologiczne, które miały na celu określić warunki wykonania ogrzewania za pomocą pompy cieplnej,  żeby to ogrzewanie mogło  zostać tak zrobione, to trzeba wykonać kilkanaście odwiertów w gruncie do głębokości 100 metrów. Ta głębokość 100 metrów  skutkuje tym, że dochodzimy do pokładów wody podziemnej.

 Mamy w Połajewie dwie studnie głębinowe. Jedną  na terenie  właśnie przy boisku na którym ma być budowana ta inwestycja, realizowana ta inwestycja i drugą studnię na obiekcie stacji  uzdatniania wody w  Połajewie. Ta  studnia na boisku ma pokłady na głębokości 180 m, czyli tutaj te odwierty  nie  naruszają tego ujęcia. Natomiast  druga studnia czerpie wody z głębokości 50 i więcej i tu  już wchodzimy w tą przestrzeń robiąc odwierty, ale spokojnie nic się nie dzieje, te odwierty, że tak powiem  są robione i potem już wprowadza się instalację, która ma umożliwić właśnie skuteczne funkcjonowanie tej pompy ciepła.

Jest takie ostrzeżenie albo sygnał od  geologów, żeby w trakcie robienia odwiertów nie eksploatować studni, która jest na tej głębokości. Czy  jest taka  możliwość, że i taki warunek konieczny, że w trakcie dokonywania tych odwiertów, bo tylko  zagrożenie że coś tam się może zadziać jest wtedy jak są te odwierty wykonywane, bo do odwiertów, żeby je zrobić trzeba wprowadzić  coś takiego płynnego, czy tam taką masę, a później  już się montuje rury  i te rury już tam zostają, nic się nie dzieje i  stąd na czas kiedy będziemy chcieli, czy inwestor będzie chciał robić te odwierty Połajewo nie powinno już  być tak mocno obciążone jak latem na przykład, bo  wtedy muszą pracować dwie studnie. Jak  połączymy Boruszyn z Tarnówkiem, to  odciążymy Połajewo. Jak  to będziemy robili w okresie takim jak teraz kiedy tej wody  idzie  700 z końcówką, 800 kubików na dobę, to zabezpiecza te potrzeby jedna studnia,  czyli  ta studnia, która jest tak głęboko i ona tutaj nie będzie nigdy zagrożona. Natomiast teoretycznie, praktycy mówią, że małe prawdopodobieństwo, ale po co, lepiej dmuchać na zimne na czas kiedy te odwierty będą  wykonywane nie uruchamiać studni, która bierze wodę 55 i głębiej, także no to tak technologia wymaga, także ten temat wody, wodociągów ciągle jest na gminie aktualny i nie  tylko na naszej gminie  wszędzie i tyle w tym temacie.

1. przewodniczący - Jeszcze raz dziękuję panu wójtowi za przedstawienie tej informacji, jeżeli są pytania co do tej formacji to bardzo proszę, nie widzę. Jeżeli nie,  to jeszcze raz dziękuję.

Ad. 5. Informacja o przebiegu wykonania budżetu Gminy Połajewo za I półrocze 2022r.

2022. przewodniczący - przystępujemy do kolejnego punktu, a w kolejnym punkcie mamy informacje o przebiegu wykonania budżetu gminy Połajewo za I półrocze 2022. Było  to tematem obrad komisji. Jak  również radni tą  informacje do końca sierpnia otrzymali.  Jak  również Regionalna Izba Obrachunkowa również otrzymała tą informacje i na podstawie  tej otrzymanej informacji wyraziła swoją opinię i ta opinia jest pozytywna, ale myślę, że poproszę pana wójta  o kilka zdań w tym temacie, aby przybliżyć jeszcze to I półrocze 2022. Bardzo proszę pana wójta.

1. wójt - pan przewodniczący powiedział, wszystkie formalności związane z analizą, informacją wykonania budżetu gminy Połajewo za pierwsze półrocze bieżącego roku zostały  dokonane i  dotrzymane. Takie  sprawozdanie pani skarbnik przygotowała, wójt podpisał przekazaliśmy radnym, Regionalnej Izbie Obrachunkowej. Regionalna Izba  Obrachunkowa sprawdziła  i napisała, że wszystko jest dobrze i jak też wynika z informacji, którą państwo radni otrzymali i  na pewno z nią się zapoznaliście jest dobrze,  ponieważ zaplanowane już po korekcie dochody na kwotę 33 931 026,63 zł na cały obecny rok zostały  w pierwszym półroczu wykonane w kwocie 19 839 207, 39 zł,  58, 47% planu. Możemy  powiedzieć, że  w poszczególnych pozycjach dochody są zrealizowane z nawiązką. Oczywiście subwencji  nikt nam nie daje na zapas z wyprzedzeniem, czyli  jest ona realizowana po stronie dochodów, czyli budżet państwa przekazuje zgodnie z planem tak też jest z  dochodami wynikającymi z dotacji. Nawet  jeżeli one mocno przekraczają kwotę w planie to znaczy, że  nastąpiła nowa sytuacja są nowe decyzje wojewody co do realizowania przez gminę zadań zleconych i na realizację  tych zadań zostały  gminie przekazane plany, a za planami środki finansowe o czym już mówiłem przy omawianiu na  przykład dodatku za ogrzewanie, także tutaj po stronie dochodowej te dochody z majątku Gminy są  zrealizowane mało, ale to już tak jest, nieraz optymistycznie planujemy, nieraz wolno realizujemy te nasze plany. Poczekajmy jeszcze, trochę spokojnie, najistotniejsze jest to,  że pieniądze wpływają na konto i realizujemy nasze wydatki, nie tak mocno w stosunku do planu jak dochody  bo na plan 43  417 629, 24 zł wykonaliśmy 18 320 063, 56 zł. Te 42,19 setnych procenta w stosunku do planu  rocznego. Powiedziałem, że tutaj na szczęście nie wydajemy tak optymistycznie jak wpływa można to, że tak powiem  czytać zależy  po której stronie jest. Można  doczytać tak, że dobrze, że nie wydajemy, bo skąd  na to brać, ale możemy też i nie musimy pożyczać, a powiedzieć  słabo nam idzie realizacja zadań  i dlatego nie wydajemy. No tak zawsze jest, że pierwsze półrocze to nie jest czas kiedy skutecznie  realizuje się większość inwestycji, pierwsze półrocze, to bardziej czas kiedy od tej strony formalnej się przygotowuje, a realizacja następuje latem kiedy warunki pogodowe sprzyjają bliżej końca roku kiedy wszyscy chcą skończyć i skasować  za zrobioną robotę. Tak  też jest w przypadku  naszym tutaj z jednej strony jest optymistycznie, bo tak jak powiedziałem bieżące wydatki realizujemy z dochodów bieżących nie uruchomiliśmy  i póki co nie mamy takiej potrzeby, żeby uruchamiać pieniądze z kredytu na realizację zadań bieżących a na inwestycyjne w większości zdecydowanej przypadków mamy zabezpieczone pieniądze z zewnątrz.

Pierwsze  półrocze pokazuje i sytuacja na rynku finansowym, że to jest  właściwa droga, to właściwy sposób na realizację  zadań gospodarczych i bieżących i tych inwestycyjnych przez gminę Połajewo. Co do takich jakiś ciekawostek to kolejne  działania udało się podjąć,  które skutkują pozyskaniem środków z zewnątrz, ale co  najistotniejsze te zadania, które przewidzieliśmy do realizacji w tym roku i mają przejść na rok przyszły w  wyniku przetargów udało zakontraktować i zrealizować za kwoty, które przewidzieliśmy w naszych  planach i zabezpieczone na ten cel mieliśmy te kwoty. Takie sytuacje jak już wspomniałem  o aneksowaniu zadania Stacja Uzdatniania Wody za wartość około 10% w górę od momentu podpisania  umowy, pewnie będą się zdarzały, ale to nie są wielkości o których słyszymy w przestrzeni publicznej, że  razy 2, że większość albo część zadań nie da się zrealizować w zakładanych wielkościach,  ponieważ potencjalni wykonawcy proponują dużo większe kwoty jak planowano.  U  nas jakoś szczęśliwie, albo sensownie zaplanowaliśmy te  wydatki, tak jak już mówiłem wcześniej, to skutkuje tym, że póki co tych pieniędzy starcza. Były  korekty  w wynagrodzeniach u nauczycieli, ale też pracowników samorządowych, ale one nie były na poziomie inflacji tylko w  połowie i to jak widać  tutaj też było sensowne. Nie  chciałbym za daleko  wychodzić w kwestie co już jest teraz, to sprawozdanie pokazuje, że za pierwsze półrocze budżet Gminy jest realizowane prawidłowo.

1. przewodniczący - Dziękuję bardzo panu wójtowi za przybliżenie w takim skrócie tego sprawozdania za pierwsze półrocze. Wobec powyższego, czy są jakieś pytania w tym  temacie? Jeżeli nie myślę, że sprawozdanie napisane obszernie 89 stron, a więc myślę, że czytelne i zrozumiałe  dla wszystkich.

Informacja stanowi załącznik nr 2.

Ad. 6 Zmiany w uchwale budżetowej na rok 2022.

2022. przewodniczący - jeżeli nie ma przystępujemy do kolejnego punktu dzisiejszej sesji gdzie mamy zmiany w uchwale budżetowej na rok 2022. To było tematem obrad komisji ale jak wiemy nastąpiły pewne zmiany od komisji  do dzisiaj dlatego panią skarbnik poprosimy o  poinformowanie radnych o tej zmianie. Bardzo  proszę.

19. skarbnik - do budżetu wprowadzone  zostały zmiany w zakresie dochodów i wydatków w tym dochodów i wydatków zleconych, wydatków majątkowych, a także  dochodów i wydatków związanych z funduszem przeciwdziałania covid-19.

Łącznie  skorygowano 5 załączników tabelarycznych. Dochody  zwiększono o  łączną kwotę 5  557426 zł do wysokości ogółem 39 896 333,56 zł z tego po komisjach wprowadzono środki w kwocie  4000 zł dotyczące dotacji celowej w rozdziale 75011 urzędy wojewódzkie. Środki przeznaczone są na konserwację i archiwizację  ksiąg stanu cywilnego, ksiąg meldunkowych, kart osobowych mieszkańców, czy kopert dowodowych będących w zasobach archiwalnych gmin, są  to zadania zlecone w obszarze spraw obywatelskich i te środki otrzymaliśmy na  wniosek.

Drugie  zwiększenie w kwocie 306 123 zł w rozdziale 85295 - Pozostała działalność stanowi planowane środki funduszu przeciwdziałania  covid-19 na realizację wypłaty dodatku dla gospodarstw domowych z tytułu wykorzystania niektórych źródeł ciepła, to jest na  dofinansowanie zakup opału, peletu, drewna kawałkowe, biomasy, gazu skroplonego, czy oleju opałowego. Obecnie  mieszkańcy zaczęli składać wnioski  na tę formę pomocy, a wprowadzony plan ma pozwolić na uruchomienie wypłaty świadczeń w październiku, po oczywiście uprzednim  otrzymaniu środków.

Natomiast  wydatki zwiększono o łączną kwotę 6022637 zł do wysokości ogółem 49 848 147, 17 zł. Powyższą  kwotę  zapisano w części wydatkowej budżetu w poszczególnych rozdziałach, zgodnie ze wskazaniami dysponenta.

 Wprowadzono  również przesunięcia w rozdziale 75023, czyli w ramach rozdziału urzędu, celem zabezpieczenia środków na cykliczne szkolenie bhp pracowników.

Zmiany  wprowadzono również w rozdziale 85504 wspieranie rodziny w zakresie wynagrodzeń oraz w rozdziale 92605 zadania w zakresie kultury  fizycznej, tutaj korekta planu w ramach paragrafu zakupowego i paragrafu usługowego.

 W związku z powyższym przeredagowany został  załącznik nr 1 dotyczący dochodów ogółem. Załącznik  nr 2 dotyczący wydatków ogółem. Załącznik  nr 3 dotyczących zadań  zleconych oraz zał. nr 6 dotyczący funduszu przeciwdziałania covid-19.

Ponadto wprowadzono korektę planów między rozdziałami 01043 – infrastruktura wodociągowa wsi i 01044 - infrastruktura sanitarna wsi. Korekta  dotyczy przesunięć środków majątkowych w celu zabezpieczenia wydatków dotyczących rozbudowy stacji uzdatniania wody w Młynkowie, zarówno w tej części finansowanej środkami unijnymi jak i w części stanowiącej wkład  własny.  Zmiana wynika ze wzrostu rzeczywistych kosztów realizacji około 10%, tak jak pan wójt wspominał  wcześniej. Dziękuję.

1. przewodniczący - Dziękuję bardzo pani skarbnik za przedstawienie tych zmian od komisji do dzisiaj. Wobec powyższego, czy są jakieś pytania z Sali? nie widzę. Jeżeli nie to pozwolę sobie odczytać projekt  uchwały.

Następnie przewodniczący odczytał projekt uchwały.

1. Przewodniczący Rady – wobec powyższego, kto z Państwa radnych jest „za” odczytaną uchwałą, proszę o podniesienie ręki i przyciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?

W wyniku głosowania, głosowało 13 radnych, głosów  „za” 13, a więc jednogłośnie.  Dziękuje bardzo.

Rada Gminy w obecności 13 radnych uczestniczących w posiedzeniu 13 głosami „za” (Łukasz Mendyk, Krzysztof Garstecki, Karolina Nowak, Katarzyna Stefaniak,  Krzysztof Mazur, Jerzy Borrmann, Zbigniew Schoenfeld, Grażyna Jeneralczyk, Roman Klewenhagen, Andrzej Lubkowski, Sylwia Skrzypek, Przemysław Brąberek, Marian Rajek) podjęła uchwałę nr XXVII/257/2022 Rady Gminy w Połajewie z dnia 30 września 2022 roku w sprawie zmian w uchwale budżetowej na rok 2022.

Uchwała stanowi załącznik Nr 3 do niniejszego protokołu.

Ad.7. Zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2022-2033.

1. przewodniczący – przystępujemy do kolejnego punktu dzisiejszych obrad, gdzie mamy zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2022 -2033, to też było tematem obrad komisji. Proszę panią skarbnik o dwa zdania w tym temacie. Bardzo proszę.

p skarbnik -  wprowadzona dotacja i środki pomocowe z  funduszu covid-19 tą korektą, mają również wpływ na tabelę dotyczącą Wieloletniej Prognozy Finansowej dla roku 2022. Tutaj   korekta dochodów ogółem w wierszu 1, dochodów bieżących w wierszu 1.1, dochodów z tytułu dotacji wiersz 1.4, a  także w odniesieniu do wydatków ogółem  wiersz 2, wydatków bieżących wiersz 2.1, wydatków na wynagrodzenia wiersz 2.1.1 oraz wartości przedsięwzięć majątkowych w tej  dużej tabeli w załączniku nr 1.

Jak i oczywiście konsekwentnie w załączniku nr 2, w załączniku przedsięwzięć. Zmiany  mają  oczywiście na celu zachowanie spójności kwot wykazanych w budżecie z kwotami w wieloletniej prognozie dla roku 2022.

1. przewodniczący - dziękuję bardzo za dodatkowe informacje czy w związku z powyższym są jakieś pytania? Jeżeli nie, pozwolę sobie odczytać kolejny projekt uchwały.

Następnie przewodniczący odczytał projekt uchwały.

1. Przewodniczący Rady – w związku z powyższego, kto z Państwa radnych jest „za” odczytaną kolejną uchwałą, proszę o podniesienie ręki i przyciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?

Uprawnionych do głosowania 13 radnych  głosów „za” 12. Przy 1 głosie wstrzymującym. Dziękuje bardzo.

Rada Gminy w obecności 13 radnych uczestniczących w posiedzeniu 12 głosami „za” (Łukasz Mendyk,  Karolina Nowak, Katarzyna Stefaniak,  Krzysztof Mazur, Jerzy Borrmann, Zbigniew Schoenfeld, Grażyna Jeneralczyk, Roman Klewenhagen, Andrzej Lubkowski, Sylwia Skrzypek, Przemysław Brąberek, Marian Rajek) i 1 głosie wstrzymującym się (Krzysztof Garstecki) podjęła uchwałę nr XXVII/258/2022 Rady Gminy w Połajewie z dnia 30 września 2022 roku w sprawie  zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej  ma lata 2022-2033.

Uchwała stanowi załącznik Nr 4 do niniejszego protokołu.

Ad.8. Podjęcie projektów uchwał.

Uchwała w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Połajewo w zakresie wybranych obszarów w obrębach: Boruszyn, Krosin, Krosinek, Młynkowo, Przybychowo, Połajewo, Tarnówko i Sierakówko.

1. przewodniczący – w związku z powyższym przystępujemy do kolejnego punktu dzisiejszej sesji, gdzie mamy podjęcie projektów uchwał.

Jako pierwszy projekt uchwały będzie w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Poprosimy pana projektanta, było to tematem obrad komisji. Ja dodam, że przed podjęciem tej uchwały były uwagi co do rozstrzygnięć.

W związku z powyższym musimy przegłosować wszystkie uwagi, a później przegłosujemy uchwałę, żeby była jasność. Poprosimy panów, aby jak będą pytania, niejasności, żeby nam to jeszcze przedłożyć.

 Witam  osoby kompetentne, które udzielą nam odpowiedzi na zadane pytania i niejasności. Tak jak wspomniałem, aby przejść do przegłosowania uchwały w sprawie uchwalenia planu miejscowego w pierwszej kolejności musimy rozstrzygnąć, temat trzech uwag,  które zostały w tej uchwale w załączniku zapisane.

Przedstawimy uwagi, aby przybliżyć radnym temat, a jak będą pytania, to sobie dopowiemy i dopytamy. Może p. Andrzej,  proszę o przedstawienie tych trzech uwag.

1. A.P.- w procedurze wyłożenia planu do publicznego wglądu wpłynęła uwaga odnośnie zapisów związanych z terenem oznaczonych w załączniki do uchwały, ta uwaga dotyczyła zapisu w tekście planu zwracając na wielkość powierzchni zabudowy w stosunku do powierzchni działki budowlanej, która w planie mamy wskazaną do 40%, uwaga zwraca uwagę, że ta powierzchnia jest za mała w mniemaniu wnioskującego. W odniesieniu do tej uwagi proponując nie uwzględnienie jej uzasadniamy, że działka, której dotyczy wniosek ma powierzchnię 10180 m² czyli  pod zabudowę można przeznaczyć 4072,4m, analizując powierzchnię zabudowy na terenie gminy, działki pod zabudowę  zagrodową  nie przekraczają, aż tak dużego wskaźnika. Ponadto w studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego mamy ustalony  próg tej powierzchni właśnie na 40% jakby tutaj zmiany skutkowałoby niezgodnością ze  studium.

Druga  uwaga dotyczyła się powierzchni biologicznie  czynnej liczonej w stosunku do powierzchni działki, która jest również w projekcie przedmiotowej uchwały określona na  40% i to też jakby ze strony wnioskującego była informacja, że ta powierzchnia może być zbyt mała,  żeby zmieścić się  z planowaną inwestycją na nowej  działce, a tutaj również  jakby nie  uwzględnienie tego, tej uwagi z uwagi na to,  że 40% powierzchni działki budowlanej jako biologicznie czynna, no to znowu odwołując się do powierzchni tej przedmiotowej działki czyli 10 081m² wynika, że te 4072 musiałby zostać pod powierzchnie biologicznie czynną, 4000 już mieliśmy wcześniej mówiłem o tym że może być  zabudowane, czyli 2000 m zostaje jakby do utwardzenia tego terenu, ponad to co też było podnoszone na komisjach jeżeli powierzchnia jest w 50% utwardzona takim ażurowym utwardzeniem, to jest też zaliczone jako powierzchnia biologicznie czynna, czyli nie powinno to skutkować w możliwości zagospodarowania tego  terenu.

No i trzecia uwaga dotyczyła pokryć dachowych, one zostały tutaj w projekcie planu wymienione bez literalnie jako pokrycie dachu dachówka ceramiczna, dachówka bitumiczna, cementowa, blacho dachówka, blacha płaska, blacha  trapezowa, papa.  I tu też wnioskujący zwrócił uwagę,  że można pokrywać innymi materiałami, które  są jego zdaniem lepsze i że plan  ogranicza  możliwość pokrycia  tych obiektów.  Zwracał  się  też była mowa o  płytach warstwowych we  wniosku i tutaj  również wójt proponuje nie uwzględnienie tej uwagi z tego powodu, że jakby wskazanie  tych pokryć dachowych, które są wymienione, jakby nie wyklucza płyty warstwowe  naszym zdaniem z użycia. Co  zresztą też na komisjach było  omawiane i daje  możliwość wykonania tego typu  pokrycia. W związku z tym tak  zaproponowano.

1. przewodniczący- Dziękuję bardzo panu P. za przedstawienie, przybliżenie tych uwag. I jak powiedziałem, jeżeli są jakieś zapytania jeszcze, niejasności co do tych uwag to możemy jeszcze przed podjęciem tej uchwały sobie wytłumaczyć, odpowiedzieć. Bardzo proszę, jeżeli z sali są jakieś pytania bardzo  proszę. Radny Garstecki, bardzo proszę.

Radny Garstecki -  Ja mam pytanie do pana Andrzeja. Panie Andrzeju, to w takim razie,  czy

może pokryć ten dach płytą tak zwaną metal plastowską, czy nie? i drugie pytanie, czy my  jako rada byśmy mogli temu panu pomóc, żeby mógł to gospodarstwo te, tą zabudowę zrobił, żeby tą zabudowę  mógł sobie  zrobić większą?

1. przewodniczący - Bardzo proszę jeżeli można odpowiedź. Bardzo proszę panie Andrzeju.
2. A.P. - jeśli chodzi o, mówił pan o płycie metal plastowskiej, rozumiem, że chodzi o płytę warstwową, to już jakby na  drugiej komisji mieliśmy tego typu  informację, że no to jest pokrycie tak de facto z blachy, która jest wskazane w planie. Jest kwestia jakby przedstawienia w projekcie dokumentacji projektowej, że to jest  pokrycie.

Płyta  warstwowa składa się z blachy i warstwy izolacyjnej i po drugiej warstwie spodniej, tak de facto ten plan w ten sposób opisany, nie powinien powodować problemów z pokryciem  tego typu na dachu. Co do powierzchni 4000 m2 do zabudowy to  jest z jednej strony bardzo duża powierzchnia na budynek, też gdzieś tu padały deklaracje odnośnie 40 do  JP czyli takiej powierzchni zabudowy pod 40  sztuk, które nie potrzebują, aż tak dużych terenów nawet gdyby to gospodarstwo miała powstać na takim obszarze, to też chcę powiedzieć, że nie mamy takich obiektów rolniczych dużych o takiej powierzchni  jak wskazany we wniosku i myślę że tutaj wnioskodawca spokojnie zmieści się z tym gospodarstwem  na tym hektarze  terenu przy tych  wskaźnikach. Niemniej  gdybyśmy mieli cokolwiek jeszcze zmieniać, no to będzie się to wiązało ze zmianą studium, czyli rozpoczęciem kolejnej procedury i przeprowadzenie jej w  całości. Nie  do końca wiedząc, czy jest taka  potrzeba, bo nie widziałem jakiś  konkretnych zamierzeń przymierzonych do tego hektara powierzchni, który jest przewidziany pod  ten teren, który w tej  chwili jest w planie  zmieniany.

1. przewodniczący – dziękuje bardzo. Radny Garstecki, jeszcze raz bardzo proszę.

Radny Garstecki -  Wracając do pytania mojego Panie Andrzeju na  komisji naszej nie było mowy, że może pokryć tą płytą warstwową, dlatego się pytałem i nie rozumiem  dlaczego z tego  szyderczo się uśmiecha p. wójt.

1. A.P - była o tym mowa na komisji dzień później, kiedy był sam zainteresowany i wywiązała się bardziej jakby tutaj konkretna rozmowa w tej kwestii, gdzie ten temat został poruszony, wyjaśniony. Powierzchnia pod zabudowę? nie doszliśmy do wspólnego stanowiska, może tak.
2. przewodniczący - dziękuję bardzo jeszcze, co do tego pokrycia to do konsensusu doszliśmy, że po prostu tak jak pan Andrzej wspomniał, że pokrycie tą płytą warstwową to jest pokrycie blachą, ta uwaga jest jakby  już na dzisiaj nieaktualna, ponieważ tą płytą można pokryć tak? a co  do tej powierzchni jak  pan Andrzej też powiedział, to by trzeba zmienić studium,  a póki co myślę że nie chcemy tutaj  blokować pozostałych mieszkańców, którzy czekają na te plany i myślę, że na dzień dzisiejszy w  takiej formie według mojego tutaj rozeznania możemy tą uchwałę przyjąć i ewentualnie możemy się w przyszłości zastanowić o zmianie  studium, ewentualnie tego procentu, ale to  w przyszłości,  jeżeli taka potrzeba będzie, możemy w tym temacie  dyskutować, taka jest moja dzisiejsza sentencja tego w tym  temacie. Jeżeli są jakieś pytania bardzo proszę, możemy jeszcze wyjaśnić. Jeżeli nie to przystępujemy do  głosowania wszystkich trzech  wniosków. Jeżeli nie ma dalszych pytań, myślę, że przystąpimy do przegłosowania tych trzech uwag,  tak?

A więc przystąpimy do pierwszej uwagi dotyczącej tej powierzchni. W związku z powyższym Kto z państwa  radnych jest za nie uwzględnieniem uwagi nr 1, proszę o podniesienie ręki do góry, dziękuję. Kto jest przeciwny i  kto się wstrzymał?  4 głosy wstrzymujące. Byśmy  musieli napisać nazwiskami tak p. sekretarzem ? tak. Może jeszcze raz osoby podniosą ręce które się wstrzymały. Ok,  dziękuję bardzo.

Mamy drugą  uwagę tutaj dotyczyła ona tej powierzchni,  przykryte pozbrukiem. Wobec powyższego kto z państwa radnych  jest za nieuwzględnieniem uwagi numer 2, proszę o podniesienie ręki do  góry. Kto jest przeciwny, nie widzę i kto się  wstrzymał? mamy tak zapisane 3 osoby wstrzymujące i 10 osób za i mamy tą ostatnią  uwagę o tym pokryciu dachowym, które też wyjaśniliśmy. W związku z powyższym. Kto z państwa radnych  jest

za nie uwzględnieniem uwagi numer 3, proszę o podniesienie ręki do  góry. Kto jest przeciwny i kto się  wstrzymał? 3 osoby wstrzymujące i 10 osób  za.

To  mamy za sobą i teraz jeszcze musimy  przegłosować, że plan miejscowy  nie narusza ustaleń studium tak? dlatego też głosujemy nad stwierdzeniem, że przedmiotowy plan miejscowy nie narusza ustaleń obowiązującego studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy  Połajewo. Dlatego poddaję pod  głosowanie. Kto z państwa radnych jest za stwierdzeniem, że przedmiotowy plan miejscowy nie narusza ustaleń obowiązującego studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego  Gminy Połajewo, kto jest za tym? Bardzo proszę o podniesienie ręki do  góry. dziękuję  bardzo. Kto jest przeciwny? nie widzę, kto się wstrzymał? 3 radnych wstrzymujących przy 10 za.  W związku z powyższym myślę, że mamy dopełnione tutaj te wszystkie głosowania i możemy przystąpić  do przegłosowania uchwały w sprawie planu  zagospodarowania.

Następnie przewodniczący odczytał projekt uchwały.

1. Przewodniczący Rady – w związku powyższym, kto z Państwa radnych jest „za” odczytaną uchwałą, proszę o podniesienie ręki i przyciśnięcie przycisku? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?  

Uprawnionych do głosowania 13 radnych, głosów „za” 13, a więc jednogłośnie.  Dziękuję bardzo za głosowanie. Dziękuję panom za przybycie.

Rada Gminy w obecności 13 radnych uczestniczących w posiedzeniu 13 głosami „za” (Łukasz Mendyk, Krzysztof Garstecki, Karolina Nowak, Katarzyna Stefaniak,  Krzysztof Mazur, Jerzy Borrmann, Zbigniew Schoenfeld, Grażyna Jeneralczyk, Roman Klewenhagen, Andrzej Lubkowski, Sylwia Skrzypek, Przemysław Brąberek, Marian Rajek) podjęła uchwałę nr XXVII/259/2022 Rady Gminy w Połajewie z dnia 30 września 2022 roku w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Połajewo w zakresie wybranych obszarów w obrębach: Boruszyn, Krosin, Krosinek, Młynkowo, Przybychowo, Połajewo, Tarnówko i Sierakówko.

Uchwała stanowi załącznik Nr 5 do niniejszego protokołu.

Uchwała w sprawie wyrażenia woli współtworzenia obszaru Stowarzyszenia Czarnkowsko-Trzcianeckiej Lokalnej Grupy Działania oraz przystąpienia do prac nad nową Lokalną Strategią Rozwoju z uwzględnieniem okresu programowania na lata 2023-2027.

1. przewodniczący – przystępujemy do kolejnej uchwały wyrażenia woli współtworzenia obszaru Stowarzyszenia Czarnkowsko-Trzcianeckiej Lokalnej Grupy Działania. Uchwała była tematem obrad komisji, czy w związku z powyższym są jakieś pytania? Nie widzę. Jeżeli nie, to przystąpię do odczytania kolejnej uchwały.

Następnie przewodniczący odczytał projekt uchwały.

1. Przewodniczący Rady – wobec powyższego, kto z Państwa radnych jest „za” odczytaną kolejną uchwałą, proszę o podniesienie ręki i przyciśnięcie przycisku?.

W głosowaniu brało udział 13 radnych, 13 głosów „za”. Dziękuję bardzo.

Rada Gminy w obecności 13 radnych uczestniczących w posiedzeniu 13 głosami „za” (Łukasz Mendyk, Krzysztof Garstecki, Karolina Nowak, Katarzyna Stefaniak,  Krzysztof Mazur, Jerzy Borrmann, Zbigniew Schoenfeld, Grażyna Jeneralczyk, Roman Klewenhagen, Andrzej Lubkowski, Sylwia Skrzypek, Przemysław Brąberek, Marian Rajek) podjęła uchwałę nr XXVII/260/2022 Rady Gminy w Połajewie z dnia 30 września 2022 roku w sprawie  wyrażenia woli współtworzenia obszaru Stowarzyszenia Czarnkowsko-Trzcianeckiej Lokalnej Grupy Działania oraz przystąpienia do prac nad nową Lokalną Strategią Rozwoju z uwzględnieniem okresu programowania na lata 2023-2027.

Uchwała stanowi załącznik Nr 6 do niniejszego protokołu.

Uchwała w sprawie wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości mienia komunalnego w obrębie wsi Krosin.

1. przewodniczący - kolejny projekt uchwały w sprawie zbycie nieruchomości we wsi Krosin. Było to tematem obrad komisji. Jeżeli nie ma pytań pozwolę sobie odczytać kolejny projekt uchwały.

Następnie przewodniczący odczytał projekt uchwały.

1. Przewodniczący Rady – wobec powyższego, kto z Państwa radnych jest „za” odczytaną kolejną uchwałą, proszę o podniesienie ręki do góry i przyciśnięcie przycisku? Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?

Uprawnionych do głosowania 13 radnych, głosów „za” 13. A więc jednogłośnie. Dziękuję bardzo.

Rada Gminy w obecności 13 radnych uczestniczących w posiedzeniu 13 głosami „za” (Łukasz Mendyk, Krzysztof Garstecki, Karolina Nowak, Katarzyna Stefaniak,  Krzysztof Mazur, Jerzy Borrmann, Zbigniew Schoenfeld, Grażyna Jeneralczyk, Roman Klewenhagen, Andrzej Lubkowski, Sylwia Skrzypek, Przemysław Brąberek, Marian Rajek) podjęła uchwałę nr XXVII/261/2022 Rady Gminy w Połajewie z dnia 30 września 2022 roku w sprawie wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości mienia komunalnego w obrębie wsi Krosin.

Uchwała stanowi załącznik Nr 7 do niniejszego protokołu.

Uchwała w sprawie wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości mienia komunalnego we wsi Krosinek.

1. przewodniczący –kolejny projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości we wsi Krosinek. To też było tematem obrad komisji. Jeżeli nie ma pytań, odczytam kolejny projekt uchwały.

Następnie przewodniczący odczytał projekt uchwały.

1. Przewodniczący Rady – wobec powyższego, kto z Państwa radnych jest „za” odczytaną uchwałą, proszę o podniesienie ręki i przyciśnięcie przycisku?

Uprawnionych do głosowania 13 radnych,  głosów „za” 13, a więc jednogłośnie. Dziękuje bardzo.

Rada Gminy w obecności 13 radnych uczestniczących w posiedzeniu 13 głosami „za” (Łukasz Mendyk, Krzysztof Garstecki, Karolina Nowak, Katarzyna Stefaniak,  Krzysztof Mazur, Jerzy Borrmann, Zbigniew Schoenfeld, Grażyna Jeneralczyk, Roman Klewenhagen, Andrzej Lubkowski, Sylwia Skrzypek, Przemysław Brąberek, Marian Rajek) podjęła uchwałę nr XXVII/262/2022 Rady Gminy w Połajewie z dnia 30 września 2022 roku w sprawie wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości mienia komunalnego we wsi Krosinek.

Uchwała stanowi załącznik Nr 8  do niniejszego protokołu.

Uchwała w sprawie wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości mienia komunalnego we wsi Połajewo.

1. przewodniczący -kolejny projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości we wsi Połajewo. To też było tematem obrad komisji? Jeżeli nie ma pytań odczytam kolejny projekt uchwały.

Następnie przewodniczący odczytał projekt uchwały.

1. Przewodniczący Rady – wobec powyższego, kto z Państwa radnych jest „za” odczytaną uchwałą, proszę o podniesienie ręki i przyciśnięcie przycisku?

W głosowaniu brało udział 13 radnych, głosów „za” 13. A więc jednogłośnie. Dziękuję bardzo.

Rada Gminy w obecności 13 radnych uczestniczących w posiedzeniu 13 głosami „za” (Łukasz Mendyk, Krzysztof Garstecki, Karolina Nowak, Katarzyna Stefaniak,  Krzysztof Mazur, Jerzy Borrmann, Zbigniew Schoenfeld, Grażyna Jeneralczyk, Roman Klewenhagen, Andrzej Lubkowski, Sylwia Skrzypek, Przemysław Brąberek, Marian Rajek) podjęła uchwałę nr XXVII/263/2022 Rady Gminy w Połajewie z dnia 30 września 2022 roku w sprawie wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości mienia komunalnego we wsi Połajewo.

Uchwała stanowi załącznik Nr 9 do niniejszego protokołu.

Uchwała w sprawie zmiany uchwały Nr XI/107/2020 Rady Gminy w Połajewie z dnia 26 marca 2020 r. w sprawie Regulaminu wynagradzania nauczycieli w szkołach i przedszkolu prowadzonym przez Gminę Połajewo.

1. przewodniczący – kolejna uchwała w sprawie zmiany uchwały w sprawie regulaminu wynagradzania nauczycieli w szkołach i przedszkolu prowadzonym przez gminę. To też było tematem obrad komisji. Jeżeli nie ma pytań, pozwolą sobie odczytać kolejny projekt uchwały.

Następnie przewodniczący odczytał projekt uchwały.

1. Przewodniczący Rady – wobec powyższego, kto z Państwa radnych jest „za” odczytaną kolejną uchwałą, proszę o podniesienie ręki i przyciśnięcie przycisku?

W głosowaniu brało udział 13 radnych, głosów „za” 13. A więc jednogłośnie. Dziękuję bardzo.

Rada Gminy w obecności 13 radnych uczestniczących w posiedzeniu 13 głosami „za” (Łukasz Mendyk, Krzysztof Garstecki, Karolina Nowak, Katarzyna Stefaniak,  Krzysztof Mazur, Jerzy Borrmann, Zbigniew Schoenfeld, Grażyna Jeneralczyk, Roman Klewenhagen, Andrzej Lubkowski, Sylwia Skrzypek, Przemysław Brąberek, Marian Rajek) podjęła uchwałę nr XXVII/264/2022 Rady Gminy w Połajewie z dnia 30 września 2022 roku w sprawie zmiany uchwały Nr XI/107/2020 Rady Gminy w Połajewie z dnia 26 marca 2020 r. w sprawie Regulaminu wynagradzania nauczycieli w szkołach i przedszkolu prowadzonym przez Gminę Połajewo.

Uchwała stanowi załącznik Nr 10 do niniejszego protokołu.

Uchwała w sprawie określenia tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć pedagogów, pedagogów specjalnych, psychologów, logopedów, terapeutów pedagogicznych i doradców zawodowych oraz nauczycieli przedszkoli pracujących w grupach mieszanych.

1. przewodniczący - kolejna uchwała oświatowa w sprawie określenia tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin. Było to też tematem obrad komisji. Jeżeli nie ma pytań, pozwolę sobie oczytać kolejny projekt uchwały.

Następnie przewodniczący odczytał projekt uchwały.

1. Przewodniczący Rady – wobec powyższego, kto z Państwa radnych jest „za” odczytaną kolejną uchwałą, proszę o podniesienie ręki i przyciśnięcie przycisku?

W głosowaniu brało udział 13 radnych, głosów „za” 13. A więc jednogłośnie. Dziękuję bardzo.

Rada Gminy w obecności 13 radnych uczestniczących w posiedzeniu 13 głosami „za” (Łukasz Mendyk, Krzysztof Garstecki, Karolina Nowak, Katarzyna Stefaniak,  Krzysztof Mazur, Jerzy Borrmann, Zbigniew Schoenfeld, Grażyna Jeneralczyk, Roman Klewenhagen, Andrzej Lubkowski, Sylwia Skrzypek, Przemysław Brąberek, Marian Rajek) podjęła uchwałę nr XXVII/265/2022 Rady Gminy w Połajewie z dnia 30 września 2022 roku w sprawie określenia tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć pedagogów, pedagogów specjalnych, psychologów, logopedów, terapeutów pedagogicznych i doradców zawodowych oraz nauczycieli przedszkoli pracujących w grupach mieszanych.

Uchwała stanowi załącznik Nr 11 do niniejszego protokołu.

Uchwała w sprawie nadania nazwy ulicy.

1. przewodniczący - kolejny projekt uchwały w sprawie nadania nazwy ulicy. Było to tematem obrad komisji. Jeżeli nie ma pytań, pozwolą sobie odczytać kolejny projekt uchwały.

Następnie przewodniczący odczytał projekt uchwały.

1. Przewodniczący Rady – wobec powyższego, kto z Państwa radnych jest „za” odczytaną kolejną uchwałą, proszę o podniesienie ręki i przyciśnięcie przycisku?

W głosowaniu brało udział 13 radnych,  głosów „za” 13. A więc jednogłośnie. Dziękuję bardzo.

Rada Gminy w obecności 13 radnych uczestniczących w posiedzeniu 13 głosami „za” (Łukasz Mendyk, Krzysztof Garstecki, Karolina Nowak, Katarzyna Stefaniak,  Krzysztof Mazur, Jerzy Borrmann, Zbigniew Schoenfeld, Grażyna Jeneralczyk, Roman Klewenhagen, Andrzej Lubkowski, Sylwia Skrzypek, Przemysław Brąberek, Marian Rajek) podjęła uchwałę nr XXVII/266/2022 Rady Gminy w Połajewie z dnia 30 września 2022 roku w sprawie nadania nazwy ulicy.

Uchwała stanowi załącznik Nr 12 do niniejszego protokołu.

Ad.9. Interpelacje, wolne głosy i wnioski.

1. przewodniczący –przystępujemy do kolejnego punktu dzisiejszej sesji, a więc interpelacje wolne głosy i wnioski bardzo proszę. Radny Borrmann bardzo proszę.

Radny Borrmann-  panie wójcie ja mam takie sygnały od mieszkańców Przybychowa, że na tej  siłowni przy tej starej szkole popróchniały te deski wystają jakieś gwoździe, śruby. Dobrze  by było tam przeprowadzić  jakiś remont i  ten sprzęt  wymalować.

1. przewodniczący - Dziękuję bardzo, czy wójt chce się odnieść do tego, czy  później może na bieżąco.
2. wójt - na sali jest pan B. P. specjalista od tych placów i w ogóle sportu w gminie. Przegląd stosowny na placach zabaw był  zrobiony i z tego co do mnie dotarło, to tam gdzie mieliśmy naprawić, naprawiliśmy, ale z tego  wniosek, że Przybychowo, trzeba w najbliższym czasie zobaczyć osobiście. Zobaczymy.

1. przewodniczący - dziękuję bardzo, kolejne pytania głosy radny Mendyk, bardzo proszę.

Radny Mendyk -  bardzo proszę pana wójta o wyprofilowanie drogi z Młynkowa w kierunku Kamionki. Droga ta jest drogą, która  stanowi dojazd do gruntów rolnych. Wiele  innych mniej użytkowanych dróg  profilujemy, a ta droga jest w opłakanym stanie. Przez  ostatnie  3 lata nic się tam nie działo, jeżeli chodzi o poprawę infrastruktury. Dziura  na dziurze wystający ostre  kamienie, to realia z jakimi muszą się zmierzyć rolnicy dojeżdżający na swoje pola. Uważam, że powinniśmy się  bardzo nad tym tematem pochylić i go zrealizować. Dziękuję  bardzo.

1. przewodniczący – p. wójt na bieżąco? bardzo proszę.
2. wójt - generalnie przyjęliśmy w tej gminie taką zasadę, że pierwszeństwo w profilowaniu dróg wyznaczają sołtysi albo ludzie przez sołtysów do tego zagadnienia powołani, wskazani. W tym roku przekroczyliśmy już limit środków, które Rada Gminy uchwaliła na zadanie pod tytułem profilowanie  dróg i nawożenie, wbudowywanie tłucznia w drogi gminne. Temat  na ten rok uważam za zakończony,  zresztą jesteśmy już w okresie kiedy zbliżamy się do zimy i generalnie to profilowanie jest tematem zakończonym.  Nie  jest tak, że ta droga przez ostatnie 3 lata nie była w ogóle robiona, bo było  też na tej drodze nawożone, drogi tego typu, których, że tak powiem ilość metrów kwadratowych do  profilowania bardzo mocno skutkują na  wydatki i tutaj zawsze będziemy dyskutowali, które drogi koniecznie, bardziej.

Wychodzę z założenia takiego jak, że w  pierwszej kolejności profilujemy te drogi, które na co dzień stanowią drogę dojazdową do zabudowań zamieszkałych. Te  drogi  takie typowo na pola są zawsze profilowane w drugiej kolejności i tak już z tego co wiemy  wynika, że wydatki na możliwości Gminy są duże, a ilość dróg profilowanych co roku ustabilizowała się na  takim poziomie, który jak gdyby zabezpiecza to co powiedziałem w pierwszej kolejności potrzeby mieszkańców, którzy na co dzień  korzystają z tych  dróg, a w drugiej kolejności dopiero tam gdzie jedziemy tylko na pole, bo na pole, aż tak  często nie jeździmy,  także generalnie spokojnie z tym tematem. Ta droga na pewno jest przejezdna. Nie ma wątpliwości, jechałem ostatnio tam  samochodem i całkiem jakoś  tak, nie było  problemu.

1. przewodniczący - dziękuję bardzo za odpowiedź, kolejne pytania radny Garstecki, bardzo proszę.

Radny Garstecki-  p. wójcie mieszkańcy ulicy Szkolnej patrząc  od ośrodka zdrowia, od ulicy Łąkowej pierwsza w prawo pytają się dlaczego nie starczyło pieniędzy na utwardzenie  tej Szkolnej właśnie też do nich? czy jest taka szansa, że kiedykolwiek pan to utwardzi? mówią, że  nawet może być to pofrez tylko, oby tylko było  twardo.

1. wójt - gmina złożyła wniosek do programu rządowego na ul. Szkolną na tym odcinku na który jest zrobiony i dlatego na tym odcinku, że w tym momencie kiedy był czas składania wniosku mogliśmy sobie pozwolić na kompletne złożenie tego wniosku. Mogliśmy  dopiąć projekt, który był i uzyskać pozwolenie na budowę, warunek taki konieczny na uzyskanie  wsparcia. Robiliśmy  to przede wszystkim dlatego, że była taka potrzeba, a robiliśmy to w tym czasie  ponieważ udało się pozyskać 70% dofinansowania z programu rządowego.

 Ulic na terenie Połajewa do zrobienia jeszcze kilka jest. Nie  wiem,  czy to jest  taki wniosek akurat stricte personalny do  mnie. Zamierzam jeszcze tutaj  długo funkcjonować i na pewno tą ulicę zrobić tak samo jak tą,  którą zrobiliśmy, ale czy to będzie w najbliższym czasie?.

 W  najbliższym czasie jesteśmy na etapie przygotowywania, to już  mówiłem dzisiaj nie chciałem się powtarzać programu funkcjonalno-użytkowego żeby wydać około 5,5 mln w przyszłym roku w Połajewie  na ulicę Szkolną do końca, ale od skrzyżowania do drogi powiatowej, Lipową, Nową i Słoneczną.

Jak  zrobimy  ten program funkcjonalno-użytkowy i będziemy  mieli wyliczone w miarę precyzyjnie  koszty tej inwestycji, to nie wykluczam,  że jeszcze dołożymy ten kawałek Szkolnej w prawo i  w prawo, ale no to jak mówię tu  wszystko determinują pieniądze, a nie chęć, dobra wola, albo umiejętności wójta w budowaniu dróg.

 Nie  wiem, czy warto tam wchodzić z pofrezem. Jeżeli byłaby szansa  na coś większego jak nie będzie takiej możliwości, ponieważ finanse pokażą, czy zakres ten który powiedziałem  i napisałem we wniosku zje wszystkie pieniądze, które na ten cel mamy przeznaczone, to wtedy będziemy myśleli,  co  zrobić z tym właśnie odcinkiem ulicy  Szkolnej. Ulica  Szkolna jest jak gdyby w czasoprzestrzeni bardzo nową ulicą i nie aż tak mocno zabudowaną jak ta którą zrobiliśmy, jak te które chcemy robić. No też musi być jakaś  hierarchia, i to taka hierarchia,  która wynikająca jak gdyby z czasu, ale też z  ilości zamieszkałych mieszkańców, bo tak to już  robimy.

1. przewodniczący - Dziękuję bardzo za kolejną odpowiedź, czy są pytania? Bardzo proszę radny Garstecki.

Radny Garstecki -  Cieszę się bardzo p. wójcie, że pan chce jeszcze długo rządzić i życzę dużo zdrowia panu, ale kolejne pytanie, gromadzenie wody,  chodzi o to, że  mieszkańcy, którzy gromadzą deszczówkę pytają się, czy mogą liczyć ze strony Gminy  na jakąś ulgę w opłatach za wodę lub podatku? Czy jest taka szansa?

1. wójt - nie bardzo rozumiem intencje, zamiar. My wodę sprzedajemy i my wodę sprzedajemy mieszkańcom na podstawie zużycia wynikającego z odczytu licznikowego i to nie ma żadnego związku z wodą zgromadzoną z opadów. Ma związek taki, że mniej wody mieszkańcy zużywają z rury, którą gmina doprowadza wodę do mieszkańców, czyli obniżają zużycie wody podziemnej, korzystając z wody deszczowej. To jest bardzo dobre myślenie, zachowanie i działanie, ale moim zdaniem nie ma wpływu na to, żeby ta woda, którą gmina sprzedaje była tańsza i miała z tego  albo miała z tego inaczej, gdybyśmy, żebyśmy wydobywając i dostarczając mieszkańcom wodę mieli z tego powodu mniejsze koszty, czyli rekompensowalibyśmy  obniżenie  kosztów tymi ewentualnymi pieniędzmi dla mieszkańców. Bardzo  dobrze, że tak ludzie robią, każdy powinien tak robić,  bo wodę generalnie mamy oszczędzać. Ja tylko chcę przypomnieć panu radnemu i wszystkim, co już powiedziałem tam wcześniej gmina ma stawki za wodę i ścieki ustalone na 3 lata, zatwierdzone  przez przedsiębiorstwo Wody Polskie  i tutaj  musimy być świadomi, że przy dużym  wzroście cen za energię przy inflacji, która też  powoduje wzrost, która powoduje wzrost  pozostałych kosztów, które gmina ponosi prowadząc tą  działalność, trzeba mieć świadomość, że  ta stawka za wodę może w roku przyszłym nie wystarczyć na zrównoważenie  wydatków wpływami ze sprzedaży wody i z opłat za ścieki, także tutaj myślenie, że jeszcze można dodatkowy  element po stronie wydatków  wprowadzić do budżetu gminy, bo to tutaj przecież nie wójta portfel, nie wójta widzimisię, tylko realna ocena  sytuacji, warunków może dać do myślenia, czego nie robimy, ponieważ nie wyobrażam sobie, abyśmy mieli ograniczyć wydatki, które spowodowałyby przerwy w dostawach wody, czy innych tego rodzaju działania i skutki.  Co  do podatków to tutaj też, tak jak mówię, no nie widzę, Ja nie widzę akurat związku z tego rodzaju tutaj powiązaniem.

1. przewodniczący - dziękuję bardzo, czy jeszcze jakieś pytania z Sali? radny Mendyk Bardzo proszę.

Radny Mendyk - panie wójcie blisko rok temu prosiłem  pana na sesję rady gminy o zamontowaniu oświetlenia ulicznego do nowopowstałych domostw mianowicie chodzi mi o dojazd  do państwa K oraz K. Mija  szmat czasu i nic w tym kierunku nie poczyniono. Wiem, że mamy bardzo  trudne czasy związane  z galopującym wzrostem inflacji, a co za tym idzie ceny energii ale nie możemy obok tematu przejść  obojętni  zatem bardzo pana proszę aby pan wójt rozważył moją prośbę. Dziękuję  bardzo.

1. wójt – pana wójta nie trzeba prosić wójtowi rada wydaje polecenia uchwalając budżet wydatki, określając zadania, które ma zrealizować, to zadanie wójt przyjął do realizacji zlecił firmie, przedsiębiorstwu, spółce ENEA  oświetlenie wykonanie określonych punktów  świetlnych nowych i firma to zadanie realizuje, ale no nie jest tak, że o wójt powie dzisiaj a  jutro jest zrobione, to wymaga map do celów projektowych, to wymaga pozwolenia na budowę poprzedzonego  uzgodnieniami i  wymaga realizacji.  Jak  firma Enea to zadanie zrealizuję, to gmina zapłaci, bo jest na to  przygotowana i tyle w tym temacie.

1. przewodniczący - Dziękuję bardzo za kolejną odpowiedź, czy są kolejne pytanie radny Garstecki. Bardzo proszę.

radny Garstecki – p. wójcie o PKS już nie będziemy pytać, PKS już p. wyjaśnił ale chodzi o ulicę Obornicką,  Ryczywolską. Mieszkańcy w ostatnim czasie mówią,,że Policja zatrzymuje gdy poruszają się rowerami po chodniku nawet ktoś  tam dostał już mandat i proszę pana wójta nawet z tego co wiem to przyszło do pana pismo.  Proszę pana  wójta,  aby postawić może jakieś znaki na tym chodniku, żeby można też się  poruszać rowerami po chodniku w stronę  wioski.

1. wójt - jak rozumiem chodniki mamy we wiosce?

Radny Garstecki - tak panie wójcie chodzi o ten chodnik ulicy Obornickiej.

1. wójt - ale jeżeli mamy ten chodnik w wiosce, to taka wskazówka, żeby można było się poruszać chodnikiem w stronę wioski,  w stronę centrum wioski to wtedy bym to kapnął, ale?

Radny Garstecki – jeszcze raz, jeżeli pan nie kapnął,  to w stronę centrum wioski p. wójcie w stronę Urzędu Gminy 6a  adres.

1. wójt – co do chodników, wszystkie te chodniki na ulicy Obornickiej i na ulicy Ryczywolskiej nie są w kompetencji wójta, to są chodniki i na drodze w pasie drogi wojewódzkiej i w pasie drogi powiatowej, to po pierwsze. Po drugie no nie wójt tutaj jest kompetentny, żeby określał zasady w ruchu drogowym i w  związku z tym możemy…. żadne pismo do mnie nie wpłynęło. Możemy  podjąć próbę albo zawnioskować do Zarządców  tych dróg, do zarządu drogi wojewódzkiej, zarządu Dróg Powiatowych  o rozważenie możliwości właśnie udostępnienia chodników do ruchu rowerowego, czy taka możliwość będzie, nie wiem.  Jak  jest taki wniosek mogę z takim pismem do tych dwóch jednostek  wystąpić.

1. przewodniczący - Dziękuję bardzo, radny Garstecki.

Radny Garstecki - jeszcze jedno  pytanie chodzi o.. wchodząc dzisiaj do  urzędu gminy czekała  za mną mieszkanka mówiła, że dziś dzwoniła do urzędu gminy odnośnie śmieci czy  tak zwanej Karty Dużej Rodziny, że w wielu gminach z tego co zrozumiałem funkcjonuje jakaś ulga 15 procentowa  do tych rodzin, czy nawet jeżeli źle zrozumiałem  to moja wina, że niby jakiś projekt jest  rządowy, że osoby mające tą kartę mogą korzystać z tej ulgi 15%, niby dostała odpowiedź dzisiaj z  urzędu gminy przez telefon, że rada się jeszcze nad tym nie  pochyliła.

1. wójt - No ale wójt nie jest radnym. Do wójta nikt nie dzwonił jeżeli jest projekt rządowy to  rząd musi projekt rządowy przekazać do sejmu. Sejm  uchwalić, senat potwierdzić, prezydent podpisać i przekazać gminom do  realizacji. Nic takiego nie widziałem, nie słyszałem. Mieszkanka  jak była pod  urzędem, to może była w Ośrodku Pomocy Społecznej u mnie nikt nie był i też nic nie  wiem, żeby to Rada Gminy jakieś ulgi w uchwaleniu stawek za odpady komunalne w czasie o którym  wiem uchwaliła.

1. przewodniczący - dziękuję bardzo radny Garstecki.

Radny Garstecki - ostatnie pytanie p. wójcie chodzi o tą kolej. Rozumiem, że  te dwa i pół miliona, to będzie kredyt z banku,  tak?

1. wójt - ja tak nie rozumiem.

Radny Garstecki -  to inaczej. Kiedyś pan na komisji nam mówił, że żeby te 2,5 miliona wpłacić  tak jak  wszystkie gminy, to najprawdopodobniej będziemy musieli zaciągnąć kredyt w banku, czy to prawda? Tylko to się pytam.

1. wójt - prawda jest, że będziemy zaciągali kredyt, czy prawda jest to, że mówiłem, czy prawda jest, która ma być  prawda?

Radny Garstecki  - to inaczej zapytam, czy  te dwa i pół miliona złotych żeby pan zrozumiał wyłożymy z budżetu gminy, czy mamy taką gotówkę czy będziemy posiłkować się kredytem panie  wójcie?

1. wójt - my takiej gotówki dzisiaj nie mamy. My takiej gotówki nie potrzebujemy.

Ten  harmonogram, który tutaj Pan marszałek Jankowiak zapisał i przekazał do gminy Połajewo zakłada, że będziemy  potrzebowali w roku 2023 -  61000 zł,  w roku 2024 -  47000 zł, w  roku 2025 – 11000 zł, w  roku 2026 – 65000 zł.  Te pieniądze do czasu  moim zdaniem gmina będzie miała ze środków bieżących bez posiłkowania się kredytem.  Rok  2027, 1 162 000 zł  i  rok 2028, 1 152 000 zł bardzo odległy czas. Nie chcę udawać takiego  mądrego, żeby dzisiaj powiedzieć czy w tym czasie gmina będzie musiała się posiłkować kredytem, czy nie będzie musiała  się posiłkować kredytem i też na dzisiaj nie mamy takiej 100% pewności, że to  będzie tak realizowane jak tutaj  założone. Nie  mamy też takiej stuprocentowej pewności, że będzie kosztowało 600  milionów z końcówką, bo dzisiaj jeszcze nikt nie przygotował projektu na realizację zadania. Nie  rozstrzygnął przetargu na  wykonawstwo, także no nie chcę dzisiaj odpowiadać za lata, które będą za lat 5 i 6. Wiemy  dzisiaj,  że przedłużono kadencja samorządu do kwietnia roku 2024, żebym się nie pomylił i jeżeli…. Bo może być  tak może tak być, to mówię już teraz tak, no luz. Nowy rząd, nowy Sejm przed wyborami samorządowymi, decyzja kadencja samorządu czteroletnia nie  pięcioletnia, nowe reguły gry, nic nie wiemy. No my możemy mówić to co dzisiaj i  teraz i do końca roku i w przyszłym  roku, a my na najbliższe 5 lat mamy tutaj mieć na to zadanie takie pieniądze, które gmina  Połajewo, póki co w każdej chwili  ma.

1. przewodniczący - Dziękuję bardzo. radny Garstecki jeszcze jedno pytanie bardzo proszę

radny Garstecki -  mówi pan, że w każdej chwili pan  ma pieniądze, a na początku p. mówił, że pan posikuje się kredytem, zaciągnął pan  ostatnio.

1. wójt - jak już chcemy sobie tak tutaj pokazywać, to po pierwsze powiedziałem dzisiaj, nie powiedziałem, że zaciągnęliśmy jakikolwiek kredyt, powiedziałem, że nie posiłkujemy się kredytami na bieżące funkcjonowanie, a pożyczyliśmy pieniądze nie  w formie kredytu tylko w formie pożyczki, takiego słowo użyłem, jest zasadnicza różnica między kredytem, a pożyczką, dłuższy wywód, nie będę w niego wchodził, te pieniądze pożyczyliśmy nie dlatego że jesteśmy biedni, tylko, że takie  są procedury, żeby zapłacić za robotę, trzeba wyłożyć pieniądze po to jest uruchomiona taka procedura i taka linia pożyczkowa w Banku Gospodarstwa Krajowego specjalnie dla  samorządów  i byłoby z naszej strony trochę takim zarozumialstwem albo niegospodarnością jakbyśmy z tego nie  korzystali.
2. przewodniczący - Dziękuję bardzo. Czy ktoś z państwa radnych, chce zająć głos? nie widzę.

Ad.10. Zakończenie.

1. przewodniczący - Jeżeli nie, dziękuję wszystkim za przybycie i zamykam XXVII sesję Rady Gminy. Dziękuję bardzo.

Tymi słowami Roman Klewenhagen - Przewodniczący Rady Gminy w Połajewie                             o  godz. 12⁴⁵  zamknął XXVII sesję Rady Gminy w Połajewie.

Na tym protokół zakończono.           

                                                                                                       Przewodniczący Rady Gminy

                                                                                                          /-/ Roman Klewenhagen

Protokółowała

/-/M. Jarosz